Июнь 2008 года. Вышла моя книжка жюльверновского толка - или познавательная книжка для подростков.
Родители, заинтересованные в интеллектуальном развитии своих детей, помните - в жестокой войне за умы подростков каждый снаряд на счету. И я на вашей стороне.

Аннотация (от издателя): Ее зовут Никки. Она — космический Маугли. После гибели родителей она осталась совсем одна на крохотном астероиде. Ее единственным другом и наставником был компьютер, который спас ей жизнь и стал частью ее тела. Девочку нашли и вернули в большой мир, когда ей было тринадцать. Но те, кто убил родителей девочки, никогда не оставят ее в покое. Космическая Маугли должна умереть. Вот только убить ее не так уж просто. У юной и хрупкой девушки — железная воля, отточенный ум и, главное, она умеет находить друзей. Настоящих друзей...

Книга стала финалистом Национальной детской литературной премии «Заветная мечта»: http://www.dreambook.ru/?i=33 («Девочка с хрустальными волосами»)
О моей мотивации: статья в «Библиотеке в школе»: http://lib.1september.ru/article.php?ID=200800703 и интервью: http://www.vz.ru/culture/2008/9/17/208712.html
( отзывы о книге и где купить )

Июнь 2009 года. Вышла вторая книга "Астровитянки" (тираж 7000). "Теория катастрофы" по-прежнему беспощадно уважительна к уму юных и зрелых читателей.

Аннотация (от издателя): Девушка с хрустальными волосами спасает мир!
Так можно было бы озаглавить эту книгу, продолжение романа "Астровитянка". Но все намного сложнее. Никки - редчайший случай соединения острого ума, необъятной эрудиции (посредством "встроенного" компьютера), сверхскорости и сверхудачливости. Она учится в самой крутой школе Солнечной системы, у самых лучших учителей (хотя иногда трудно понять, кто кого учит), у нее множество верных друзей. Врагов, правда, тоже немало, и все норовят ее убить.
Встречайте: новый роман Ника Горькавого: "Теория катастрофы".

В МДК стоит 260 рублей: http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?book_id=636322
На Озоне - пока всего 203: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4516430/
В Топ-книге, которая рассылает по всей России - 218 руб (уже 242): http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/410518/
Для жителей США и Европы: http://www.biblio-globus.us/description.aspx?product_no=9414904

Каждый научный факт в трилогии «Астровитянка» тщательно отобран и подан максимально точно – насколько это было в авторских силах. Авторская научная квалификация включает образование физика-теоретика, докторскую степень физико-математических наук и четверть века научной работы в разных академиях наук и других научных учреждениях. Популяризаторский опыт основан на тысячах публичных лекций и соавторстве в двух детских астрономических энциклопедиях:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/252010/?type=308#308
( Далее )

Сначала о комментах: в своей ЖЖ-почте я частенько вижу «удалённые комменты». Я знаю, что многие используют их в качестве скрытой переписки, так как ЖЖ-хозяин обычно может читать даже удалённые комменты. Но я не таков и по каким-то техническим причинам, в которых лень разбираться, не могу читать ничего «удалённого». Так что пишите личным письмом в ЖЖ или в astrovit()yandex.ru

О термо- и гидродинамике. Помните реферат, каким занимался Джерри, когда его позвали на пикник? Там все правда и описанный метод Чепмена-Энскога реально существует. Многие люди истово верят в термодинамику, потому что они её учили, а я осторожно к ней отношусь, потому что я её получал.

Учёные делятся на «системных людей» и «методических людей». Первые работают с системами, вторые – с методами. Как астроном, я отношусь к системным людям. Ими командует система. Взялся за кольца Сатурна – и пляшешь под их дудку: то залезаешь в учебник по порошковой металлургии (потому что формулы спекания космических снежинок совершенно такие же), то учишь теорию плазмы в приложении к макрочастицам.

«Методические люди», которых особенно много среди физиков, таскают с собой свой любимый метод, как гирю на ноге. Они везде пытаются применить свои привычные фракталы, или аналитический метод разложения по малому параметру, или термодинамику, или чего-то там ещё. Если они не могут приложить свою гирю к исследуемому объекту, то они его бросают и волочат свою гирю к следующей возможной точке приложения. Гиря метода доминирует с этом тандеме и командует «методическим человеком».
( Скучный гидро-термодинамический базар )

Прошлым летом мне издательство сообщало, что 2/3 тиража Астровитянки-1 (3.3 тыс. из 5 тыс. экз) было продано за 3 летних месяца. Это считалось неплохими продажами. Вчера сообщили новости из бухгалтерских ведомостей: за 2 квартал 09 года продано 5660 экз. «Теории катастрофы» (из 7 тыс.экз). Так как она вышла в самом конце мая, то почти 6 тыс. экземпляров продано де-факто за один июнь. Конечно, речь идет не о реальной продаже, а об отправке книг со складов издательства. Остаток стартового тиража –1340 экз - разошелся уже в третьем квартале, в конце которого (в сентябре) была сделана допечатка в 3000.

А я всё хожу, хожу по третьей книге – и расстаться не могу. Подношу к глазам, выверяя плавность линии борта, подтягиваю шкоты и расправляю паруса, наношу позолоту на носовую фигуру. Когда книга выйдет в море, она будет автономна. Может, попрошу у редакции ещё месяцок – если позволит их расписание.

Робею. Знаю, что книгу купят, поэтому и робею. Договор с читателем невидим, но дьявольски прочно скреплен кровью автора. Третья книга отлична от «школьной дилогии». Предвижу самый широкий спектр читательских реакций, но силу их предугадать не могу. Книга мне дорога, она - более личная, чем первые, там даже несколько автобиографических эпизодов есть. Она абсолютно должна была быть написана, но судьба её для меня туманна. Неопределённость будущего, по Фукидиду, является благом. Но это благо тревожно...
Впрочем, не в этом дело.

«Произведения человеческого духа - это маленькие неприкаянные души, приобретенные по сходной цене... Послание - это душа, превращенная в объект. Душа, что с ней делать? Её следует почтительно рассматривать на расстоянии. Не принято без веских на то оснований раскрывать свою душу на людях. Но по общепринятому согласию, при соблюдении известной сдержанности, кое-кому разрешено выставлять свою душу на продажу, и совершеннолетние могут её приобрести». (Сартр, Астровитянка-3)

Достаточно ли я был сдержан в третьей книге? Почему-то закончив её, я почувствовал себя душевно уязвимым. Но книгу ещё никто не видел. Никаких договоров с издательством я не заключал. Могу никуда не посылать «Полёт за сингулярность», а распечатать в одном экземпляре и оставить для семейного потребления.
И эта мысль странно греет меня целый день.

Читаю свежую статью Славы Турышева с соавтором http://lanl.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0906/0906.0399v1.pdf
Это результаты анализа всех файлов по полету Пионера, частично спасённых чуть ли не из помойки.
Резюме:
1. К 2009 году эффект Пионера установлен без сомнений. (By 2009, the existence of the Pioneer anomaly is no longer in doubt).
2. Фактически первое точное измерение ньютоновского (= эйнштейновского) закона на больших расстояниях провалилось.
"Тhe experiment failed to confirm the validity of this fundamental law of Newtonian gravity in the outer regions of the solar system".
3. Таким образом, в настоящее время в глубоком космосе известны две существенные силы: закон Ньютона и загадочная аномалия Пионера.
"So, at the moment, two forces seem to be at play in deep space: Newton’s laws of gravity and the mysterious Pioneer anomaly".

Большинство объяснителей эффекта Пионера ломятся в новые пространства, прикручивают к аппарату какие-нибудь невидимые струны, новые поля и неэнштейновские теории. Я же консервативен и полагаю (как многие читатели уже узнали), что этот эффект можно объяснить в рамках Ньютона-Эйнштейна, просто предположив, что поле солнечной системы погружено в мощный фон реликтовых гравитационных волн. Вот закончу худ.книгу и возмусь за один двумерный расчетец на эту тему.

Что интересно - если именно это объяснение сыграет, то открытие нового, колоссального источника энергии - возможно, даже с дешевыми космическими полётами - перевернёт всю нашу цивилизацию. Моментально будут забыты космический скепсис (НФ расцветет!) и нефтяные страсти.

То есть бодрые объяснители эффекта Пионера полагают, что он поправит как-то фундаментальную физику, но конкретного практического выхода не ожидают. И тут может быть большой сюрприз. Кто первый вложится в "эффект Пионера" - тот первый и получит дешевую энергию (как минимум). Цена вопроса, очень грубо говоря, 100 миллионов долларов: теория и запуск спецаппарата. Мне интересно, кто первый сорвет куш: Америка, Китай, Россия? А может и частный спонсор.

P.S. После прочтения всей статьи должен отметить, что несмотря на утверждения о "доказанности эффекта" в статьи делаются осторожные высказывания, что эффект может быть связан с анизотропным тепловыделением. С моей точки зрения, тогда это нельзя называть каким либо эффектом. Я связался сегодня (19.11.09) с Турышевым. Он утверждает, что всё ещё больше шансов за то, что эффект Пионера останется даже после учетов всякого тепла и что теоретические изыскания по эффекту надо двигать дальше. То есть ситуация подвешенная. С теоретической точки зрения я думаю, что эффект останется - потому что он слишком хорошо стыкуется с проблемой тёмной материи, которую теплом не разгонишь. Но могут изменится цифры и кривые. Буду следить за событиями.

Впервые заглянул в русскую Википедию на астрономические страницы. Посмотрел статьи про любимые кольца Сатурна, Урана и Нептуна. И поразился: кольца детально описаны, перечислены многие проблемы и дана куча ссылок на статьи - даже самые незначительные. Но нет ни одной ссылки на единственную теоретическую монографию в данной области: "Физика планетных колец", Н.Н.Горькавого и А.М.Фридмана, которая вышла в 1994 году в "Науке" на русском, а в 1999 году в Springer на английском. Естественно, о предлагаемых в книге решениях обсуждаемых проблем - тоже ни слова.

После чего я уже не удивился тому, что никаких ссылок на мои с американскими соавторами работ нет и в вики-статьях по Веге и Эпсилон Эридана, где мы предсказали внешние невидимые планеты по пылевому узору. Например, в статье про внешнюю планету Эпсилон Эридана в Вики-ру сказано: "Предположение о наличии планеты «Эпсилон Эридана c» было высказано в 2002 году астрономами Куилленом и Торндайком на основании анализа пылевого диска звезды. Наличие неоднородностей в диске может быть объяснено эффектом резонанса, вызванным наличием планеты массой около 0,1 массы Юпитера, вращающейся по орбите с большой полуосью около 40 а.е. и эксцентриситетом около 0,3. Период обращения такой планеты должен составлять около 280 лет. До настоящего времени существование этой планеты не подтверждено."

Хотя первое предположение о подобной внешней планете Эпсилон Эридана именно на тех же "резонансных" основаниях, было сделано в статье 2000 года четырех соавторов, включая меня и нобелевского лауреата Мазера (статья вышла в том же престижном журнале, что и статья Куиллен и Торндайка - в ApJ Letters).

Я подумал - может автор русской статьи с английской Википедии переводил? Нет, в английской вики-статье http://en.wikipedia.org/wiki/Epsilon_Eridani
ссылка на нас есть [52]. Причем, ссылка на нас есть и в статье этой дамочки Алисы Куиленн, с которой я пересекался, и в энциклопедической статье на ресурсе solstation, на которую ссылается русская вики-статья: http://www.solstation.com/stars/eps-erid.htm Только в самой русской вики-статье ничего нет.

Ну и совсем глупо было бы рассчитывать на то, что в русскую Вики-статью по спутникам Сатурна попадёт мой результат из русского журнала "Письма в Астрономический журнал" - красивейший результат, с моей точки зрения. Ещё в 1993-1995 годах была сделана небесномеханическая компьютерная симуляция накопления нерегулярных спутников Сатурна, объяснено из происхождение и показано, что кроме Фебы (на тот момент единственный известный обратный спутник Сатурна) должна существовать ещё более внешняя и не открытая группа обратных спутников Сатурна. В 2000 году такие спутники стали находить и сейчас их открыто уже 28 штук. Называются группа Norse.

Все-таки надо написать популярную книжку про астрономические темы, которыми занимался. Не в Википедии же моим внукам про астрономию читать.

Вчера получил журнал Science с подборкой статей о лунной воде. Сомнений нет - вода на Луне есть, с значительным ростом концентрации к полюсам. Так что картина лунных озер и речушек становится всё ясней и нефантастичней.

Был разговор со знакомым о плате в частных американских школах. Школа, условно говоря - в областном центре, стоит 16 тысяч в год - как университет. Но платить надо 12 лет! Для среднего американца это неподьёмные деньги. Выходят оттуда очень умные дети и легко добиваются стипендий в университетах и процветания в жизни. Обычные школы - бесплатные и обычные. И американцы оттуда выходят обычные, средние, которые не способны оплатить своим детям частную школу. Вот она поляризация и двухфазность образования и социума.

А кто в курсе проекта "Маруся"? Вроде вторую книгу собирался писать главред Кульков. Он даже ушел в таёжный скит за сенсационным сакральным знанием. Но книга Маруся-2 выходит на два месяца позже и автор - Сергей Волков. Видать не нашёл Кульков в своей тайге аленький цветочек?

"Астровитянка" получила приз "Странник" за "Образ будущего", победив маститых конкурентов: писателей Сорокина (того самого), Олди (2 экз.) и Валентинова: http://www.fantlab.ru/award18
Премия присуждается не критиками, а профессиональными писателями. Это, видимо, и сказалось.

Спасибо тем, кто выдвигал, голосовал и болел.
А вот кто из этих почтеннейших писателей:
http://www.rusf.ru/strannik/jury/index.html
участвовал в жюри этого года? И как они - присутствуют на конвенте?
Очень интересно - читали ли мэтры Борис Стругацкий и Михайлов "Астровитянку"? Михайловский "Ручей на Япете" я с детства помню.

Ну что же, горд за мою девочку. Не зря она жила на корабле "Стрейнджер" - бродяга, странник.
А третью книгу "Полёт за сингулярность" я прочитал и правку в бумажный экземпляр внёс (см. приложение). Сейчас хожу по рукописи конём и зигзагами и дописываю пару вставок.

Доволен. Читательскую реакцию предвижу в широком спектре, но раз мне нравится, то и мой центральный читатель со мной должен совпасть.
Многие говорили, что прочитали "Астровитянку" за день. "Полёт за сингулярность" так читать не советую - пробки сгорят. В неделю как минимум.
Кто ни разу над третьей Астровитянкой не заплачет, или не засмеется, или не почувствует себя дураком - тому пусть редакция вышлёт деньги взад.
( Научное приложение про Юпитер )

Пора. Через пару недель, после завершения третьей книги, буду работать над новой редакцией второй. У кого чего есть – собирайте сюда.

Кстати, на Фантлабе появилась очередная рецензия на «Теорию катастроф» (юзер kraft).
http://www.fantlab.ru/autor5710/responsespage1?sort=date
В рецензии есть перечисление технических «блох», пойманных в книге. С удовольствием откомментирую, но здесь (не люблю ходить за пределы своего ЖЖ).
( Изучение блох )