 |


 |
don_beaver | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Я зверею, когда сталкиваюсь с пренебрежительностью к науке. «Век рационализма прошел, наступила эпоха интуитивизма!» - бегают бессмысленные пальчики по клавиатуре. Очень хочется взять клавиатуру и... Но клаву жалко – она блестящий образец рациональных технологий. «Наука себя не оправдала, счастья народу не принесла...» - размышляет другой мыслитель. Следующий авторитетно поясняет, что жюльверновская литература и прочая научная популяризация - это вчерашний день, бесперспективно. Эти шуты гороховые вещают свои антинаучные истины, просиживая днями в интернете, пользуясь антибиотиками, компьютерами и космической связью. Лишь когда рак вцепляется в их задницы, отношение к науке у таких деятелей сразу меняется – слова ультразвук и даже ядерно-магнитный резонанс уже не кажутся им излишними и устарелыми канцеляризмами. Я полагаю, что когда в комнату входят женщина с ребёнком, или учитель, или ученый, то все прочие должны почтительно вставать. Потому что вся земная цивилизация держится на этой святой троице – скромно одетой и живущей, но тянущей на своих плечах сверхзадачу, которую им не на кого переложить. Не уговаривайте меня не нервничать по этому поводу – если бы я был равнодушен к нынешнему потопу пустоголовости, то я бы не написал свою книгу. Она должна напомнить о том, как на самом деле устроен мир. То-то взвились некоторые! Конечно, они так давно привыкли считать столпами мироздания менеджеров, банкиров и рекламных агентов. Вот где канцеляризмы вызывают общий восторг. Бизнесмены, сделавшие колоссальные состояния на нефти, компьютерных технологиях и лекарствах, иногда бросают ученым какую-нибудь благотворительную мелочевку. Но если бы учёные сохраняли бы копирайт на свои открытия, то они бы легко стали самыми богатыми людьми в мире. Автомобиль создан на основе термодинамики и цикла Карно, вся электроника – на уравнениях Максвелла. Спутники бы взлетали, платя маржу наследникам Ньютона. А уж какой богатой стала бы династия Нильса Бора! Но нет – учёные все труды сразу отдают людям. Генетики, получив новые сорта пшеницы, снабжают ими мир и спасают сотни миллионов людей от голода. Весь мир трещит об авторских правах, копирайтах на книги, музыку и на картинки весёлых утёнков и чебурашков. Учёные помалкивают – перед ними такой проблемы не стоит, они работают на людей. Получив результат, учёный сразу публикует его в открытом доступе. Огромная электронная библиотека http://xxx.lanl.gov/ содержит более ПОЛУМИЛЛИОНА научных статей – совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз. Потому что, если они не спасут мир – от гриппа, кометы, голода – то этого никто из пиар-менеджеров и банкиров не сделает. Поэтому когда я слышу, как кто-то - астролог или литературный деятель - квакает неуважительно про науку или пытается приспособить её под свой дачный сортир, то я отрываю такому деятелю голову и рисую на своём фюзеляже ещё одну звёздочку. Это мой долг - я ведь астроном.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
Comments
Page 1 of 2 [1] [2]
|
 |
 |




 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: inadia |
Date: May 8th, 2009 04:12 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Очень понравилось! И мужу моему тоже. Он редко кого хвалит, а тут сказал: "Молодец. Ярко."
В вашей "Астровитянке" мне, кстати, больше всего понравился эпизод со вступительным экзаменом. И ещё - финал. Я, собственно, только из-за финала и захотела её прочитать. :)
В нашем провинциальном городке Вашу книгу не купить. Нашла её только в двух магазинах по одному экземпляру. Один сразу взяла одна учительница, слушательница моих курсов, после моей рекламы. Сказала, что вся семья выстроилась в очередь - почитать. Второй, наверняка, уже тоже забрали... Мне "Астровитянку" привез сын из Москвы в подарок на новый год. Как только моя семья прочитала, книга пошла по рукам - читают школьники, которые занимаются у меня в экономическом кружке при дворце творчества (бывший дворец пионеров).
И вот после этого Вашего поста у меня опять возник вопрос: ну, почему англичане смогли сделать такой пиар и такие деньги на Гарри Поттере, а вы, ваши издатели на "Астровитянке" - нет? Наверное, вопрос не к Вам, но что бы Вы ответили?
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Этот вопрос у меня все время возникает. Вот есть уверенность у нынешних издателей: умное никто читать не будет, а подростки только рэпом интересуются. Я ведь даже социоисследование провел, чтобы подтвердить потенциальный интерес детей к познавательным книгам - и нужно сказать, что эти данные оказали воздействие на редакцию.
Но одно дело выпустить книгу, а другое - рекламные вложения. Обычно выбирается какая-то одна из ста или даже из тысячи книжек - и делается попытка её раскрутить. Из каких соображений делается выбор - вопрос загадочный. Но чаще всего - промах, не попадание в ожидание читателей. Не удивительно - вы посмотрите, как реагируют на "Астровитянку" официальные критики мира фантастики! Их же просто корёжит. Я удивлен такой агрессивной реакцией, но, значит, наступила она им на какую-то душевную мозоль.
Я полагаю, что Астровитянка своё возмёт - благодаря именно таким как Вы, читателей. Особенно, когда вторая выйдет и замкнет основные линии. А она интересней, с моей точки зрения, там такой накал страстей, там все загадки ставятся и решаются (нельзя же было в первой книге многого закрутить и не прояснить - пришлось переносить основные интриги во вторую, оставив в качестве интриги лишь некоего закулисного врага).
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|
|  |
 |




 |
 |
 |
 |
 |
 |
Я вот думаю, что как только научатся лечить рак и что-то придумают с продолжительностью жизни, цивилизации придет крандец, т.е. сначала науке, а потом когда прилетит астероид и цивилизации. Совсем не смешно. Помню обсуждали с одной девушкой математику (она кандидат экономических наук к слову, я прикладной математик по образованию), она выразила идею что высшая математика начиная с интегралов оторвана от жизни и нужна разве что в атомной физике. На что я попытался объяснить сколько высшей математики закопано в чайную ложечку которую я в тот момент держал в руке. При этом девушку нельзя назвать глупой или невежественной. Просто никто не рассказал ей. Т.е. реально система такая что интеграл это шутка которой зашибись огурец из банки доставать. Собственно не в интеграле дело, просто люди слабо представляют как оно вокруг них все функционирует. Раньше без химии и ядреной физики жилось лучше, все было природное, чистое, здоровое. Ага. Воспаление легких - считай труп. Я два раза успел переболеть. Так что лично я очень за антибиотики и химию выступаю.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|
|  |
 |

 |

 |
 |
 |
 |
 |
Я вас уверяю - никакого отношения к продаже технологий сами ученые не имеют. Каждый специалист, работающий на частную фирму, подписывает контракт, по которому все результаты его работы принадлежат хозяевам фирмы - а уж они патентуют всё, что можно и торгуют этим.
Это же вопрос общественного соглашения: мы, народ, платим свои деньги академии наук, а вы ученые, все свои разработки делаете общим достоянием. Если договор разрушается - мы народ, решили сократить академию, дорого выходит - ученый уходит в ТНК и тогда народ покупает уже результаты его трудов у ТНК, платя втридорога. А глупые всегда платят втридорога. Почему фермеры не потребуют у правительства организации селекционной работы на свои налоги?
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |


 |
 |
 |
 |
 |
 |
| From: (Anonymous) |
Date: May 9th, 2009 08:02 am (UTC) |
| (Link) |
tigracash@seznam,.cz
|
простому человеку, который не учился в ВУЗе по конкретному направлению очень сложно разобраться, какой ученый есть УЧЕНЫЙ, а какой только таковым себя называет. Вот и верит тем, кто красивее рассказывает... Вы когда-нибудь сталкивались с профессионалами продажи Гербалайфа? Они оперируют ТАКИМИ понятиями и названиями, которые я, допустим, на 2 курсе молекулярной биологии проходила. А человеку, в последний раз учившему биологию в 11 классе, а потом, скажем, закончившего юридический, будут более понятны логичные, слаженные враки продавцов и астрологов... Ученые зачастую не могут ясно и понятно выразить свои мысли и объяснить сложные теории и факты.
Мне повезло, проффесор просто гений, работал с самим Уотсоном и Криком при разработке модели ДНК, и при этом достаточно современный старичок. Сумел навсегда отбить боязнь аудитории перед ГМО простым сравнением..." Представим геном как текст, рассказ, который надо отредактировать. Слова - это гены, буквы - АТГЦ-отдельные пары... Если в тексте матерные выражения - мы их аккуратненько вырежем, если чего-то не хватает - вставим. Насчет опасности и "зубастых помидоров" - вот у нас матерное предложение. Мы разбили его на буквы, перемешали и построили совершенно безобидное. Которое детскую мораль не повредит.
Это все сказки для непосвященных. Когде же начинаешь в этом копаться всерьез, восхищаешься тонкостью настройки всех качеств и взаимной работы генов, возможностями работы с ними, это ж непаханное поле!!!
Кстати, то, что семена ГМО растений стерильны - не плохо и не жадность продавцов. Это не дает распространяться сильным и устойчивым к болезням и насекомым ГМО растениям в дикую природу, и экологи не имеют чем крыть. Существуют также методы убирания мутантного гена из плодов, которые собственно сьедаются, их много и они жутко креативны:) ПОвышенный уровень фруктозы в яблоке активирует рестриктазу, которая вырежет мутантный ген из всех клеток плода, а в клетках дерева и листьев останется и убережет их от съедения.. это так навскидку, просто пример...крыта карта "эко-продуктных высасывателей денех из запуганных обывателей" + постоянный контроль, ведь возможно проявления опасных свойств в следующих генерациях.
Сорри за мой русский, забываю уже, Книгу 2 жду не дождусь, шарлатанам смерть и позор, Вам огромное СПС!
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|
|  |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
В целом я с Вами согласен. Без науки и прогресса мы бы до сих пор сидели в пещерах. Однако, будучи в аспирантуре по математике, я заметил несколько вещей:
1) Многих (от аспирантов до докторов) не интересует математика, они просто делают вид, что ведут научную работу, а сами просиживают на своих местах ничем по сути не занимаясь. Даже лекций не читают (институт мне попался полузакрытый, студентов там не было, одни аспиранты). Только "дружат" друг против друга, что выражается в "заваливании" защит "чужих" аспирантов.
2) Некоторые (таких на самоми деле немного) наоборот - интересуются математикой в чистом виде. Для них математика - это "игра в бисер", эквилибристика ума, которая не имеет с реальностью ничего общего. Они занимаются фундаментальной математикой и мечтают о медали Филдса.
3) Никто не интересуется приложениями математики к тому самому прогрессу, который вывел человечество из пещер к звёздам. Абсолютно. И если спросить у любого из тех аспиратнов/кандидатов/докторов "А что Ваши теории дали людям? Какие пути открыл Ваш блистательный ум человечеству? К пониманию какой части Вселенной вы приблизились в своих теориях?" - ответом в 99% случаев будет тишина.
Грустно... :(
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: shvedka |
Date: May 12th, 2009 02:46 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Тяжело слышать такие феерические заявления из уст не слесаря дяди Васи, а человека, который занимается математикой... Что дало человечеству преобразование Фурье? Да ничего, если мы, конечно, не в состоянии отследить связь между этим преобразованием, током в розетке, ГМ-пшеницей, новым ноутбуком, полетами к звездам и прочими приметами прогресса. Правда, вряд ли Фурье в 1800-м году подозревал о таком применении своей "эквилибристики ума". Да и не надо ему было.
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: obossum |
Date: May 12th, 2009 07:28 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Развитие науки финансируют государства и корпорации, потому что это выгодно и необходимо. Из этого финансирования складываются зарплаты учёных и затраты на обеспечение их необходимым оборудованием.
Так нелюбимых вами людей творческих профессий никто не будет финансировать, если не будет возможности продать копирайт. Если писатель не сможет продать свою книгу - он умрёт с голода, потому что его писанина неинтересна ни корпорациям, ни системе.
Нарисованный вами образ учёного-бессеребренника, жертвующего всю свою жизнь на благо человечества, конечно же, интересен. Только сравнивать учёного на зарплате и музыканта/писателя, живущего на роялти - не совсем корректно, мягко говоря.
Или вы хотите жить в мире, где книги будут только научные, а музыка - только военные марши?
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |






 |
 |
 |
 |
 |
 |
| From: (Anonymous) |
Date: September 22nd, 2009 08:11 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Избыточной скромностью Вы явно не страдаете...
Почитав столь громкую похвальбу, я сильно начинаю подозревать? что Все Ваши отрывания голов - виртуальные, как и фюзеляж самолета, который никто? кроме Вас в Вашей же фантазии не видит.
Вполне возможно, что поспорив с каким-нибудь отморозком на оккультной почве, Вы возомнили себя этаким Ланцелотом, отрывающим головы дракону мракобесия во славу Науки...
Но неприятность в том, что Ланцелот - вечный победитель непобедимого Дракона. Уверен, что на здоровье Дракона Ваши старания никак не отражаются.
Ели серьезно, то в моем блоге на майл.ру есть заметка, которая озаглавлена "Против критиков", написанная мимоходом под впечатлением опусов Сурдина, Круглякова и еще некоторых авторов. Сможете ли содержательно возразить???
Астролог. eugen_astr@mail.ru
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |
|
 |
|
 |