 |


 |
don_beaver | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Мне сообщили, что совместный тираж «Астровитянок» составил 21 тысячу экземпляров: 11 тысяч – «Астровитянка», 10 тысяч – «Теория катастрофы». А прошло всего 16 месяцев с начала продаж первой книги. Кому нравится кликушествовать о смерти научной фантастики, может продолжать голосить и шаманить. Для тех же, кто готов работать и развивать НФ, я сформулировал главные принципы, которым, как полагаю, должна следовать новая НФ-21 или новая научная фантастика 21 века. Итак: ННФ-21 «Новая научная фантастика XXI века» должна придерживаться следующих главных принципов: 1. ПОДРОСТКОВОСТЬ. Книги в жанре ННФ-21 должны ориентироваться на подростков или учитывать их в качестве потенциальных читателей. Это самая важная из всех возможных аудитория, естественно ориентированная на НФ и в будущее. Подростковость – это минимум крови, отсутствие сексуальных сцен и нецензурных выражений. Я уверен, что пара откровенных шуток в тексте не добавит взрослых читателей, зато многие родители очевидно не станут покупать такую книгу своим детям. А родители – это важнейший фактор успеха! Подростковость книги предполагает достаточную увлекательность сюжета, но ни в коем случае не сюсюкание и не упрощенность языка. Не путать с детской книгой! Подросток от 13 до 15 лет обладает вполне взрослым интеллектом и повышенной чувствительностью к снисходительности и фальши. Подросток в качестве главного героя книги очень желателен, хотя и не обязателен («Всадник без головы» обошелся без подростков-героев, но является классической подростковой книгой). Оптимальна универсальная книга – интересная и подросткам, и взрослым. 2. ПОЗНАВАТЕЛЬНОСТЬ. Авторы и издатели боятся её как черти – ладана. Читатели, покупающие «Астровитянку», доказали, что этот страх пора забыть. Да, подростки перегружены школой, учебниками и подготовкой к экзаменам. Это тяжелый и ежедневный труд: грызть гранит науки и переваривать образовавшиеся твёрдые стружки. Именно поэтому книги, которые совмещают художественную увлекательность с глубокой познавательностью, очень нужны – они под видом отдыха сообщат то, чего раньше школьник не знал, и одновременно пробудят его интерес к наукам, а без этого интереса учёба – это каторга без всякого удовольствия. В России есть большой минус для успешности познавательных книг: низкий уровень общественного авторитета науки и образования. Но это породило и значительный плюс: за последние 15-20 лет на рынке современной познавательной литературы создался такой вакуум, что хорошую развивающую книгу родительский рынок проглотит сразу и попросит ещё. Авторы и издатели! Вы можете брать в расчёт общество в целом или среднего читателя. Но подумайте и о меньшинстве - о миллионе интеллигентных семей, где растут подростки. Среди десяти миллионов школьников прячется миллион умников, читающих гораздо больше остальных. Авторы ННФ-21, рекомендую: думайте о них и только о них. Остальные подтянутся, а если что – неужели вам миллиона мало? Учтём, что понятие познавательности существенно изменилось к 21 веку. Не стоит описывать космические корабли, летающие на ещё не открытых физических принципах. Хватит иллюстрировать сверхсветовые - подпространственные перелёты с помощью сложенных бумажек или косынок! Космос и физику я и сам очень люблю, но ННФ-21 должна активно работать и со всеми другими науками: с кибернетикой, химией, геологией, биологией, социологией, математикой, филологией и др. Нужно сочетать и разграничивать фантастические предположения и научные факты. И надо учесть, что познавательность заключается не только в интересных фактах, но и в рассказе о конкретных реальных профессиях – как это делал Артур Хейли. Хорошо бы выпустить специальную книжную серию таких умственно-полезных книг. Или ввести особый знак (премию за познавательность?), который сообщал бы родителям: вот книга, которую полезно купить школьникам. 3. ОПТИМИЗМ и ЭТИЧНОСТЬ. Вообще говоря, эти принципы уже следуют из ПОДРОСТКОВОСТИ. Но я их выделил отдельно и считаю, что авторы, пишущие для подростков, не имеют права предаваться пессимизму и модному этическому релятивизму. Пусть этой гадостью страдают желудки взрослых. Уверен, что книги, который будут следовать этим принципам, значительно выиграют. А самое главное – при этом выиграют дети! P.S. У меня есть кое-какие дополнительные соображения о тех правилах, которых стоит придерживаться любым авторам, если они хотят, чтобы их книги читались с интересом, но об этом поговорим попозже, когда я доразберу пару НФ-книжек.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Меганезийский цикл и есть "подростковый".
Он ориентирован в первую очередь на думающего читателя, и показывает те стороны социальных взаимодействий, о которых "не принято" говорить "в приличном обществе". Вопросы на которые никто не отвечает открыто, ведь ответы могут быть истолкованы как "нетолерантность", "разжигание розни" и т.п.
А по сути цикл - про разницу между этикой (которая там есть) и моралью (которая может превращаться в грабли, особенно мораль общественная). Ну и про социальные институты, как без того :)
За счет не-моральности книга теряет часть аудитории - некоторые родители ее не купят, "устрашившись" поругания официальной критикой. Но, думаю, небольшую часть "миллиона" - есть и горизонтальные связи среди читателей, они посильнее будут.
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |


 |
 |
 |
 |
 |
 |
Лем, «Фантастика и футурология», т. 1: «Но и здесь авторы не могут себе много позволить, так как стремление к интеллектуальному комфорту для читателей научной фантастики сдерживает изобретательность авторов, в частности, издатели часто отвергают их произведения как раз за изысканность стиля, за лингвистические тонкости; образ типичного читателя научной фантастики, укоренившийся в сознании издателей, по сути, просто оскорбителен, потому что эти неограниченные владыки царства научной фантастики считают ее почитателей примитивными недоумками, перед которыми не следует ставить никаких более или менее сложных проблем (в том числе, разумеется, и лингвистических)»
В 1969 году написано.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: a_l_ex |
Date: September 29th, 2009 12:28 pm (UTC) |
| (Link) |
Дополню из Лема
|
Интервью 2004 года. "На Западе нет ничего страшнее романа с интеллектуальным содержанием. Дьявол святой воды боится меньше, чем эти люди страшатся мыслить! Издатели - это люди, которые, в общем, не понимают ничего в литературе. Потому они полагают, что такие тексты не нужны. Они ждут откровения и верят в миф о бестселлере. Интереснее всего то, что они не могут отличить потенциальные бестселлеры от книг, которые вовсе не будут продаваться. Тем самым, они напоминают торговцев хлопком, которые не способны отличить хлопок от перьев. Не стану утверждать, что так происходит во всех случаях, но это относится к немалому числу издателей. Мой коммерческий успех достигался в постепенном развитии. Поначалу я писал плохие книги, которые были достаточно "читаемы", потом они стали менее "читаемы", но определенно лучше с интеллектуальной и художественной точек зрения. Вот вам причина, по которой мои произведения читают во всем мире. Если бы я начал с книг вроде "Мнимой величины", никаких бы миллионных тиражей не было, так как меня бы знали в довольно узком кругу." http://www.computerra.ru/think/35579/ Разница между 69м и 2004м только в том, что и у нас теперь издатели такие же, как тогда были на Западе. И, к сожалению, читатели уже тоже - всё больше и больше. Обоюдный жизненный девиз: "Ну, да ничего, только бы не думать, и наша возьмет!" (с)
|
 |
 |
 |
 |
|

|  |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: moock |
Date: September 27th, 2009 10:33 am (UTC) |
| (Link) |
|
Ник, послушайте, а только ли в издательствах дело??? Ведь сейчас "пипл хавает" "Тайный сыск царя Гороха", лёгкие "фантастические" боевички и т.д. Отечественной фантастики размаха и качества Д. Вебера я как-то и не встречал. Понятно, что издавать переводную качественную литературу - это одно. Но отечественные авторы за редким исключением (мой поклон в Вашу сторону) пишут или в стол, или то, что пользуется спросом. Может дело не только в издательствах, не желающих печатать ННФ-21, а в отсутствии авторов, пишущих оную???
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |
|
 |
|
 |