?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
don_beaver
Аудиоверсии первых двух книг, составляющих в сумме первый том трилогии "Астровитянка", в продаже!

Они есть на Озоне
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137673132/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137673125/
и на Литресе
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/astrovityanka-kniga-i-kosmicheskiy-maugli-20692368/
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/astrovityanka-kniga-ii-uravnenie-buduschego-20692388/
- будут и на других площадках для аудиопродаж. Теперь их можно купить из любой точки мира, потому что Озон берет кредитки, а доставка аудиокниге не требуется.

Каждая книга - это десять часов звучания изумительного голоса знаменитого артиста Владимира Левашова (посмотрите его 165 книг на Озоне - там Стругацкие и Кэррол, Твен и Шекспир и многое другое). Так что, готовясь к осенним автопробкам - сделайте себе подарок. Цена на книги везде одинакова, насколько я понимаю. Я всячески приветствую легальную покупку данных аудиокниг, потому что на их производство пошли личные средства спонсора (на аудиокнигах указано, что они созданы при поддержке Фонда Максима Волошина). Средства от продажи этих книг Максим планирует вложить в аудиоверсию второго и третьего тома "Астровитянки" - так что, только от вас, слушатели и читатели, зависит дальнейшее развитие этого проекта.

Огромное спасибо Максиму Волошину и Альпине Диджитал за эти аудиокниги!

Заодно хочу посоветоваться с читателями, кто читал третий том: "Возвращение Астровитянки". Она вызвала нарекания тем, что там много рассказов, не относящихся прямо к Никки и Джерри. Мне пришла в голову переформатировать третий том в две более тонкие книги (как это сделано в некоторых изданиях и в аудиоверсии) - в первую будут сведены все главы с Никки и Джерри (+ их дети и Дзинтара) с окончанием их истории. А во вторую войдут рассказы из мира 23 века -например про ковбоя на Титане, "Не говори им, ладно?" - это будет сборник рассказов без претензий на цельность. Что скажете? Текст не меняется, только главы перераспределяются по другому.

Tags:

48 comments or Leave a comment


Для тех, кто думает о новогодних и прочих подарках. Вот вся коллекция моих научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (справа, это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой). В продаже в настоящее время можно найти только "Космические сыщики" Внимание: больше книг в таком оформлении издаваться не будет.
Нижний ряд: второе издание четырёх первых книг. Все вышли в этом году. Сейчас уникальный момент, когда можно приобрести сразу четыре книги сразу. "Электрический дракон" (справа) - это планируемая пятая книга, которая выйдет в январе 2017. Эта книга и следующие будут издаваться только во втором варианте оформления (как в нижнем ряду).
Планируется написание еще одной книги научных сказок (общее число историй достигнет 100) и "учебника для астровитян" - книги для подростков. На этом эта научно-популярная серия, судя по всему, закончится.

Кому хочется чего-то еще: напоминаю, что в настоящее время продается пятое издание "Астровитянки" с иллюстрациями и аудио-версия "Астровитянки" в сумме на 20 часов записи. Есть из чего выбрать!

Tags: ,

26 comments or Leave a comment
Поступило в продажу первое иллюстрированное издание "Астровитянки", с превосходными иллюстрациями художника Никулушкина (http://don-beaver.livejournal.com/176333.html)


Цена божеская - 227 руб, надо будет побольше себе заказать:
http://my-shop.ru/shop/books/2451371.html?b45=1_1
http://www.ozon.ru/context/detail/id/138204372/
Это уже пятое переиздание "Астровитянки", оно открывает новую серию АСТ "Космические истории". Вышла сразу и вторая книга серии: "Космические бродяги" Саши Сильвер, тоже иллюстрированная, только другим художником:
http://my-shop.ru/shop/books/2452342.html?partner=7962
http://www.ozon.ru/context/detail/id/138204526/
Я с удовольствием прочитал эту книгу, летя в самолете над Атлантикой. Это хорошая детская фантастика с таким закрученным сюжетом с обменом тел, что захотелось составить на отдельном листочке схему - кто в кого переселился и зачем. Все ли помнят, что на носу Новый год с неизбежной проблемой подарков? Вот вам парочка книг, которая отличный подарок. Учтите - тираж 2500, уйдет влёт.
Серия будет продолжаться - и у "Космических бродяг" явно будут продолжения, и вторая часть Астровитянки ("Уравнение будущего") уже сдана в редакцию. Вообще урожайный год на переиздания - пятая книга переиздана (в дополнение к переизданию всех четырёх томов "научных сказок").
избранные иллюстрации НикулушкинаCollapse )

Tags:

28 comments or Leave a comment
С 20 мая 2011 продается подарочный вариант "Астровитянки" - все три книги, вышедшие твёрдой обложке (Астровитянка, 2008; Теория катастрофы, 2009; Возвращение астровитянки, 2010) в одном супертоме. Тираж - 3000 экз., цена кусается от 693 до 925 руб.
Том крупнее обычной книги по размеру: 17 x 24 см - и общий объем 1280 страниц!
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=702987
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=565455
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6438096/
http://www.labirint.ru/books/283192/
«Литрес» предлагает официальную электронку ВСЕХ моих книг – и трилогии «Астровитянка» (вместе и порознь) и отдельные сборники сказок http://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/elektronnie-knigi/
Чтобы не запутаться в изданиях, учтите, что первая книга "Астровитянка" издавалась ещё и в карманном формате в мягкой обложке (2012), а также была выпущена в виде двух книг в мягкой обложке "Астровитянка. Космический маугли"(2010) и "Астровитянка. Уравнение будущего" (2010) с новым оформлением и качественной бумагой (и некоторой редактурой текста).
Oblozhki

обсуждение отдельных томов АстровитянкиCollapse )

Tags:

111 comments or Leave a comment
Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Tags:

763 comments or Leave a comment
Отмечаем пять лет! Семинары, интервью, книги.
(Но до сих пор 14 тысяч тонн в голове журналистов не укладываются и они упорно пишут - 14 тонн)

https://up74.ru/articles/obshchestvo/100669/
https://polit74.ru/ecology/detail.php?ID=63358
http://uralpress.ru/reviews/mify-i-realnost-milliard-dollarov-za-meteorit
https://ria.ru/society/20180214/1514618456.html
http://tass.ru/nauka/4959520
https://chel.74.ru/text/business/398692616314881.html
https://www.chel.kp.ru/daily/26795/3829706/

"— Чтобы привезти образец пыли с какого-нибудь астероида на Землю, тратят миллиарды долларов. А тут они сами приходят к нам: нужно только найти и исследовать.

Жить в науке так, как жили до Челябинского метеорита, больше нельзя. Благодаря нему NASA в несколько раз увеличило финансирование программы по изучению околоземных астероидов.

Состав метеорита до конца не изучен и вряд ли когда-нибудь закончатся такие исследования. Все время возникают новые более точные методы. Например, лунный грунт, который привезли американцы и советские беспилотники, до сих пор исследуется и приносит сенсационные результаты. В этом смысле метеориты не исключение. В Челябинском метеорите находят поразительные по красоте кристаллические структуры, похожие на алмазы".

А вот срез двойного кольца болидной пыли спустя неделю после взрыва:

Tags: ,

6 comments or Leave a comment
Предыдущее обсуждение получилось весьма полезным. Doctor_notes показал мысленным экспериментом, что фотоны должны обладать гравитационным полем, иначе они не притянут звезду, мимо которой они пролетают, искривляя свой путь, что нарушит закон сохранения импульса, фиксируемого на плоской бесконечности.

В процессе обсуждения всплыла еще одна тема (см. https://doctor-notes.livejournal.com/52059.html), которую нынешние гравитационисты стараются не обсуждать - эта тема табу, как разговор о веревке в доме повешенного.

"Берем Землю. Ее гравитационное поле заполняет вселенную.
Взрываем, получаем разлетающуюся сферу осколков.
Вне сферы гравитационное поле не изменилось, внутри исчезло.
Куда делось поле внутри сферы?
Перешло в уменьшение скорости (и, соответственно, энергии) осколков.
Следовательно, энергия поля внутри сферы была отрицательной.
Точно так же показывается, что энергия электрического поля, наоборот, положительна.
Потому что сфера из электронов будет, наоборот, ускоряться".

С моей точки зрения, этот мысленный эксперимент доказывает, что в ньютоновской физике, которую мы учили в школе, гравитационное поле имеет отрицательную энергию (массу), что и позволяет выполняться закону сохранения энергии в грав.системах. Но в ОТО всё гораздо сложнее. Обычный закон сохранения записывается как равенство нулю пространственной производной от тензора массы-энергии вещества. То есть - ничего не втекает и не вытекает, всё сохраняется. Но в ОТО этот закон обобщается на ковариантную производную, в которую входят символы Кристоффеля (и производные от метрического тензора), описывающие искривленное пространство. И получается, что вещество Земли, двигающееся после взрыва в искривленном пространстве, подчиняется не закону сохранения, а закону изменения массы - что Эддингтон считал существеннее, чем простое сохранение. Это не нарушает условие стационарности внешнего поля - потому что ковариантная производная равная нулю работает в уравнениях Эйнштейна так же как и обычный закон сохранения. Но энергия вещества перестает сохраняться - что неудивительно, потому что теорема Нётер записана для изотропного и однородного пространства, что в ОТО не так. Естественно, эта скандальная ситуация стала причиной многочисленных и многолетних попыток приписать искривленному пространству какую-то отрицательную энергию, чтобы, по образцу ньютоновского подхода, скомпенсировать изменение энергии вещества. Это делается вопреки мнению Эйнштейна, Эддингтона и других, которые считали, что искривленному пространству никакую энергию приписать нельзя. Но самое главное - это делается вопреки природе, поэтому гравитационная энергия никак не желает описываться тензорной величиной, в отличие от остальных энергетических величин ОТО. И именно приписывание искривленному пространству загадочной отрицательной энергии, нужной только и только для получения бухгалтерского сохранения энергии, приводит в существующему кризису в космологии.

Tags:

154 comments or Leave a comment
Я уверен, что все мои друзья уже отдохнули от праздников и готовы на новые интеллектуальные приключения.
Беседую с Сашей В. насчет всяких заумных материй, типа: имеет ли грав.волна грав.массу?
Часто ссылаюсь на мнение самого Эйнштейна, согласно которому - нет.
А вот фотоны, по Эйнштейну, гравмассу имеют. Но вот читаю статью типа
https://link.springer.com/article/10.1007/s10714-008-0655-z
где показано, что гравполе фотона должно представлять собой плоский лист толщиной с дельта-функцию, который расположен поперек курса фотона. Теперь представим себе квадратную коробочку, в которой сидит куча фотонов с общей энергией E. Такая коробочка должна гравитировать как булыжник с такой же энергией. А если мы организуем движение всех фотонов строго между двумя стенками - как в лазере, то получится, что такая коробочка будет иметь двумерное (толщиной с коробочку) гравитационное поле, а вовсе не трёхмерное, как ожидалось. А вообще - какие аргументы есть в пользу того, что фотоны (как и любое излучение) имеют собственное гравполе? Эйнштейн так считал, но это была аксиоматика, ничем не подвтержденная. А что если гравполе может порождаться только частицами с массой покоя (барионы, электроны), то есть со скоростями меньше скорости света? Что от этого изменится в существующей картине мира? Отмечу, что обе части уравнения Эйнштейна превращаются в ноль при ковариантном дифференцировании, что для правой части считается законом сохранения энергии. Уравнения Эйнштейна - классические, они не предусматривают квантовых переходов. Так что закон сохранения правой части уравнений Эйнштейна можно рассматривать как классический закон сохранения классических частиц. Переход частиц в излучение при аннигиляции будет нарушать это сохранение. Но если он будет нарушаться из-за квантовых переходов, то это выходит за рамки теории Эйнштейна и лишь приведет к изменению гравмассы в замкнутом объеме, но, как мы давно говорим, закона сохранения такой массы не существует.

Tags:

109 comments or Leave a comment

Tags:

9 comments or Leave a comment
Этот свежий обзор про человекоподобных роботов содержит прекрасную подборку падающих на лестницах механических монстров (2012 год) и впечатляющий клип этого года про шагающего двуногого робота "Бостон Дайнемикс", которой не только ходит, но и делает сальто назад: https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/11/17/16671328/boston-dynamics-backflip-robot-atlas

Насколько это серьёзно? Для справки: в этом году компанию "Бостон Дайнемикс", выращенную на 40 миллионах из Дарпы и прочих военных фондов, купила японская компания "Софтбанк". Как сказал её основатель при покупке "БД": “Today, there are many issues we still cannot solve by ourselves with human capabilities. Smart robotics are going to be a key driver of the next stage of the Information Revolution".
Сумма сделки не раскрывается, но судя по всему - она огромна. Во-первых, "Софтбанк" не бедный - он в 2014 году заработал только на китайской "Алибабе" 60 миллиардов, заплатив за неё всего 20 миллионов в 2000 году. Во-вторых, в 2012 году за малоизвестную французскую роботную фирму он отвалил 100 миллионов долларов.
Итак, новая киберреволюция совершается прямо на наших глазах. Это редчайшая возможность (многие бы дорого отдали, чтобы попасть в 80-е и прикупить там акции какого-нибудь "Эппла"). Есть и второй ключевой момент: портативные лидары, которые должны быть глазами умных роботов, стали выпускаться для нужд автомобильных автопилотов такими масштабами, что стали несравнимо дешевле, чем раньше - а будут ещё дешевле. Цены на хардвер всегда падают.

Итак, что делают умные люди, когда возникает спрос на умных роботов? Делают хоть что-то, чтобы не было потом мучительно стыдно за свою глупость. Давайте рассмотрим современных бипедалов, на которых возлагается столько надежд. Я уверен, что не они сделают завтрашний кибербум (хотя могут сделать послезавтрашний). Потому что такая машина, делающая сальто, будет безумно дорога, даже при массовом выпуске. Они будут хороши на выставках и презентациях, в опасных местах и на войне, но для массового потребителя они будут слишком велики и слишком дороги. Кто будет расплачиваться с пострадавшими, если такая тяжелая машина упадет, например, на эскалаторе в метро? Ведь она падает, если её хорошенько толкнуть (см.ролик), а в метро толкаются ого как. Вспомним вчерашний хит: киберпылесос "Румбу", который был глуп и прост, зато дешев и полезен.

Я полагаю, что завтрашним хитом может стать робот размером и мобильностью с собаку, которая будет дешевле железного гуманоида и гораздо безопаснее. У моей группы есть дизайн такого несложного робота, который может стать реальностью - и весьма прибыльной реальностью! - благодаря своей простоте и дешевеющим лидарам.
Я познакомил с этим проектом своего знакомого, он заинтересовался и взялся проинвестировать создание демо-версии такого робота. Предварительный план такой: создать две студенческих команды при роботехнической лаборатории университета (пока без имен, но на примете такой университет есть). Инвестор оплачивает закупку лидаров и прочего железа, я курирую весь проект и, в особенности, разработку софта для обработки лидарных данных и создание 3D моделей среды (здесь у меня и моей группы просто гигантский опыт). Плюс инвестор создает призовой фонд в четверть миллиона рублей для команды-победителя. Требования к демо-версии робота такие (предполагается что обе команды будут работать над практическим воплощением заданного принципиального дизайна):

1. Свободное передвижение по всем типичным лестницам и эскалаторам.
2. Преодоление барьеров (бордюров и т.д.) высотой до 40 см, самостоятельный заход в машину класса седан и в автобус.
3. Скорость передвижения должна быть сопоставима со скоростью шагающего человека (в демо-версии, в потенциале - должна быть больше,чем скорость убегающего преступника).
4. Механическая простота и энергетическая эффективность, сопоставимая с колесным передвижением.
5. Потенциальная стоимость - около тысячи долларов и меньше.
6. Максимальная безопасность для окружающих при передвижении в толпе и при возможном падении.
7. Вес и размеры средней собаки, чтобы человек мог поднять упавшего робота и/или поместить его, например, в багажник автомобиля.

Эти требования отсекают существующих паучков и гусеничных роботов, способных ползать по лестницам - они слишком медленны и энергозатратны.

Такой робот станет основой для создания 1. суперумного пылесоса, 2. робокурьера, 3. киберсобаки, везде сопровождающей хозяина (и таскающей для него тяжелую сумку), охраняющей дом и играющих на улице детей, 4. киберполицейского, который гоняется за пешими (бегающими) жуликами. Всех приложений сейчас и не представить, но их будет множество. По итогам конкурса будут приняты решения по доработке и коммерциализации созданного робота.

Обдумывая, как это все устроить, я решил сделать этот предварительный анонс, чтобы понять - стоит ли расширять число участников конкурса и сам его масштаб? Есть ли какие-то робототехнические коллективы или лаборатории, которые готовы принять участие в этом конкурсе и на каких условиях? Найдутся ли другие инвесторы, которые захотят активно вложиться в новую "Информационную Революцию", как выражается японский глава "Софтбанка"? Сегодняшний вложенный миллион рублей может принести завтрашний миллиард долларов. Умная инвестиция - это билет в будущее.

Tags: , ,

43 comments or Leave a comment