?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
don_beaver
Аудиоверсии первых двух книг, составляющих в сумме первый том трилогии "Астровитянка", в продаже!

Они есть на Озоне
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137673132/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137673125/
и на Литресе
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/astrovityanka-kniga-i-kosmicheskiy-maugli-20692368/
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/astrovityanka-kniga-ii-uravnenie-buduschego-20692388/
- будут и на других площадках для аудиопродаж. Теперь их можно купить из любой точки мира, потому что Озон берет кредитки, а доставка аудиокниге не требуется.

Каждая книга - это десять часов звучания изумительного голоса знаменитого артиста Владимира Левашова (посмотрите его 165 книг на Озоне - там Стругацкие и Кэррол, Твен и Шекспир и многое другое). Так что, готовясь к осенним автопробкам - сделайте себе подарок. Цена на книги везде одинакова, насколько я понимаю. Я всячески приветствую легальную покупку данных аудиокниг, потому что на их производство пошли личные средства спонсора (на аудиокнигах указано, что они созданы при поддержке Фонда Максима Волошина). Средства от продажи этих книг Максим планирует вложить в аудиоверсию второго и третьего тома "Астровитянки" - так что, только от вас, слушатели и читатели, зависит дальнейшее развитие этого проекта.

Огромное спасибо Максиму Волошину и Альпине Диджитал за эти аудиокниги!

Заодно хочу посоветоваться с читателями, кто читал третий том: "Возвращение Астровитянки". Она вызвала нарекания тем, что там много рассказов, не относящихся прямо к Никки и Джерри. Мне пришла в голову переформатировать третий том в две более тонкие книги (как это сделано в некоторых изданиях и в аудиоверсии) - в первую будут сведены все главы с Никки и Джерри (+ их дети и Дзинтара) с окончанием их истории. А во вторую войдут рассказы из мира 23 века -например про ковбоя на Титане, "Не говори им, ладно?" - это будет сборник рассказов без претензий на цельность. Что скажете? Текст не меняется, только главы перераспределяются по другому.

Tags:

46 comments or Leave a comment


Для тех, кто думает о новогодних и прочих подарках. Вот вся коллекция моих научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (справа, это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой). В продаже в настоящее время можно найти только "Космические сыщики" Внимание: больше книг в таком оформлении издаваться не будет.
Нижний ряд: второе издание четырёх первых книг. Все вышли в этом году. Сейчас уникальный момент, когда можно приобрести сразу четыре книги сразу. "Электрический дракон" (справа) - это планируемая пятая книга, которая выйдет в январе 2017. Эта книга и следующие будут издаваться только во втором варианте оформления (как в нижнем ряду).
Планируется написание еще одной книги научных сказок (общее число историй достигнет 100) и "учебника для астровитян" - книги для подростков. На этом эта научно-популярная серия, судя по всему, закончится.

Кому хочется чего-то еще: напоминаю, что в настоящее время продается пятое издание "Астровитянки" с иллюстрациями и аудио-версия "Астровитянки" в сумме на 20 часов записи. Есть из чего выбрать!

Tags: ,

24 comments or Leave a comment
Поступило в продажу первое иллюстрированное издание "Астровитянки", с превосходными иллюстрациями художника Никулушкина (http://don-beaver.livejournal.com/176333.html)


Цена божеская - 227 руб, надо будет побольше себе заказать:
http://my-shop.ru/shop/books/2451371.html?b45=1_1
http://www.ozon.ru/context/detail/id/138204372/
Это уже пятое переиздание "Астровитянки", оно открывает новую серию АСТ "Космические истории". Вышла сразу и вторая книга серии: "Космические бродяги" Саши Сильвер, тоже иллюстрированная, только другим художником:
http://my-shop.ru/shop/books/2452342.html?partner=7962
http://www.ozon.ru/context/detail/id/138204526/
Я с удовольствием прочитал эту книгу, летя в самолете над Атлантикой. Это хорошая детская фантастика с таким закрученным сюжетом с обменом тел, что захотелось составить на отдельном листочке схему - кто в кого переселился и зачем. Все ли помнят, что на носу Новый год с неизбежной проблемой подарков? Вот вам парочка книг, которая отличный подарок. Учтите - тираж 2500, уйдет влёт.
Серия будет продолжаться - и у "Космических бродяг" явно будут продолжения, и вторая часть Астровитянки ("Уравнение будущего") уже сдана в редакцию. Вообще урожайный год на переиздания - пятая книга переиздана (в дополнение к переизданию всех четырёх томов "научных сказок").
избранные иллюстрации НикулушкинаCollapse )

Tags:

21 comments or Leave a comment
С 20 мая 2011 продается подарочный вариант "Астровитянки" - все три книги, вышедшие твёрдой обложке (Астровитянка, 2008; Теория катастрофы, 2009; Возвращение астровитянки, 2010) в одном супертоме. Тираж - 3000 экз., цена кусается от 693 до 925 руб.
Том крупнее обычной книги по размеру: 17 x 24 см - и общий объем 1280 страниц!
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=702987
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=565455
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6438096/
http://www.labirint.ru/books/283192/
«Литрес» предлагает официальную электронку ВСЕХ моих книг – и трилогии «Астровитянка» (вместе и порознь) и отдельные сборники сказок http://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/elektronnie-knigi/
Чтобы не запутаться в изданиях, учтите, что первая книга "Астровитянка" издавалась ещё и в карманном формате в мягкой обложке (2012), а также была выпущена в виде двух книг в мягкой обложке "Астровитянка. Космический маугли"(2010) и "Астровитянка. Уравнение будущего" (2010) с новым оформлением и качественной бумагой (и некоторой редактурой текста).
Oblozhki

обсуждение отдельных томов АстровитянкиCollapse )

Tags:

109 comments or Leave a comment
Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Tags:

745 comments or Leave a comment


— Вы, конечно, не раз видели детей, собиравших на берегу моря диковинные раковины и камушки, да и сами их собирали, — напомнила принцесса Дзинтара Галатее и Андрею, готовым слушать очередную вечернюю сказку. — Именно этим однажды занималась двенадцатилетняя девочка Мэри на британском берегу пролива Ла-Манш, несмотря на ненастную погоду. Она увёртывалась от холодных брызг прибоя, прыгала с одного мокрого камня на другой, всматриваясь в очертания илистых булыжников. Вдруг девочка остановилась перед причудливой тёмной глыбой, которая чем-то неуловимым отличалась от других. Мэри сняла с пояса деревянный молоток, окованный железом, который всегда брала с собой на поиски прибрежных сокровищ, и принялась откалывать от камня кусочек за кусочком. Это была тяжёлая работа, но через несколько часов перед ней возник окаменевший хребет древнего чудовища.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/32251/ (Наука и жизнь, Сказка о палеонтологе-любителе Мэри Эннинг, которая отыскала настоящих драконов)

Tags:

1 comment or Leave a comment
Сегодня пресса зашумела по поводу китайской телепередачи, посвященной уже рабочему прототипу ЭМ-драйва - ракетного двигателя без реактивной струи. Первой об этом написала лента.ру, а потом новость была подхвачена десятками СМИ
https://lenta.ru/news/2017/09/12/emdrive/ «Китай создал нарушающий законы физики двигатель»
https://rg.ru/2017/09/12/opublikovano-video-s-dvigatelem-rabotaiushchim-bez-topliva.html «Опубликовано видео с двигателем, работающим без топлива»

Реакция СМИ и специалистов отличалась широтой
- от глубокого скепсиса: https://www.gazeta.ru/science/2017/09/12_a_10884698.shtml «Фуфловый» двигатель влетел в рунет. Загадка двигателя, работающего без топлива, нарушающего законы физики»
- до заинтересованности: https://www.popmech.ru/technologies/386632-dvigatel-narushayushchiy-zakony-fiziki-budushchee-nastupilo-segodnya/ "Двигатель, нарушающий законы физики: будущее наступило сегодня"
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1042833/nichiegho_nie_narushaiushchii_dvighatiel_pochiemu_emdrive_nie_protivoriechit_zakonam_fiziki «Ничего не нарушающий двигатель: почему EmDrive не противоречит законам физики»

Так как в материале Александра Березина в Life.ru была упомянута моя теория, то хочу сообщить следующее: на днях в Анапе завершилась конференция по космическим аппаратам под эгидой НПО им. Лавочкина, на которой был сделан доклад о возможном теоретическом обосновании работы ЭМ-драйва. Соавторы: Николай Горькавый и Александр Овчар (докладчик). Ниже приведены текст статьи в сборнике конференции и три слайда из презентации.

Хочу отметить следующее: это гипотеза, но ни о каком нарушении законов сохранения речь не идет. Более того, никаких новых сущностей типа новых физических полей или скрытых размерностей не вводится. Более того, это объяснение не из разряда ad hoc, то есть придуманное именно для этого случая. Так что эта научная статья из скромного сборника находится на гораздо более высоком уровне надежности, чем любая статья по космологии или квантовой гравитации из передовых рецензируемых журналов.

В чем суть статьи? Совершенно независимо от эм-драйва существует элегантная «космология отскока», которая активно развивалась в 40-х-70-х годах, начиная с группы Гамова-Альфера-Хермана (пока не была заглушена инфляционной теорией). «Космология отскока» полагала, что Большой Взрыв - это «упругий» отскок Вселенной, сжавшейся до размера порядка светового года. При таком размере температура Вселенной была так велика, что все ядра тяжелых атомов из предыдущего цикла снова превратились в ядра водорода, из которых снова стали образовываться звезды нового цикла. Но эта теория имела две проблемы: причина отскока была неясна, как и причина современного ускорения Вселенной. Мне с Сашей Васильковым удалось решить обе этих проблемы «космологии отскока». Мы показали строго в рамках обычной теории Эйнштейна, что Большой Взрыв был вызван лавинообразным переходом массы сливающихся черных дыр в гравитационные волны на финальной стадии коллапса Вселенной (статья опубликована в MNRAS в 2016 году). Во второй статье (в печати) мы показали, что обратный процесс – роста черных дыр при поглощении высокочастотного реликтового гравитационного излучения – отвечает за современное ускорение Вселенной. Мы даже получили из этой теории правильную величину космологической постоянной, решив проблему, которой почти сто лет.

Следствием этой теории является существование мощного фона реликтовых гравитационных волн, который раньше был значительно недооценен как по энергии, так и по значимости. Я в этих результатах глубоко уверен, потому что там все без болтовни, они основаны на убедительных математических решениях уравнений Эйнштейна и все грамотные специалисты могут проверить эти выкладки.
Теперь вернемся к эм-драйву, работоспособность которого проверена на только двумя изобретателями – Шойером и Феттой, но и тремя серьезными группами: немецкой, американской (НАСА) и китайской из той государственной организации, которая запустила первый китайский спутник. Уровень доверия к таким результатом достаточно высок, чтобы поразмышлять о возможном теоретическом объяснении «эффекта Шойера». Я достаточно хорошо знаком с активностью вокруг детекторов высокочастотных гравволн – например, я вместе с Грищуком был участником упомянутой в сборнике конференции МИТРЕ в 2003 году (эти детекторы совсем не похожи на огромный детектор ЛИГО, который нацелен на низкочастотный спектр). Сопоставив три вещи: мощный фон реликтовых гравволн из современной «космологии отскока», электромагнитные высокочастотные детекторы-резонаторы для гравволн и очень похожий на них двигатель Шойера, регистрирующий непонятную тягу, - логично выдвинуть гипотезу, что двигатель Шойера оказался случайно построенным детектором высокочастотных гравволн – как в своё время антенна-рог Пензиаса-Вильсона случайно оказалась детектором реликтового электромагнитного излучения.

Это, безусловно, лишь вероятная гипотеза, но она совершенно научна, и её реалистичность я готов отстаивать на любой площадке с любым собеседником. Отмечу, что эм-драйв – установка, которая по дешевизне и простоте несопоставима с обычными большими проектами. Значит, её стоит построить даже при небольшой вероятности её работоспособности. Потому что если опоздать, то проигрыш в космической гонке будет колоссальный. Если кто из серьезных организаций готов создать у себя стенд с электромагнитным двигателем, то и я, и Александр Овчар готовы к сотрудничеству в таком проекте.
Read more...Collapse )

Tags:

200 comments or Leave a comment
Данные спутника НАСА, которые указывали на колоссальные выбросы SO2 в Карабаше, были учтены в решении Совета при Президенте Российской Федерации:

"Однако, косвенные данные говорят об иных масштабах выбросов. В частности, в 2016 г. опубликована статья, посвященную глобальному анализу источников эмиссии оксида серы на основе методов дистанционного зондирования. В докладе представлен список из 500 источников диоксида серы по всему миру, включающий 297 электростанций, 53 металлургических комбината, 65 предприятий нефтегазовой промышленности и 76 вулканов. Согласно данным космического мониторинга, объем выбросов ЗАО «Карабашмедь» только по оксиду серы в 2014 г. составлял 300 тыс. тонн (с учетом погрешности данного метода – не менее 150 тыс. тонн)".

Ну и, конечно, здравомыслящих людей сразу удивило отсутствие измерений и постоянного контроля за состоянием воздуха в таком "курортном" месте, как Карабаш. С января 2018 ситуация должна измениться. Кстати, спутник тоже показывает, что с 2015 выбросы SO2 в Карабаше стали сокращаться. Они всё ещё раз в 10 больше официальных данных, но уже не в 20-30. Помог космический "глаз" карабашцам!

http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4138/

РЕКОМЕНДАЦИИ
Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам 18-го выездного (104-го) заседания в Челябинской области
26-28 июня 2017 года

4.1.1. Перспективы минимизации негативного влияния ЗАО «Карабашмедь» (АО «Русская медная компания») на водные объекты и атмосферный воздух. Проблемы утилизации накопленного экологического ущерба.

Одной из самых экологически неблагополучных территорий Челябинской области традиционно считается район г. Карабаш. Город и его окрестности относятся к старейшим уральским горнорудным районам, начало промышленного освоения которого состоялось в первой половине XVIII века.

4.1.1.1. Информационная справка.

Город Карабаш расположен в восточных предгорьях Южного Урала, в Саймановской долине на водоразделе р. Аткус и р. Сак-Элга, впадающих в р. Миасс. Карабаш расположен в долине, протянувшейся с юго-запада на северо-восток. Ориентировка горных гряд с высотами до 600 м и преобладание западных ветров создает сложную картину распределения промышленных выбросов в атмосферу и приводит к их оседанию на городской и прилегающей территории. Высота основной трубы комбината ЗАО «Карабашмедь» примерно на 100 м ниже восточной гряды, которая, являясь орографическим барьером, способствует возникновению в долине инверсионных (смоговых) ситуаций. При неблагоприятных метеорологических условиях и образовании температурных инверсий существенная часть выбросов оседает в пределах межгорной долины.
До 1957 г. комбинат работал без хвостохранилищ и все отходы сбрасывались в пойму р. Сак-Элга. Впоследствии, для складирования отходов производства был сформирован комплекс гидротехнических сооружений (хвостохранилища №№ 1, 2 «Старогоднее» (расположены на территории комбината), хвостохранилище № 3 (южное продолжение двух первых) и № 4 «Новое» (организовано в межгорной впадине на южной окраине города).

В 1989 г. горно-обогатительное производство было ликвидировано, но результаты деятельности, проводимой с грубыми нарушениями принципов рационального природопользования, остались в виде нарушенных земель: в пойме образовалась «залежь» техногенных грунтов «хвостов» на площади 110-115 га (в частности, пиритных отвалов площадью 15 га), которые являются основным источником загрязнения реки продуктами сульфидных отложений: сульфатов, серной кислоты, железа, меди, цинка и т.д.
Суммарные выбросы загрязняющих веществ от медеплавильного комбината в Карабаше за все время работы, по некоторым оценкам, достигли гигантских размеров и составили до 14.5 млн т.
Read more...Collapse )

Tags:

5 comments or Leave a comment
Был 21 августа в зоне полного (2 мин) солнечного затмения. Слева внизу - так выглядит частичное затмение сквозь фильтр очков. В центре - кадр с фотоаппарата в момент полного солнечного затмения. Видна звезда возле Солнца (именно так Эддингтон измерял искривление света в гравитационном поле Солнца в 1919 году и подтвердил теорию Эйнштейна), несимметричная белая корона и край красной (свечение в линиях водорода) хромосферы. Запомню это событие навсегда!

Tags:

18 comments or Leave a comment
Удивительно революционный для науки выдался 2017 год. В январе опубликована статья против лунного мегаимпакта. В феврале - знаменитое выступление команды Стейнхардта против теории инфляции. И вот еще один удар по авторитетам: Сабина Хоссенфелдер, молодой учёный из Франкфуртского института передовых исследований, работающая в области физики элементарных частиц и квантовой гравитации, в апреле 2017 года опубликовала в журнале «Nature» комментарий, заголовок которого можно перевести так: «Наука должна заслуживать доверие». Он начинается так: «Я теоретик в физике элементарных частиц, и я сомневаюсь в теоретической физике элементарных частиц. …Я боюсь, что публика имеет веские причины не доверять учёным и – печально, но правда – мне тоже всё сложнее им доверять».
http://www.nature.com/nphys/journal/v13/n4/full/nphys4079.html?WT.feed_name=subjects_astronomy-and-astrophysics&foxtrotcallback=true
(вот одно из обсуждений этой заметки: https://www.forbes.com/sites/chadorzel/2017/04/06/why-are-there-too-many-papers-in-theoretical-physics/#1bea6e3637ee)

Сабина называет это кризисом фундаментальной науки, потому что «мы создаём гигантское количество новых теорий и ни одна из них никогда не была подтверждена экспериментально». Она приводит уже ставший знаменитый пример: в декабре 2015 года группа учёных, работавшая на Большом Адронном Коллайдере, сообщила о признаке существования новой частицы, которая не укладывалась в Стандартную теорию элементарных частиц. Результат имел невысокую статистическую достоверность, и в августе 2016 года эта же группа сделала вывод, что никакой новой частицы нет – приборы просто показали статистическую флуктуацию. Но для объяснения существования этой несуществующей частицы, за эти восемь месяцев теоретиками было опубликовано 600 научных статей, включая публикации в самых престижных физических журналах. Как отметила Сабина Хоссенфелдер, ни одна из этих теоретических публикаций «не описывала реальность».

Учёный подчеркнула, что такая же ситуация складывается в астрофизике, где существуют проблемы космологической постоянной и «тёмной материи», а также в космологической теории инфляции. «Теоретики вводят одно или несколько новых полей и потенциалов, которые управляют динамикой Вселенной… Существующие наблюдательные данные не позволяют сделать выбор между моделями. И если даже обнаруживаются новые данные, всё ещё остается бесконечно много моделей, о которых можно писать статьи. По моим оценкам, сейчас в литературе описано несколько сот таких моделей. Для каждого выбора инфляционных полей и потенциалов можно вычислять наблюдаемые величины и затем двигаться к следующим полям и потенциалам. Вероятность того, что любая из этих моделей описывает реальность, бесконечно мала – это рулетка на бесконечно большом столе. Но согласно существующим критериям качества, это первоклассная наука.

Такой же поведенческий синдром возник в астрофизике, где теоретики придумывают поля для объяснения космологической постоянной… и предлагают все более сложные «невидимые сорта» частиц, которые – может, да, а, может, нет - составляют темную материю». В условиях слабости экспериментальной базы, теоретиков судят не по созданию теории, которая бы подтверждалась наблюдениями, а по количеству статей и их цитируемости. Сабина Хоссенфелдер делает заключение: «Нетрудно понять, как мы попали в такую ситуацию. Нас судят по количеству публикаций… и более строгие критерии качества для новых теорий обрежут нашу продуктивность. Но «давление публикаций» (я бы ввел величину «давление Хирша» - НГ) поощряет к количеству в ущерб качеству, о чём уже неоднократно говорилось раньше…»

Вряд ли учёный мир, который уже находится под сильным давлением Хирша и сложившихся научных «социальных страт», найдет в себе силы для самостоятельного освобождения. Для установления новых критериев научной продуктивности в области теоретических фундаментальных наук нужно вмешательство общества, которое нуждается в науке, которой оно может доверять.

P.S. Написал на вышеобсуждаемую тему кризиса в мировой науке большую статью, но пока не решил, в какой газете опубликовать. Предложения?

Tags:

67 comments or Leave a comment