?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
don_beaver
Полагаю, что научно-фантастическая трилогия "Астровитянка" как издательский проект практически завершен. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги. Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина. Вот "семейный портрет" всех изданий:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html

Tags:

23 comments or Leave a comment

https://www.litres.ru/serii-knig/astrovityanka/audioknigi/

Все шесть аудиокниг выпущены! 64 часа великолепного голоса заслуженного артиста России Владимира Сергеевича Левашова. Грандиозный проект, инициированный и финансово поддержанный Максимом Волошиным, за что ему - огромное спасибо!
Режиссер аудикниг - Дмитрий Кувшинчиков. Отзывы слушателей - по ссылке в Литресе.
Был недавно почетным гостем на национальном финале конкурса чтецов "Живая классика" при российском посольстве в Вашингтоне. Сказал всем изучающим русский язык детям: аудиокнига "Астровитянка" в исполнении артиста Левашова - это самый увлекательный спецкурс русского языка. Потом несколько минут звучал Левашова (вне конкурса!), а организаторы закупили аудиокнигу и включили её набор подарков для всех финалистов.

И вам приятного погружения!

P.S. Предыдущий пост по аудиокниге https://don-beaver.livejournal.com/175952.html

Tags:

16 comments or Leave a comment


Для тех, кто думает о новогодних и прочих подарках. Вот вся коллекция моих научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (справа, это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой). В продаже в настоящее время можно найти только "Космические сыщики" Внимание: больше книг в таком оформлении издаваться не будет.
Нижний ряд: второе издание четырёх первых книг. Все вышли в этом году. Сейчас уникальный момент, когда можно приобрести сразу четыре книги сразу. "Электрический дракон" (справа) - это планируемая пятая книга, которая выйдет в январе 2017. Эта книга и следующие будут издаваться только во втором варианте оформления (как в нижнем ряду).
Планируется написание еще одной книги научных сказок (общее число историй достигнет 100) и "учебника для астровитян" - книги для подростков. На этом эта научно-популярная серия, судя по всему, закончится.

Кому хочется чего-то еще: напоминаю, что в настоящее время продается пятое издание "Астровитянки" с иллюстрациями и аудио-версия "Астровитянки" в сумме на 20 часов записи. Есть из чего выбрать!

Tags: ,

31 comments or Leave a comment
Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Tags:

825 comments or Leave a comment


Заглянул в книгу Пенроуза и нашел там мысленный эксперимент по созданию черной дыры, очень созвучный моим соображениям (максимальная ловушечная поверхность – это сфера Шварцшильда, так что фактически все это – о возникновении черной дыры и о жизни в ней):

«Технически развитые (но, по-видимому, безрассудно храбрые) существа населяют галактику (предпочтительно эллиптическую), содержащую около 10^11 звёзд. С помощью ракет эти существа ухитрились изменить скорости звёзд, причём так, что …все звёзды падают в направлении центра и должны достигнуть его окрестности почти в одно и то же время. …Размер области, в которой должны собраться звёзды, приблизительно в 50 раз больше размера солнечной системы. В таком объёме достаточно места для всех звёзд, и они могут там собраться раньше, чем возникнет опасность столкновений. (Если угодно, они могут двигаться так, чтобы избежать столкновений вообще!) Но приведёт ли это к развитию ловушечной поверхности? Неизбежность этого доказывается простыми рассуждениями». «Этот пример показывает, что нет причин, по которым наблюдатель должен быть «уничтожен» после того как он попал в критическую область. В окрестности ловушечной поверхности кривизна всё еще чрезвычайно мала, а пространство-время совершенно регулярно».
Р. Пенроуз «Структура пространства-времени», 1972, стр 144-145.

Этот эксперимент Пенроуза идет вразрез с рассуждениями некоторых авторов о перемене времени и пространстве внутри черной дыры, и о том, что там жизнь будет сплошная катастрофа (почему? ведь там все так регулярно и кривизна мала?). Я оценил радиус черной дыры, который можно создать таким образом - и действительно, она будет заметно больше коробочки, в которую можно сложить все сто миллиардов звезд и не помять их при этом.

Tags:

42 comments or Leave a comment
Вселенная расширяется с ускорением – это было доказано в 1998 году по анализу сверхновых, которые сумели превратить в стандартные свечи, то есть в измерители расстояния. Наблюдатели получили Нобелевки, а теоретики стали спешно строить новые модели, которые бы объяснили этот феномен. Самой популярной стала идея, что ускорение расширения Вселенной связано с отрицательной квантово-флуктуационной вакуумной энергией или «темной энергией». То есть, самому вакууму во всех уголках Вселенной приписали свойство антигравитации. Логично предположить, что свойства вакуума везде и всегда одинаковы, следовательно, и отталкивающая «темная энергия» является постоянной. И, действительно, существующие наблюдения прекрасно укладывались в модель с космологической постоянной, которая не меняется со временам и которую можно прямо связать с до сих пор загадочной «темной энергией» вакуума. Загадочной – потому что из квантовой теории эту величину ну никак не получается вывести. Всегда получается или ноль, что слишком мало, или величина, которая превышает наблюдаемое значение космологической постоянной на сотню порядков.

По ряду причин, фундаментальная теоретическая наука утратила способность к саморазвитию, поэтому вся надежда на прогресс в области космологии возлагается на наблюдателей. И они не подводят и после 1998 года: например, в 2016 году открыли гравитационные волны и необычное количество черных дыр, которые могут объяснить феномен «темной материи» (вот самый детальный обзор этих исследований: https://arxiv.org/abs/1711.10458).
И вот еще один прорыв: в Nature Astronomy появилась статья двух европейских наблюдателей, которые сумели мощные квазары сделать стандартными свечами. Этот новый рывок в прошлое, во время, когда Вселенная была моложе миллиарда лет, привел к удивительному результату: «темная энергия» тогда была меньше, чем сейчас! https://arxiv.org/abs/1811.02590
Этот рост ускорения объясняет и беспокоящее астрономов расхождение в постоянной Хаббла-Леметра, полученной по сверхновым и по реликтовому излучению.
Об этом открытии пишут американские и российские газеты: https://lenta.ru/news/2019/01/30/constant/ «Опровергнута общепринятая модель Вселенной»
«Adam Riess, a professor of physics and astronomy at Johns Hopkins University, said while the discovery would be "a really big deal" if confirmed, quasars have not proven to be historically reliable. "People have not really used them as precision measuring tools for the universe because they have a very large dynamic range," said Riess. "We don’t have a lot of confidence when we see one, we know how luminous it ought to be." https://www.usatoday.com/story/tech/news/2019/01/31/dark-energy-mysterious-force-space-growing-stronger-study/2732772002/

Что означает это открытие, за которое, если оно подтвердится, авторы получат Нобеля? Что все модели с постоянной вакуумной энергией неверны. Или с уменьшающейся: https://lenta.ru/news/2009/04/10/darkenergy/ https://lenta.ru/news/2018/02/01/darkenergy/
Конечно, квантовых космологов так просто не победить: у них в запасе немало моделей, в которых темная энергия растет (трудно, что ли, придумать какое-нибудь новое поле?). Но всё равно, это уже большой шаг вперед, отсечение целых направлений космогоноварения.

Февраль выпал поспокойнее обычного, и я сейчас заканчиваю статью по циклической космологии. С учетом новых данных, я включил туда такой абзац с парой новых формул для космологической постоянной:

Здесь r_0 - радиус Большой Черной Дыры с массой M; r – расстояние до неё; ro_gw – плотность фоновых гравволн. Верно, простые и красивые формулы? А так и должно быть в правильной теории. Никаких постоянных Планка, то есть эффект не квантовый. В зависимости от ситуации, эти формулы могут описывать как рост космологической постоянной, так и уменьшение, то есть никакой её привязки к вакууму нет. Судя по некоторым оценкам, и общей логике циклической космологии, космологическая постоянная должна расти.
А вот картинка к статье:



Это полный космологический цикл Вселенной в 4-х эпизодах. Чего непонятно? В модели решается проблема энтропии - она для обитателей мировой черной дыры будет меняться или строго циклически, или квазициклически, увеличивая размер мегадыры за один цикл всего на 10^(-18).

Tags:

35 comments or Leave a comment
Среди пыльных гор штата Нью-Мексико спрятался маленький городок Санта-Рита — скорее посёлок, большинство жителей которого работали шахтёрами. Они редко поднимали голову от земли, а если и смотрели на Луну, то просто как на бесплатный фонарь, который помогал не споткнуться на ухабистой дороге, когда они брели домой после тяжёлой работы в руднике.

В этом городке в 1935 году родился мальчик Джек — так его звали все, хотя при рождении ему дали имя Харрисон Хэйган. В отличие от других жителей Санта-Риты, Джек Шмитт часто и подолгу смотрел на небо и на Луну. На Луне были горы, далёкие, недоступные и поэтому такие манящие. «Вот было бы здорово полазить по лунным горам с геологическим молотком! Там, наверное, есть такие каменные диковины, такие минералы, которых ни за что не отыщешь на Земле!» — мечтал Джек. И его мечта сбылась: он действительно побывал на Луне и побродил по её горам с геологическим молотком.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/35508/ (Наука и жизнь, Сказка о геологе Джеке Шмитте, который стал астронавтом и побывал на Луне)


P.S. Это спутниковое фото места высадки последнего "Аполлона" - видны следы людей, автомобиля, оставленное оборудование. Шмитт показывал в своем докладе это фото, сделанное сорок лет после экспедиции, совершая путешествие во времени. И через миллион лет это будет выглядеть примерно также. На Луне нет ветря и дождя!

Tags:

1 comment or Leave a comment
Планеты Солнечной системы образовывались из достаточно плотного газо-пылевого диска, в котором медленно плавали и росли тела астероидных размеров. Когда пыль и газ рассеялись, то скорость оставшихся астероидных тел выросла из-за гравитационных возмущений настолько, что процесс роста остановился и начался процесс столкновительной эрозии космических тел. Это было общей тенденцией, которую избежали лишь четыре планеты-гиганта – благодаря своей массе и газовому составу. Этот эффект эрозии (или уноса вещества с поверхности космических тел) стал отвечать и за существование пояса астероидов, и за образование многочисленных спутников у астероидов и планет с твердой поверхностью, включая Харон и Луну. Развитие спутниковых систем прекрасно укладывается в модель самоорганизации Пригожина: на потоке материи и энергии (=пыли с поверхности астероидов) всегда растут самоорганизующиеся структуры (спутники).
В 2018 году я опубликовал в Известиях КрАО статью «О происхождении главного пояса астероидов»: http://jn.craocrimea.ru/index.php/izvcrao/article/view/540/597

Некоторые цитаты:
«Целью данной статьи является обсуждение нового механизма уменьшения массы астероидного пояса, который должен быть рассмотрен наравне с другими причинами убыли массы астероидов. Этот механизм включает в себя три этапа:
1. Выброс мелких пылинок (микронного и субмикронных размеров) с поверхности астероидов из-за микрометеоритного обстрела или при соударениях крупных тел».
«Дополнительным доводом в пользу эффективности данного механизма является мульти-импактная модель образования спутников астероидов, которые вырастают при накоплении на орбите вещества, выброшенного с поверхности астероида ударами мелких метеороидов (Горькавый, 2007; Гафтонюк и Горькавый, 2013). Эта мульти-импактная модель объясняет регулярность астероидных спутников, то есть, малые эксцентриситеты и наклонения их орбит. Аналогичная модель применима и к образованию Луны (Горькавый 2007). Таким образом, наличие большого количества спутников возле астероидов указывает на постоянный поток вещества с астероида в межпланетное пространство».
«Каждый удар микрометеорита о поверхность астероида, не говоря уж о столкновении сопоставимых по размеру тел, порождает облако мелкой пыли. Но какова эффективность этого механизма? Какая часть образовавшейся пыли и обломков осядет назад, а какая улетит? Здесь могут оказаться полезными результаты исследования космической японской станцией «Хаябуса» астероида (25143) Итокава, который состоит из хондритов с плотностью 1.9 г/см3 и имеет период собственного вращения чуть более 12 часов и размеры 535 × 294 × 209 метров. У астероида нет спутников, но он представляет собой гантелеообразное тело из двух слипшихся объектов. Согласно данным японских исследователей (Нагао и др. 2011), изучивших содержание изотопов инертных газов в образцах поверхностного астероидного реголита, доставленных на Землю, астероид Итокава теряет вещество со своей поверхности со скоростью многих десятков сантиметров за миллион лет. Это привело исследователей к заключению, что время жизни астероида будет составлять 0.1-1 миллиарда лет.
Эти данные являются первым прямым доказательством, что астероиды со значительной скоростью теряют свою массу. Эту потерю нельзя объяснить резонансным влиянием Юпитера, которые никак не влияют на поверхностную эрозию астероидов, или взаимодействием с крупными телами зоны Юпитера, которые существовали на протостадии, потому что оценки уменьшения массы астероида Итокава относятся к настоящему времени. Очевидно, что обстрел метеоритами, микрометеоритами и частицами солнечного ветра приводят к тому, что с поверхности Итокавы уносится пыль и обломки в большем количестве, чем её оседает обратно».

В моей статье 2007 года в Известиях КрАО
jn.craocrimea.ru/index.php/izvcrao/article/download/139/115
описан процесс образования спутников астероидов, Луны и таких двойных тел как Ультима Туле: начальное редкое кольцо вокруг астероида перехватывает поток вещества с поверхности и выращивает спутник.

В дальнейшем он впрямую питается потоком пыли и камней с поверхности родительского тела и из-за этого уменьшает свою полуось, пока не сядет на главное тело, образовав фигуру в виде какого-нибудь снеговика. Варианты: приливное трение отодвигает такой спутник как Луна, а если спутник не синхронизирован, то он не сядет, а врежется, пробороздив каньоны, как на Весте.
Январь 2019 года принес убедительные доказательства этой модели. Как вы знаете, китайская станция прилунилась на обратной стороне Луны – там, где поверхность нашего спутника имеет самый большой возраст. А американская станция вышла на орбиту вокруг маленького (260 м радиус) астероида Бенну (101955 Bennu) . Когда крупные метеориты падают на поверхность безатмосферного тела, то они порождают спектр обломков, который зависит от вещества тела и от скорости ударника, и слабо зависит от размера тела. Небесной механике вообще все равно – какие обломки вылетают с поверхности тела, мелкие или крупные, вопрос только, насколько скорость этих обломков превышает первую космическую скорость с поверхности тела. Поэтому удары крупных камней должны создавать на поверхности небесных тел примерно одинаковый набор обломков. Но эрозия из-за микрометеоритов или даже из-за солнечного ветра влияет в основном на мелкие пылинки, оставляя крупные камни сравнительно целыми. В данном случае, эти пылинки легко покидают поверхность мелких астероидов (и оседают на поверхности спутников этих тел) и с большим трудом улетают с таких крупных тел, как Луна. Следовательно, сравнение фотографий обратной стороны Луны и мелкого астероида Бенну должно показать эффективность эрозии именно из-за микрометеоритного обстрела. Луна будет давать пример случая, когда микрометеоритная эрозия задавлена гравитацией, а Бенну – пример максимальной эффективности этой эрозии. Сравните сами гладкость лунной поверхности и каменистость астероидной (поле зрения лунного изображения тоже сотни метров, как и размер Бенну):




Второе доказательство: земные ископаемые на Луне. Сначала напомню цитату из «Астровитянки», 2008:
Read more...Collapse )

Tags:

50 comments or Leave a comment
NASA и APL опубликовали новую картинку Ультима Туле - двойного тела размером около 30 км.


Конечно, его происхождение явно связано с теориями происхождения других двойных тел вроде Луны и Земли. Но все равно для Ультима Туле делается отдельная - только для неё - теория:https://en.wikipedia.org/wiki/(486958)_2014_MU69#/media/File:NASA-UltimaThule-FormationDiagram-20190101.png

Что делается с наукой? Почему она перестала искать ОБЩЕЕ в явлениях? Из-з раздельных источников финансирования?

Вот очень полезная статья А.Березина про "гонку лунных теорий". Я бы только сказал, что "хромое ковыляние" более точное слово, чем "гонка".

Лунная гонка пополам с гонкой теорий
Почему успех освоения Луны прямо зависит от «битвы гипотез» о её происхождении?
Среди теорий о происхождении Селены давно идет серьезная борьба: американские ученые считают, что ее «выбил» из Земли удар древней погибшей планеты, а их коллеги из России и Израиля — что никаких эсхатологических столкновений планет не было. От того, кто из них прав, зависит то, как земляне будут осваивать Луну.
https://chrdk.ru/budushchee/lunnaya_gonka_popolam_s_gonkoi_teorii

Tags:

47 comments or Leave a comment
Мне прислали справку о продажах моих книг. Главное из неё:

1. "Первооткрыватели", вышедшие 10 июля 2018 года тиражом в 3000, разошлись за полгода, на складе издательства остался 21 экз. Соответственно, кто хотел иметь все три тома - у вас последний шанс, который в магазинных остатках.

2. "Неоткрытые миры", выпущенные в июне, в октябре вышли дополнительным тиражом в 2000 экз. Это отличная новость! Знаете, как хвалят свой товар на рынке - "для себя выращивал/делал!". А я и того больше - для своего внука, которому и посвятил книгу. Да и в одном рассказе его вывел, вместе со старым седым дедушкой-рассказчиком (может я и сгустил краски, но это лишь временно!). Так что покупайте для своих детишек, которые могут увлечься наукой:



Кстати, те, кто хочет иметь для подарков больше, чем одну книгу, но не весь трехтомник. У меня есть рекомендации на раз, два, три.
Если раз - это "Неоткрытые миры", то два - это "Драконоборцы", где под одной обложкой "Электрический дракон" и "Неоткрытые миры".
А на три - "Звездочеты" и "Неоткрытые миры". Под обложкой "Звездочетов" прячутся сразу два астрономических сборника, мои любимые "Небесные механики" и "Космические сыщики".
Прекрасные подарочные наборы! Больше уже ничего подобного не будет.

P.S. "Звездочеты" и "Драконоборцы" вместе тоже образуют прекрасное 4-х книжие в подарок! Учтите, что, как выясняется, последние экземпляры "Первооткрыватели" именно сейчас улетают из магазинов. К звездам, конечно.

Tags:

9 comments or Leave a comment