krym

Научно-фантастическая трилогия "Астровитянка": финальная информация

Полагаю, что бумажных переизданий научно-фантастической трилогии "Астровитянка", видимо, больше не будет. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги:

Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/2473.html
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
https://don-beaver.livejournal.com/66729.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html
krym

Шесть аудиокниг по трилогии "Астровитянка" - 64 часа!


https://www.litres.ru/serii-knig/astrovityanka/audioknigi/

Все шесть аудиокниг выпущены! 64 часа великолепного голоса заслуженного артиста России Владимира Сергеевича Левашова. Грандиозный проект, инициированный и финансово поддержанный Максимом Волошиным, за что ему - огромное спасибо!
Режиссер аудикниг - Дмитрий Кувшинчиков. Отзывы слушателей - по ссылке в Литресе.
Был недавно почетным гостем на национальном финале конкурса чтецов "Живая классика" при российском посольстве в Вашингтоне. Сказал всем изучающим русский язык детям: аудиокнига "Астровитянка" в исполнении артиста Левашова - это самый увлекательный спецкурс русского языка. Потом несколько минут звучал голос Левашова (вне конкурса!), а организаторы закупили аудиокнигу и включили её набор подарков для всех финалистов.

И вам приятного погружения!

P.S. Предыдущий пост по аудиокниге https://don-beaver.livejournal.com/175952.html
krym

Коллекция научных сказок

Первое и второе издание научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой) в 2012-2015 годах. Нижний ряд: второе издание (2016-2018 годы) всех шести книг.


А это переиздание 2018 года всех шести книг в виде трехтомника: «Первооткрыватели» («Звёздный витамин» + «Создатели времён»), «Звездочёты» («Небесные механики» + «Космические сыщики») и «Драконоборцы» («Электрический дракон» + «Неоткрытые миры»). В трехтомнике исправлены все замеченные опечатки и ошибки прошлых изданий.


На этом научно-популярная серия "научных сказок" (общее число историй достигло обещанных 100) заканчивается. Еще неспешно пишется ранее анонсированный "учебник для астровитян" - более мемуарная книга с названием "13 научных историй", которая будет готова, может быть, в 2021 году.
krym

Вопрос? Не вопрос!

Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.
krym

Астровитянка на английском среди "горячих новых релизов" на Амазоне

Прошло пять дней после начала продаж первой книги "Астровитянки" на английском. Хотя пока никаких отзывов и оценок нет, она попала в список 100 hot releases в области hard science fiction - на 25 место (на первом месте - новая книга Вейра, который автор "Марсианина"):


В британской версии Амазона Астровитянка - на 20 месте. Совсем неплохо для начала!
Художники трудятся над второй обложкой и вторая книга появится на Амазоне в течение пары недель.
krym

AstroNikki появилась на Goodreads

Сияющая прекрасной обложкой AstroNikki появилась на крупнейшем читательском/писательском ресурсе Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/55356134



И уже получила первый отзыв. Читайте и пишите тоже! Не могу не процитировать лучший отзыв о книге: “The books are simply excellent. Upon finishing “AstroNikki”, I decided to quit my job as an engineer and pursue the study of astronomy professionally.”
Marat Musin, PhD in astronomy from University of Missouri
Марат работает сейчас в Пекинской обсерватории, и я желаю ему всяческих успехов с галактиками!
krym

Английское издание "Астровитянки"!

Меня часто спрашивали: когда выйдет английское издание Астровитянки? Вот оно и появилось на Амазоне! https://www.amazon.com/dp/B08J6WPK19



Это электронная версия, бумажная тоже появилась, пока отдельно, соединятся в течение пары дней. https://www.amazon.com/dp/B08J56ZWQ7



Превосходная работа тандема переводчиков Александры Глебовской из Санкт-Петербурга и Ани Печкиной из Канады! Книга иллюстрирована Дмитрием Никулушкиным, автор прекрасной обложки электронной книги - Альфия Гадыева, и не менее прекрасной обложки бумажной версии - Дмитрий Петухов.

Покупайте, читайте – и, большая просьба: если понравится, оставляйте отзывы на Амазоне. Для потенциальных читателей это полезно, для книги - жизненно важно. Буду рад услышать отзывы от юных читателей и от читателей с юным сердцем.

Вторая книга, завершающая первый том русского издания, выйдет в октябре. Вся трилогия, разбитая в английском издании на 6 книг, выйдет до середины декабря, чтобы понимающие люди могли сделать прекрасный рождественский или новогодний подарок своим детям - а, может, и себе!

Спасибо всем, кто помогал этому долгожданному изданию!
krym

Идеальный современный научный журнал России

Учёные Артем Оганов, Дмитрий Штарев опубликовали в «Ведомостях» интересную статью «России нужен свой научный журнал»: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/08/13/836651-nauchnii-zhurnal

Речь идет о мультидисциплинарном журнале, похожем на “Science”, “Nature”, и который бы носил название “Research” («Исследования»). Давайте детальнее обсудим концепцию такого журнала. Итак, он должен быть:
1. Мультидисциплинарным
2. Двуязычным (английский и русский, выход одновременно, прием статей на обоих языках и необходимый перевод за счет редакции).
3. Со скоростью прохождения – месяц на рецензирование, публикация – 2-3 месяца.
4. Бесплатным при приеме статей, бесплатным для распространения русской версии и платным – английской.
5. Двухступенчатая система рецензирования: член редколлегии смотрит на поступившую статью и дает предварительное согласие (отклонить, послать на рецензию; это принято в Nature и Science – там принимают предварительные решения даже по аннотации, которую можно послать заранее - интересно или нет. Это резко уменьшает необходимое число рецензентов).
6. Три основных раздела в журнале:
- оригинальные статьи (один рецензент)
- заказные обзоры (по решению редколлегии, нет рецензентов, есть только редактор, повышающий уровень статьи)
- дискуссионные статьи (по определению - противоречащие мейнстриму в конкретной области науки. Печатаются по выбору редколлегии после положительного отзыва хотя бы одного члена редколлегии, который и становится сопровождающим редактором)
7. При обсуждении оригинальных статей автор имеет право ответить на негативный отзыв рецензента и рецензент должен ответить на возражения автора. Редактор смотрит на аргументы сторон и принимает решение (отклонить, принять, послать еще одному рецензенту). Хорошим рецензентам – зеленую улицу для публикации дискуссионных статей. Упор не на количество рецензентов, а на качество рецензии. Надо понимать, что растущее количество рецензентов может работать на негатив, закрывая дорогу всем пионерским работам. Именно поэтому я считаю абсолютно необходимым иметь специальный раздел для «дискуссионных работ». Я бы рекомендовал всем научным журналам иметь такой раздел, иначе они становятся музейными лавками замшелых экспонатов.

Я не уверен, что нужно бумажное издание, по-моему, сейчас уж достаточно иметь интернет-издание. Каковы расходы на создание такого журнала (сайт, редакция на постоянной основе)? Сколько членов редколлегии нужно для мультидисциплинарного журнала?
Я бы с удовольствием стал бы членом редколлегии такого журнала, если мне окажут такую честь, а его редактором логично было бы сделать профессора Артема Оганова.
Что думаете, друзья? Если кто пригласит к дискуссии Оганова и Штарева (не знаю их координат) – было бы замечательно.
krym

Черные дыры в ЛИГО и в российских журналах

Обсерватория ЛИГО опубликовала сообщение о регистрации гравитационных волн от слияния двух черных дыр с рекордными массами 85 и 66 солнечных масс: https://www.ligo.org/detections/GW190521.php
Итоговая дыра получилась в 142 солнечных массы, хотя начальные дыры в сумме имели 151 солнечную массу. Легко подсчитать, что 9 солнечных масс, что составляет 6% массы первоначальных дыр, превратились в гравитационные волны, которые и были зарегистрированы детекторами ЛИГО.
Вот итоговая картинка данных ЛИГО:



На ней хорошо видна щель между нейтронными звездами и черными дырами – щель, которой не должно существовать по моделям звездной эволюции. В ней видно, что черные дыры, регистрируемые по своим аккреционным дискам, дружно начинаются с 5 солнечных масс, хотя теории говорят, что они должны начинаться с 2-3. Эта диаграмма вызывает много вопросов: например, почему аккреционных дисков (=эм сигналов) нет у дыр с массой звезд от 20 до 80 масс солнца? Эта диаграмма показывает, что экспериментальная астрофизика вступила в новую эпоху наблюдений гравитационных волн, черных дыр и нейтронных звезд. Это актуализирует теоретические исследования в области образования наблюдаемого спектра черных дыр, а также их отношения к нейтронным звездам.
Статья на горячую тему образования спектра черных дыр и их взаимоотношения с нейтронными звездами в рамках циклической модели Вселенной была написана мной вместе с российским соавтором, который является директором радиастрономической обсерватории и опытным наблюдателем пульсаров. Мысль о том, что часть черных дыр, которые мы наблюдаем сегодня – особенно в центрах галактик - могла прийти из прошлого цикла Вселенной и образовать темную материю, высказана несколькими серьезными западными авторами. Эта идея активно обсуждается в мировых журналах. Мы в нашей статье исследуем эту модель с помощью численных расчетов - и не только доказываем её соответствие наблюдениям, но и делаем (и доказываем) не менее важное утверждение о том, что часть нейтронных звезд тоже могут оказаться реликтовыми, пришедшими из прошлого цикла. Они должны вносить свой вклад в темную материю, а также отличаться от «свежих» нейтронных звезд своими наблюдаемыми параметрами.

Это абсолютно пионерская работа, которую я считаю важным опубликовать именно в российском журнале (особенно после того, что три свои предыдущих статьи по космологии я опубликовал в западных журналах). И что же? Вот уже ровно год эта статья ходит по редакциям российских журналов, получая отрицательные отзывы, которые не обсуждают сути результатов (для этого ведь надо вдумываться, вчитываться...), а являются классическими отписками – типа «авторы не учли того и сего, поэтому…» или даже откровенно говорят: «предположение авторов противоречит современным представлением, значит, оно неверно». Причем, по рецензиям видно, что статью читали "по диагонали", а сами рецензенты находятся не в пике своей умственной формы: например, один рецензент в своей критике сделал ошибку на несколько порядков, а потом заявил, что мы не учли «аккрецию материи», хотя в модели используется аккреция Бонди-Хойла – и на неё приведена и формула, и пояснение.

Итак, складывается следующая парадоксальная ситуация в российской теоретической науке: двое докторов наук пишут детальную статью (предельного размера = 30 страниц) на важную тему, которая активно обсуждается в мировых журналах. Над этой статьей мы работали много месяцев. Теперь статью просматривает рецензент неизвестной квалификации, но явно не Нобелевский лауреат, который за пару часов делает вывод, что статья неправильная – и быстро-быстро, с жуткими ошибками, пишет отзыв. Если бы мы встретились на семинаре – от него даже перышек не осталось. И я каждый раз писал в редакцию подробный разбор неверных заявлений рецензентов. Но ничего не случилось – и права на обсуждение нам не дали. И это случилось не раз и не два. И это совершенно понятная история конфликта интересов, когда статья, базирующаяся на современных наблюдениях, противоречит моделям, на которых выросли эти рецензенты. Но если не давать возможность для публикации статей, которые противоречат устаревшим теориям, то как будет двигаться наука? Почему я могу опубликовать свои статьи в ведущем мировом журнале типа MNRAS, после внимательного обсуждения с рецензентом, но не могу опубликовать своё мнение в российском журнале, где мне даже рецензентам не дают ответить? Причем время уходит, революционные идеи всегда бродят в воздухе – завтра они будут высказаны кем-то еще в какой-нибудь Канаде или Испании – и российский приоритет уплывет.

Итак, на основании своего недавнего опыта общения с редакциями, вношу в свой личный "черный список" журналы, которые в моих глазах покрыли себя позором в этой истории:
1. «Астрономический журнал» - первый раз туда посылал статью и больше никогда не буду.
2. «Письма в астрономический журнал» - публиковался там в 80-е и 90-е годы очень много, включая статьи, за которые получил Государственную премию СССР. Больше туда ни ногой, самые придурковатые рецензенты были оттуда.
Все рецензии и самые «яркие» перлы из них бережно храню – это отличный материал для будущей научно популярной книги. Но сами эти журналы, в моих глазах, для науки уже не годятся. Я все время защищал РАН от нападок. А теперь подумал – а может и правда, надо снести этот замшелый замок, хотя бы в его теоретической части, и построить заново? Вот только кто строить будет - инфляционщики, да струнщики?

В настоящее время (уже четыре месяца) статья лежит в другом журнале – с таким же рейтингом и переводным, но более далеким от Москвы, что внушает больше надежд. Посмотрим, как будут развиваться события.
krym

Конкурс обложек для английского издания Астровитянки






В конкурсе обложек участвуют четверо художников: Ирина Шрейнер, Альфия Гадыева, Дмитрий Петухов и Владимир Закатов. Двое использовали предоставленные картинки девочки и пейзаж, двое сделали все с нуля.

Рисунки Альфии можно посмотреть вот здесь: https://illustrators.ru/users/ali-li-mo
О картинах Владимира Закатова (одна из которых есть в моей личной коллекции) я писал вот здесь https://don-beaver.livejournal.com/189986.html

Голосуйте, высказывайтесь! Сразу могу сказать, что конкурс превысил мои ожидания и качественно поднял уровень обложек. Большое спасибо всем участникам!

P.S. Вот о каком моменте хотел бы услышать ваше мнение: на первой обложке доминирует AstroNikki, а Space Mowgli - подзаголовок. На других наоборот - название серии AstroNikki мельче (и у меня было так). На самом деле первый вариант вполне в ходу и может задавать тон: "Гарри Поттер (и философский камень)". И что вы думаете?

ИТОГИ КОНКУРСА
Дорогие друзья и участники конкурса!
Я внимательно изучил представленные работы, их оценки (90 человек оценило на 27 августа) и отзывы. Спасибо всем! Пора раскрыть карты:
Collapse )

Poll #2104403 Лучшая обложка для английского издания Астровитянки (AstroNikki)

Девочка в оранжерее

Mean: 3.82 Median: 4 Std. Dev 1.20
1
6(6.3%)
2
8(8.4%)
3
18(18.9%)
4
28(29.5%)
5
35(36.8%)

Девочка крупным планом

Mean: 3.98 Median: 4 Std. Dev 1.21
1
7(7.1%)
2
6(6.1%)
3
13(13.3%)
4
28(28.6%)
5
44(44.9%)

Девочка, Марс и планеты

Mean: 2.33 Median: 2 Std. Dev 1.17
1
27(30.3%)
2
24(27.0%)
3
26(29.2%)
4
6(6.7%)
5
6(6.7%)

Девочка и рассвет на Марсе

Mean: 2.29 Median: 2 Std. Dev 1.19
1
31(34.1%)
2
22(24.2%)
3
24(26.4%)
4
9(9.9%)
5
5(5.5%)