?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
don_beaver
Полагаю, что научно-фантастическая трилогия "Астровитянка" как издательский проект практически завершен. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги. Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина. Вот "семейный портрет" всех изданий:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html

Tags:

23 comments or Leave a comment

https://www.litres.ru/serii-knig/astrovityanka/audioknigi/

Все шесть аудиокниг выпущены! 64 часа великолепного голоса заслуженного артиста России Владимира Сергеевича Левашова. Грандиозный проект, инициированный и финансово поддержанный Максимом Волошиным, за что ему - огромное спасибо!
Режиссер аудикниг - Дмитрий Кувшинчиков. Отзывы слушателей - по ссылке в Литресе.
Был недавно почетным гостем на национальном финале конкурса чтецов "Живая классика" при российском посольстве в Вашингтоне. Сказал всем изучающим русский язык детям: аудиокнига "Астровитянка" в исполнении артиста Левашова - это самый увлекательный спецкурс русского языка. Потом несколько минут звучал Левашова (вне конкурса!), а организаторы закупили аудиокнигу и включили её набор подарков для всех финалистов.

И вам приятного погружения!

P.S. Предыдущий пост по аудиокниге https://don-beaver.livejournal.com/175952.html

Tags:

16 comments or Leave a comment


Для тех, кто думает о новогодних и прочих подарках. Вот вся коллекция моих научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (справа, это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой). В продаже в настоящее время можно найти только "Космические сыщики" Внимание: больше книг в таком оформлении издаваться не будет.
Нижний ряд: второе издание четырёх первых книг. Все вышли в этом году. Сейчас уникальный момент, когда можно приобрести сразу четыре книги сразу. "Электрический дракон" (справа) - это планируемая пятая книга, которая выйдет в январе 2017. Эта книга и следующие будут издаваться только во втором варианте оформления (как в нижнем ряду).
Планируется написание еще одной книги научных сказок (общее число историй достигнет 100) и "учебника для астровитян" - книги для подростков. На этом эта научно-популярная серия, судя по всему, закончится.

Кому хочется чего-то еще: напоминаю, что в настоящее время продается пятое издание "Астровитянки" с иллюстрациями и аудио-версия "Астровитянки" в сумме на 20 часов записи. Есть из чего выбрать!

Tags: ,

26 comments or Leave a comment
Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.

Tags:

820 comments or Leave a comment
Вышел третий номер 2018 года журнала МФТИ «За науку», где я принял участие как эксперт (стр.22-25,32-35). Номер можно скачать целиком: https://mipt.ru/upload/iblock/3bf/za_nauku_3_2018.pdf
На стр. 50-55 опубликована моя концептуальная статья "Три столпа науки: популяризация, свобода и доверие". Несколько цитат (цитирую по рукописи, возможны отклонения от опубликованного):

«Последние 35 лет в космологии доминирует теория инфляции, по которой Вселенная возникла из микроскопического объёма и подчиняется квантовым законам. По этой теории, мировую динамику, кроме гравитации, определяют два гипотетических поля: «инфлантон», вызвавший ускоренное расширение Вселенной в начальный момент времени, и «тёмная энергия», обеспечивающая слабое современное ускорение Вселенной. В феврале 2017 года три автора, которых стали обозначать аббревиатурой ISL - Анна Иджас, Пауль Стейнхардт и Абрахам Лоеб - по приглашению редакции научно-популярного журнала Scientific American опубликовали статью с критикой современной теории инфляции».

«ISL заявили, что теорию инфляции нельзя опровергнуть наблюдениями: в ответ на любой неожиданный экспериментальный результат – вроде ускоренного расширения Вселенной, открытого наблюдателями в 1998 году - теоретики задним числом подкручивают свободные параметры, которых в теории инфляции предостаточно, и объявляют согласие теории и эксперимента. Это, по мнению ISL, выводит теорию инфляции за рамки научности, определяемой по критерию фальсифицируемости Карла Поппера. Вскоре в том же журнале было опубликовано ответное письмо, подписанное 33-мя видными космологами, в котором доводы ISL оспариваются. Эта дискуссия осветила важные аспекты взаимодействия науки и общества. Ряд учёных расценили статью ISL как «вынесение сора из избы» и нарушение цеховой этики».

«В противоречии точек зрения Попова-Штерна и Кэрролла видно столкновение постсоветской и западной парадигм взаимодействия науки и остального социума. Американские учёные прекрасно понимают механику кругооборота денег: налоги, собираемые с обычных продавцов, фермеров и водителей грузовиков, поступают в правительство, где чиновники и конгрессмены делят их, оглядываясь на мнение избирателей. Поэтому НАСА и другие научные агентства активно пропагандируют свои достижения среди политиков и широкой публики, используя метафоры, анимацию, художественные фильмы, научную фантастику и даже комиксы».

«Мировое сообщество вкладывает в изучение космологической тёмной энергии и тёмной материи многие миллиарды долларов, идущие из кармана налогоплательщика. Сюда входят как неявные деньги, расходуемые на подготовку ежегодных 2.5 тысяч статей, связанных с «тёмными» субстанциями, так и явные расходы на космические проекты, наземные телескопы и подземные лаборатории. Поэтому наивно считать космологические споры «сугубо академическими». Публикация ISL в Scientific American вызвала столь энергичный ответ именно потому, что она сыплет песок в шестеренки налаженной системы космологических проектов, которая включает пропагандистскую машину с раскруткой сомнительной концепции «мультивселенных» и теории инфляции, которая гипнотически часто называется «элегантной», «прекрасной».

Популяризация науки на Западе – это серьёзное дело, на которое только в США ежегодно тратится 1.5 миллиарда долларов прямых расходов из федерального бюджета. Общество, состоящее из неспециалистов, имеет полное право знать, что происходит в науке: какие там есть достижения и какие разногласия - ведь оно платит учёным зарплату и должно быть достаточно информировано, чтобы поддержать (или не поддержать) то или иное направление. Это слабо понимается учёными постсоветского пространства, потому что в советское время денежная манна шла с небесных верхов, и мнением простых обывателей о науке можно было легко пренебречь».

«Если в XIX веке гувернантка не могла найти работу без рекомендации от своих предыдущих хозяев, то в XXI веке молодой западный ученый должен предъявить для получения должности как минимум три, а то и пять безупречных рекомендаций».

«С моей точки зрения, научные дискуссии не могут быть неправильными: неправильным может быть только отсутствие научных дискуссий. Нужны политкорректные научные споры, которые никого не обижают? Но таковых в природе не существует».

«В первой трети XX века теоретиков было гораздо меньше, чем сейчас, но они совершили научную революцию, создав атомную теорию и ядерную физику, специальную теорию относительности и современную теорию гравитации, квантовую механику и космологию. ЛиСмолин в своей книге «Проблемы с физикой» задается вопросом: «Почему, несмотря на такие усилия тысяч самых талантливых и хорошо подготовленных ученых, так мало сделано в фундаментальной физике за последние двадцать пять лет?» Книга Смолина вышла в 2006 году, сейчас можно уточнить: «за последние тридцать пять лет». Полагаю, что это научное бесплодие связано с потерей независимости ученых. Современный теоретик, чтобы выжить в гуще претендентов на должности и гранты, примыкает к самой популярной теории и старается дружить со всеми, особенно вышестоящими мэтрами: именно от них зависят его будущая карьера и публикации».

«Наука, управляемая мнением большинства, обречена на застой, потому что большинство, представляющее господствующую парадигму – неважно, реалистическую или фантастическую, не заинтересовано в её смене. Слом старой парадигмы – это исключительная прерогатива меньшинства. Демократическое голосование, перенесенное из политики в науку, оказалось гильотиной для новых научных идей и вызвало застой в развитии фундаментальных теорий».

«Судить о научном прогрессе по числу публикаций – это как оценивать эффективность паровозов по свистку: сначала, вроде, получается неплохо, но как только машинисты узнают, что их зарплата зависит только от громкости гудка, как паровозы прекращают перевозить грузы и превращаются в неподвижные оглушительные сирены. Весь пар уходит в свисток. Абсолютным злом в организации науки является значительная плата за публикации, которую берут с учёных большинство журналов. Это немедленно вызвало появление множества мусорных журналов, которые хотят заработать на учёных – а это ещё больше подстегнуло публикационную гонку.
Не уверен, что учёный мир, который находится под сильным давлением критерия Хирша и сложившихся научных социальных страт, найдёт в себе силы для самостоятельного реформирования критериев продуктивности в сторону поощрения альтернативных идей и ужесточения критериев научности работ. Для введения новых оценок фундаментальных исследований, возможно, понадобится вмешательство общества, которое нуждается в эффективной науке.

Неизмеримо выиграет в научном отношении та страна, которая создаст специальный научный фонд и журнал для независимых молодых теоретиков, которые смогут спокойно работать без грантовой лихорадки и чумки Хирша, не оглядываясь на мнение корифеев, а прислушиваясь только к законам природы и к музыке математики (простите за метафору!). Аналогичные идеи высказывает Ли Смолин, который на деле помог организовать в Канаде теоретический институт, ведущий независимые исследования, которые отличаются смелостью и оригинальностью. По-настоящему свободные теоретики могут вызвать новую научную революцию…
Научное сообщество, озабоченное поиском денег, а не поиском истины, перестает быть научной организацией. Остается надежда только на непредвзятых учёных и остальной социум, которые должны обеспечить высокий уровень популяризации, широту научных дискуссий и подлинную свободу исследований в науке. Только тогда ей можно будет доверять».

Tags:

14 comments or Leave a comment
Дмитрий из Челябинска навел меня на интересную новость.
Сергей Зайков, математик из Томска, решил в квадратурах алгебраическое уравнение в пятой степени, что он оценивает как достижение, достойное Абелевской премии (тем более, что сам Абель, говорят, занимался этой пролемой):
https://www.facebook.com/zaykov.tomsk/posts/2171421066453942
Вот брошюра с его решением:
https://archive.org/details/zaykov_tomsk_mail/page/n0

Я не специалист в алгебраических уравнениях и хотел бы услышать мнение специалистов - насколько это интересно и (если посмотреть на брошюру) насколько правильно?
Отмечу, что про решения алгебраического уравнения второй степени знают все школьники, уравнение третьей степени тоже имеет решение в квадратурах - гораздо более сложное. В моей библиотеке есть тонкая книжка про решения алгебраических уравнений четвертой степени, а справочник Корна и Корна говорит о решениях Декарта-Эйлера и Феррари таких уравнений. Про пятую степень доступные мне источники молчат. Так может, решение Зайкова должно занять своё место в истории решения алгебраических уравнений? Тем более проверить его решения сравнительно легко - с помощью компьютера и сравнения аналитического и численного решения. Студенты-математики должны справиться на курсовых работах и дипломах.

Tags:

38 comments or Leave a comment
Журнальный вариант одной из глав новой книги Ник. Горькавого «Неоткрытые миры». — СПб.: Астрель. 2018.

"Математика — удивительное творение человеческого разума. Она начиналась как практическая арифметика, которая пересчитывала мешки с зерном и овец в стаде, и бережливая геометрия, определявшая объём бочек с вином и маслом. Но постепенно математика стала самодостаточной наукой, развивающейся по своим законам, не связанным непосредственно с практикой. Математики придумали дифференциальные уравнения и тензорный анализ, многомерные и искривлённые пространства, группы преобразований и топологический анализ. Со временем оказалось, что многие области этой науки, существовавшие сначала как совершенно абстрактные, прекрасно описывают реальные природные процессы.

Математика проникает в самые разные области человеческого знания: химию и биологию (см. «Наука и жизнь» № 7, 2018 г., статья «Биоматематика и бессмертие»), экономику и психологию, социологию и историю. Наступило время, когда «царица наук» становится основой самой смелой и дерзкой попытки заглянуть в будущее — предсказать грядущие события и, конечно, подготовиться к ним.

Можно ли с помощью математических методов заглянуть в будущее по-настоящему? Попытаемся ответить на этот вопрос".


Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/34570/ (Наука и жизнь, Сказка о катастрофах, теоретической истории и предсказании будущего)

Tags:

6 comments or Leave a comment
Отныне закон зависимости скорости расширения Вселенной от расстояния будет называться не закон Хаббла, а закон Хаббла-Леметра:

https://www.iau.org/news/announcements/detail/ann18048/
During its XXX General Assembly in Vienna (in August 2018), the International Astronomical Union (IAU) put forward a draft resolution to rename the Hubble law as the “Hubble–Lemaître law”. The resolution was proposed to recognise Lemaître’s research on the expansion of the Universe, and to pay tribute to both Lemaître and Hubble for their fundamental contributions to the development of modern cosmology. This resolution has now been put to all IAU Junior and Individual Members via an electronic vote.

To acknowledge the fundamental scientific contributions of both Georges Lemaître and Edwin Hubble to the scientific theory of the expansion of the Universe [1] [2] [3] [4], the International Astronomical Union (IAU) has proposed a resolution (Resolution B4) that would have the effect of renaming the Hubble law as the “Hubble–Lemaître law”. This resolution was put forward after a period of extensive consultation with the astronomical community and it was one of the most intensely discussed proposals presented at the XXX General Assembly of the IAU.
[1] The research paper Hubble published in 1929 was titled A Relation between Distance and Radial Velocity among Extra-Galactic Nebulae, and in 1931 it was followed by a paper written in collaboration with Milton Humason, which included additional observational data.

[2] This research was published in a paper titled Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extra-galactiques, in French.

[3] In 1931, at the invitation of the journal Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Lemaître translated his paper from 1927. In it, he omitted the section with the derivation of the distance–velocity relation. Further information on this topic can be found in the article Mystery of the missing text solved by Mario Livio, published in the journal Nature.

[4] According to historical sources, Lemaître and Hubble both attended the III General Assembly of the IAU in 1928, where they exchanged ideas on the suspicion that observational data may show a correlation between the distance and radial velocity of extragalactic nebulae. A summary of the events that led to the dissemination of the observational confirmation of the expansion of the Universe can be found in the article Discovery of the Expansion of the Universe by Sidney van den Bergh, published in the Journal of the Royal Astronomical Society of Canada.

МАС вынесла эту резолюцию на голосование - и я, как член МАС с 1997 года, за неё сегодня проголосовал:



Ура Леметру и исторической справедливости!

Tags:

7 comments or Leave a comment
Библиогид - официальный рупор Российской государственной детской библиотеки, благожелательно отозвался о "Первооткрывателях" и всём проекте научных сказок:


http://bibliogid.ru/novye-knigi/podrobno/2392-nik-gorkavyj-pervootkryvateli

Ник. Горькавый. Первооткрыватели
26 сентября 2018
Горькавый, Ник. Первооткрыватели : истории о великих людях и великих открытиях : 100 научных сказок / Ник. Горькавый ; [ил. К. Гарина]. — Москва : АСТ, 2018. — 462 с. : ил. — (Библиотека вундеркинда. Подарочная). 6+

Первый сборник научных сказок «Звёздный витамин» вышел в 2012 году, второй — «Небесные механики» — в 2013-м. Потом появились ещё четыре. Читатели встречали книги с энтузиазмом, не уставая, однако, подсчитывать количество сказок. Наконец их набралось ровно 100, как и было обещано.
Все сборники быстро исчезали с полок книжных магазинов, никакие переиздания и допечатки не помогали. И вот издательство «АСТ» вновь начало выпускать научные сказки Горькавого. Теперь их соберут в три «тематических» тома. Уже вышли «Первооткрыватели» («Звёздный витамин» плюс «Создатели времён»), на очереди — «Звездочёты» («Небесные механики», «Космические сыщики») и «Драконоборцы» («Электрический дракон», «Неоткрытые миры»).

Лариса Четверикова

Хочу добавить, что шестая книга "Неоткрытые миры", вышедшая в июне, продается так бойко, что на ноябрь назначена допечатка тиража.
А "Зведочеты", поддержанные Нобелевским лауреатом Джоном Мазером и анонсированные Ларисой Четвериковой, уже вышли!
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=2560954

Tags:

Leave a comment
А есть ли конкурс "красоты" среди гусениц? У меня есть две кандидатки.

Слева - гваделупская гусеница длиной с палец, справа - неописуемое вирджинское чудовище длиной сантиметра три. Ладно отростки с шипами, но этот удивительный зеленый кафтанчик с коричневым пятном... Кстати, те два зеленых пятна на заду - это, наверное, все-таки глаза на лице. А чем она ест? Это неразрешимый вопрос. Кто-нибудь знает, что это за монстр?

Tags: ,

11 comments or Leave a comment