krym

Научно-фантастическая трилогия "Астровитянка": финальная информация

Полагаю, что бумажных переизданий научно-фантастической трилогии "Астровитянка", видимо, больше не будет. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги:

Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html
krym

Шесть аудиокниг по трилогии "Астровитянка" - 64 часа!


https://www.litres.ru/serii-knig/astrovityanka/audioknigi/

Все шесть аудиокниг выпущены! 64 часа великолепного голоса заслуженного артиста России Владимира Сергеевича Левашова. Грандиозный проект, инициированный и финансово поддержанный Максимом Волошиным, за что ему - огромное спасибо!
Режиссер аудикниг - Дмитрий Кувшинчиков. Отзывы слушателей - по ссылке в Литресе.
Был недавно почетным гостем на национальном финале конкурса чтецов "Живая классика" при российском посольстве в Вашингтоне. Сказал всем изучающим русский язык детям: аудиокнига "Астровитянка" в исполнении артиста Левашова - это самый увлекательный спецкурс русского языка. Потом несколько минут звучал голос Левашова (вне конкурса!), а организаторы закупили аудиокнигу и включили её набор подарков для всех финалистов.

И вам приятного погружения!

P.S. Предыдущий пост по аудиокниге https://don-beaver.livejournal.com/175952.html
krym

Коллекция научных сказок

Первое и второе издание научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой) в 2012-2015 годах. Нижний ряд: второе издание (2016-2018 годы) всех шести книг.


А это переиздание 2018 года всех шести книг в виде трехтомника: «Первооткрыватели» («Звёздный витамин» + «Создатели времён»), «Звездочёты» («Небесные механики» + «Космические сыщики») и «Драконоборцы» («Электрический дракон» + «Неоткрытые миры»). В трехтомнике исправлены все замеченные опечатки и ошибки прошлых изданий.


На этом научно-популярная серия "научных сказок" (общее число историй достигло обещанных 100) заканчивается. Еще неспешно пишется ранее анонсированный "учебник для астровитян" - более мемуарная книга с названием "13 научных историй", которая будет готова, может быть, в 2021 году.
krym

Вопрос? Не вопрос!

Если у вас есть какие-то вопросы к автору "Астровитянки", то именно здесь его легче всего призвать к ответу.
ЖЖ приспособлен под инициативы хозяина, но тут вы сами сможете поднять или заострить интересующую тему - но обязательно в вопросительной интонации.
Этот раздел будет постоянным, что-то вроде бесконечного интервью.
krym

Ньютон, Пушкин и ты (2)

Кругом – весна и красотень! Магнолия под окнами цветет уже две недели как никогда (не вымерзла в теплую зиму):



Моя неделя была загружена семейными делами, так что успел немного. Тем не менее:

1. Прочитал в первый раз от начала до конца «Юпитер-Челябинск», отредактировал и подшлифовал. Всё нравится! Оставил в конце романа даты работы над ним: 15 февраля 2013 года – 4 апреля 2020. Отложил пока, пусть отдохнет глаз. А вот вопрос к россиянам, кто пользуется кредитками: вы можете заказывать книги (английские, русские) на «Амазоне»? Большая ли мзда за почту? Как быстро и надежно доставляют?

2. У меня по биологии развивается два, как мне казалось, совершенно независимых направления: а. Механика выворачивания эритроцитов, заражённых малярийными паразитами (статья в финальной стадии у соавторов, расчеты на основе энергетического баланса) и б. Гидродинамика и теория упругости клеточных мембран и проникновение вируса гриппа в клетку как изгибная неустойчивость клеточной мембраны (в черновиках уже девятый год). И вот на днях меня осенило, что общая теория пункта б. вполне может описывать выворачивание эритроцита из пункта а., если предположить, что перенапряженная мембрана эритроцита, склонная к выворачиванию и вспучиванию, описывается отрицательным упругим натяжением. Выводить такое отрицательное натяжение из микрофизики – дело длинное и муторное, но пока можно запустить эту идею, как гипотезу, тем более что она сразу приводит к наблюдаемому следствию (из общей теории пункта б.), что характерная длина изгибного возмущения мембраны будет пропорциональна квадратному корню из жесткости мембраны. Это значит, что если добавить холестеринчику, который усиливает жесткость липидной мембраны, то и масштаб вспучивания изменится. Эта идея меня здорово вдохновила - и я взялся писать статью по теории б. и переводить рукописные формулы в вордовские. Пока еще не знаю куда пошлю, но уверен, что статья опубликуется. Написал за выходные три страницы с десятком формул. Думаю, за месячишко добью.

А вот результат Влада Сыщенко: вышло новое издание его учебника «Физика твердого тела для начинающих»: http://shop.rcd.ru/catalog/universitetskie-uchebniki-i-uchebnye-posobiya/19376/
Всего он уже написал 9 учебников, которые я рекомендую всем, кто изучает физику – или хотя бы интересуется ею. Кто-нибудь из пользователей его книг может отозваться о них?
Влад, пора подумать о книжке «Вирусология для начинающих»!

А вы что хорошего сделали за последнюю прошедшую неделю карантина?
krym

Пандемия чирикающих чижиков, хомячков и сусликов (часть 7)

К сожалению, пандемия расширяется. И уже подмокшие пророки приносят извинения: теле-доктор Мясников, который, как вы помните, чирикал в марте, что коронавирус не страшнее гриппа, и обещал, что все само рассосется к середине апреля. Вот он признается к 4 апреля: «К сожалению я ошибся. Ошибся, кстати не только я: практически везде санитарные кордоны стали возводить с той или иной степенью опоздания…. К сожалению все пошло по худшему сценарию». Теперь ему, и другим чижикам и теле-экспертам, стоит призадуматься: а насколько припоздали санитарные кордоны из-за того, что журналисты БиБиСи не знали простой арифметики, но учили всех не бояться, и из-за того, что целое созвездие псевдо-академиков и телезвезд, включая Мясникова, чирикало совсем обратное мнению ВОЗ?

К сожалению, щебет разных сусликов-агрономов и интернетных хомячков продолжается – причем наукообразный! Вот в блоге https://maysuryan.livejournal.com/1046414.html опровергается тезис, что коронавирус в десятки раз смертельнее, чем грипп: «Это про смертность от ОБЫЧНОГО гриппа в Китае: "В частности, ежегодно в Китае в среднем от гриппа около 88 тыс. человек. Уровень смертности от заболевания составляет от 1,6% до 2,6% (большинство умерших от гриппа были старше 60 лет)".»

Чрезвычайно сильное утверждение – но со ссылкой. Давайте, разберемся, откуда оно взялось. Началось с целого журналистского исследования по поводу сравнения опасностей разных вирусов: «Что опаснее – коронавирус, Эбола или обычный грипп? Показываем на цифрах» https://42.tut.by/671152 - и, конечно, там легко доказывается, что коронавирус ничто по сравнению с Эболой, а от гриппа умирает гораздо больше людей, чем от нового вируса. Господа белорусские журналисты (Тамара Колос и Антон Девятов), вам кто-то сказал, что вы очень умные и способны создавать высоконаучные обзоры – или вы об этом сами догадались, исходя из очевидной силы своего интеллекта? Увы – вас кто-то обманул (или вы сами обманулись). Получилось классическое слабоумное исследование. Во-первых, сравнивать смертность разных болезней и не сравнивать их заразность – это предельная малограмотность. Самоубийственный выстрел в голову смертелен на 100%, но он не передается воздушно-капельным путем. Во-вторых, сравнивать абсолютные показатели смертей от гриппа, который уже прошел по всему миру, и от пандемии, которая только началась – это ошибка, которая даже младшекласснику непростительна, не говоря уж журналистах, которые хотя бы закончили какой-то университет. Вам кто-то заказал успокоительное исследование, или вы сами решили поумничать?

Примечательно, что этот «обзор» Колос-Девятова вызвал "инфекционное" распространение лже-информации. Вот что в нем было сказано про смертельность гриппа в Китае: «В частности, согласно публикации журнала The Lancet, ежегодно в Китае в среднем от гриппа умирает около 88 тыс. человек (это 8,2% от общего числа смертей от респираторных заболеваний) Уровень смертности от заболевания составляет от 1,6 до 2,6 на 100 тысяч населения (большинство умерших от гриппа были старше 60 лет)».
А теперь, «творческая перепечатка» этой статьи Колос-Девятова (или это телеверсия – не знаю): «Что опаснее – грипп или коронавирус? Показываем на цифрах» https://news.21.by/other-news/2020/02/04/1973672.html) . В этой «перепечатке», авторы которой неизвестны, вышеприведенный абзац превратился в следующий:
«В частности, ежегодно в Китае в среднем от гриппа умирает около 88 тыс. человек. Уровень смертности от заболевания составляет от 1,6% до 2,6% (большинство умерших от гриппа были старше 60 лет). Это, конечно, гораздо больше, чем 17 238 случаев заражения коронавирусом в Китае».

Согласно Википедии, от гриппа, пневмонии и пр. респираторных заболеваний умирает 40 человек на 100000 (https://en.wikipedia.org/wiki/Mortality_rate) – что составляет 0.04% - вот из этого надо и исходить, когда мы говорим о смертельности гриппа и обычной пневмонии. В упомянутой статье в Ланцете, которую я прочитал, обсуждается прирост аналогичного показателя примерно на 8% из-за гриппа - то есть примерно на 3 смерти на 100000 человек – или, как они расписали: 1.2-2.6 смертей на 100000, что составляет рост на 0.0012-0.0026%. В творческой обработке белорусских журналистов из news.21.by это превратилось в 1.2-2.6% - то есть в тысячу раз больше!!! А дальше это понеслось по интернетным хомячкам.

Еще раз предлагаю всем блоггерам, футболистам, певцам, журналистам и прочим дилетантам, кто не является учёным, и чье мнение не совпадает с мнением ВОЗ – не чирикать по поводу безопасности коронавируса, не отягощать свою совесть распространением лже-информации. Я, как ученый, популяризатор и автор десятка статей по статистике, всего лишь поддерживаю мнение ВОЗ, иллюстрируя его данными с сайта университета Хопкинса: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Сейчас смертность от зарегистрированных случаев коронавируса (более миллиона случаев) по всему миру – 5.4%. Это в сто раз больше, чем от гриппа и обычной пневмонии (0.04% - см выше). В Италии совсем плохо – 12.3%, в Испания – 9.5%. Разговоры о том, что куча людей болеет, не замечая этого, можно уже прекращать: Исландия сделала поголовные тесты и нашла, что без симптомов болеют только 50% зараженных (американцы утверждают, что только 25% - ну лучше поверить поголовным исландцам). Это означает, что китайский показатель смертности в 4% может уменьшиться не более чем в 2 раза – и составить 2%, что в 50 раз выше обычной гриппозно-пневмонической смертности в 0.04%. Кто не верит Китаю – сейчас можно рассмотреть случай Южной Кореи, где пик эпидемии давно пройден, где проведены массовые тесты, где население достаточно молодо, а медицина – на очень хорошем уровне. Там всего лишь 177 умерших на 10156 зараженных (среди которых – и бессимптомные) и на 6325 выздоровевших. Но 177 – это 1.74% смертности, причем это минимальная оценка, потому что многие еще болеют и будут умирать. Максимальная оценка для Ю.Кореи = умершие/(умершие+выздоровевшие) – 2.72%. Эти две оценки сойдутся как раз в районе 2%. Вот это достоверная оценка смертности для благополучного случая Южной Кореи. В старой, неготовой и недисциплинированной Европе может быть в разы хуже. Про Африку мы уж и не говорим. Так что хватит забрасывать коронавирус своими шапками, а также чихать на него и видеть в мероприятиях вокруг него чьи-то козни. Будьте осторожны и умны!
krym

Короновирус или каждый суслик - агроном (часть 6)

Я не думал, что такие люди еще остались, но до сих пор приходят в мой ЖЖ комментаторы, которые несут всякую чушь - и в первую очередь о том, что коронавирус - это "просто грипп". В такой ситуации хочу воспроизвести свой ответ одному такому деятелю:

1. Если в оценках пандемии коронавируса отталкиваться только от случаев госпитализации - это дает чудовищную ошибку на порядки. Пример: любая африканская страна, где госпиталей практически нет. Значит, по вышеприведенной логике - там нет ни эпидемий, ни болезни вообще. Очевидно, что в оценке масштаба эпидемии надо отталкиваться от общего числа зараженных - при всех недостатках, это самый адекватный показатель.

2. Отталкиваться только от законченных случаев для оценки смертности: это хороший подход, который сейчас применим ТОЛЬКО к Китаю конца марта, где 96.4% зараженных уже выздоровели или умерли (на 30 марта 2020). Пренебрегая 3.6%, которые еще болеют, считаем: 3308 умерших/(3308 ум. + 75923 выздоровевших) = смертность 4.18%. Даже если из всех сейчас болеющих китайцев никто не умрет, этот показатель измениться ненамного - упадет до 4.02%. Учет незарегистрированных больных, которые выздоровели сами, может изменить этот показатель не более, чем в 2 раза. ВОЗ дает оценку смертности от короновируса, насколько я помню последние данные, около 3%. Этот показатель на порядок меньше для молодых - и в несколько раз больше больше для стариков. Но в среднем - это правильная и вполне профессиональная оценка специалистов.
Все конспирологические и слабоумные теории, которые снижают эту цифру до "гриппозного" уровня в 0.1-0.05% (то есть в 30-60 раз меньше по сравнению с оценками ВОЗ) являются сугубо конспирологическими и слабоумными.

3. Тезис, что реакция на коронавирус является "социальным психозом", высказывают люди, которые еще вне эпидемии. Певец Лещенко на телевидении совсем недавно говорил именно так: "это кто-то раскручивает!" Через несколько дней он и его жена заболели коронавирусом и сам певец даже попал в реанимацию. Его нового мнения мы пока не знаем, но я уверен, что оно кардинально изменилось. Жена поможет, если что.

4. Экономические потери больше, чем от потери от болезни. Этот вопрос вполне обсуждаем для каждой эпидемии. Но он должен обсуждаться на основании научных данных специалистов, а не теорий разных сусликов, которые нынче все агрономы. Пусть общество и правительство сядет и решит: мы готовы потерять за полгода, скажем, 2% населения, что составляет на 150 миллионов 3 миллиона трупов, лишь бы не было голода (падения валюты, акций и т.д.). Решили - тогда вперед, с песнями и новыми крематориями. Если же в дискуссию будут вмешиваться разные суслики (спорстмены, певцы и т.д.), которые чирикают о том, что это "просто грипп", то таких сусликов надо вывести на площадь и публично повесить (ну ладно - спустить штаны, выпороть и лишить права голоса пожизненно), а потом снова вернуться за стол тяжелых переговоров. Потому что такие суслики опасны для общества больше, чем любой короновирус. От болезни можно вылечиться, от глупости и невежества - никогда.

P.S. Я тоже не специалист в эпидемиологии, но в статистике я разбирась достаточно хорошо, чтобы делать выводы из опубликованных данных. Кроме того, мои выводы хорошо совпадают с мнением ВОЗ - именно поэтому я и говорю о коронавирусе, считая свои посты популяризацией мнения профессионалов-эпидемиологов. Дорогие суслики-агрономы! Если ваши выводы кардинально противоречат данным специалистов ВОЗ, то это вовсе не значит, что вы умнее всех, на самом деле это признак того, что в данном вопросе вы глупее всех. Поэтому, прошу вас - не чирикайте, не вносите информационный шум в очень важное дело распространения достоверной и ЖИЗНЕННО ВАЖНОЙ информации от правительств и ВОЗ об очень опасной пандемии. А то обманутые вами люди могут рассердиться и попортить вам шкурку.
krym

Ньютон, Пушкин и ты


А вы заметили, что настала весна? Камелия расцвела как никогда - причем, белыми, красными и пестрыми цветами одновременно. Мендель бы заинтересовался.

Карантины из-за эпидемий нередко случались в истории человечества – и, наверняка, будут случаться и в будущем. Не мы первые – и не мы последние.

8 августа 1665 года занятия в Тринити-колледже Кембриджа были остановлены из-за чумы. Персонал и студенты, включая 22-х летнего Ньютона, были распущены по домам. Ньютон уехал в деревню, где у его матери была ферма, взяв с собой книги, записи и инструменты. Лишь в апреле 1667 года Ньютон вернулся на постоянное жилье в Кембридж и к обычной жизни ученого того времени. За почти два года чумного карантина молодой Ньютон сделал целый ряд великих открытий:
1. Открыл закон всемирного тяготения (закон обратных квадратов) – на основе изучения законов Кеплера и трудов Галилея.
2. Проведя опыты с призмой, доказал, что белый свет представляет собой смесь цветов спектра.
3. Внес основополагающий вклад в математический анализ (формула Ньютона-Лейбница для интеграла, разложение функций в ряды).

Ньютон был счастлив в эти годы. Возвращение же в научное сообщество принесло ему, наоборот, немало переживаний. Например, в 1672 году Ньютон опубликовал в «Philosophical Transactions» подробное описание своих классических опытов с призмами и свою теорию цвета. Это вызвало лавину критики - на том основании, что теория Ньютона «противоречит общепринятым воззрениям». Лавина некомпетентных нападок вызвала у Ньютона раздражение и депрессию - он попросил секретаря Общества Ольденбурга больше не пересылать ему критических писем и дал зарок на будущее: не ввязываться в научные споры. В письмах он жалуется, что поставлен перед выбором: либо не публиковать свои открытия, либо тратить всё время и все силы на отражение недружелюбной дилетантской критики. В конце концов, он выбрал первый вариант и сделал заявление о выходе из Королевского общества.

Знаете, я – вовсе не Ньютон, но я так понимаю его поведение! Как и «странности» Григория Перельмана.

Пушкин в возрасте 31 года поехал в Болдино по делам 31 августа 1830 года – на месяц, взяв пару книг. Из-за холерного карантина он застрял там на три месяца. Без книг и газет, он за три месяца закончил «Евгения Онегина», написал поэму «Домик в Коломне» и 32 стихотворения. В прозе он написал «Повести Белкина» и «Маленькие трагедии», а также две больших литературно-критических статьи («Нынче в несносные часы карантинного заключения, не имея с собою ни книг, ни товарища, вздумал я для препровождения времени писать опровержение на все критики, которые мог только припомнить, и собственные замечания на собственные же сочинения»). Этот период стал известен как «Болдинская осень».

А что делаете вы во время коронавирусного карантина, к которому, я надеюсь всем сердцем, вы относитесь ответственно?
Уточню: если вы наладили дистанционное выполнение своих прямых профессиональны обязанностей, то вы – большой молодец. Это главное и самое важное. Если вы стали уделять больше времени своей семье – то вдвойне молодец, потому что это ещё важнее. Речь идет о том, что если всё-таки карантин высвободил для вас какое-то свободное время – то, как вы им распоряжаетесь? Поделитесь.

Когда я ездил в офис (4 дня в неделю), то тратил в такой день почти по три часа времени и немалую толику сил. Сейчас у меня остается больше времени сверх моей главной работы – и я с удовольствием трачу его на разные интересные дела. За две недели, когда я не езжу в офис:
1. Я улучшил статью по черным дырам и нейтронным звездам (в частности, доказал, что нейтронные звезды могут уцелеть в момент Большого Сжатия и Большого взрыва – и достаться нам с прошлого цикла, как и черные дыры) – и отправил её в журнал.
2. Я продвинул вместе с соавторами теоретическую статью по малярии – и надеюсь, что вот-вот она созреет для отправки в печать.
3. Обсуждаю со своим аспирантом его расчеты по динамике пыли в поле излучения Солнца, рассчитываем вскоре подготовить две статьи по этим результатам.
4. Сегодня, 29 марта – ура-ура! – я закончил писать свою новую книгу «Юпитер-Челябинск». Объем 11 с чем-то авторских листов, по нынешним временам - вполне приличная по объему книга. Конечно, книга будет несколько месяцев отлеживаться, шлифоваться, дополняться и т.д. – но она уже написана, и это большое дело. Кстати, пока не получал никаких предложений о выпуске этой книги или о сотрудничестве вокруг. Ну и ладно, кто со мной не дружит, тот сам виноват.

Вот мои новости из карантина. А что у вас? Между прочим, даже если вы никогда не писали, не рисовали, не лепили, не конструировали и т.д. – то, может, пора начать?
krym

Опасный коронавирус (часть 5)

Ситуация с коронавирусом развивается с каждым днем. Если в первых своих постах на эту тему я призывал не относиться к этой болезни легкомысленно, то сейчас в этих призывах уже нет необходимости. Я по прежнему недоволен биологами, которые не смогли из основных показателей эпидемии: заразности и смертельности - собрать простой параметр, которые бы оценивал потенциальный риск будущей пандемии, и который бы давал оценку сравнительной опасности, например, гриппа, кори и коронавируса. В результате вместо борьбы с болезнью, куча времени ушло на то, чтобы понять (и доказать политикам), что коронавирус – это не грипп. А уж сколько слабоумных экспертов пренебрежительно высказалось о коронавирусе – не счесть. Сейчас любые расчеты не нужны – достаточно посмотреть на то, как в Испании ледовые катки переделывают под морги, а в Италии крематории не справляются с работой, как становится ясно – это вовсе не грипп. Причем последствия для объема легких у даже выздоровевших людей могут быть очень тяжелыми. Вот внятная статья в ленте.ру (научный отдел которой в условиях этого кризиса проявил себя заметно лучше, чем эксперты газеты.ру): https://lenta.ru/articles/2020/03/26/genetik/

Цель моего нынешнего поста – призвать вас не относится легкомысленно к карантину и к любым симптомам простуды. Старайтесь не выходить из дома – или выходить как можно реже. Читал много насмешек вроде бы от умных и понимающих людей – на тему не закупаться гречкой, бумагой и т.д., потому что они никогда в магазинах не кончатся. Ребята не догоняют: закупаться нужно и можно всем тем, что вам необходимо. Вопрос не только в том, что что-то может исчезнуть: действительно, продукты в магазины активно поступают, но ведь за ними придётся идти в этот магазин и снова стоять в толпе с риском заразиться. Поэтому нужно планировать покупки так, чтобы минимизировать походы в магазин – как по количеству, так и по продолжительности. Не вижу ничего плохого в такой закупке продуктов. А в Америке не вижу ничего дурного в том, чтобы забежать на полчаса в оружейную лавку и купить недорогую полуавтоматическую винтовку «Смит и Вессон» и пятьсот патронов. С одной стороны – кругом бродят олени и индюки, вполне съедобные в случае чего, а с другой - уже появились «инспектора», которые ходят по домам и «проверяют на коронавирус». Их разыскивает полиция, но способность к самообороне всегда полезна. Как показывает практика кризисов – в нужный момент и связь отказывает, и полиция может дезертировать.

И еще раз: никуда просто так не ходите. Всех сотрудников, которые могут работать дома, перевели на домашнюю работу. Вот и сидите, работайте. Не ходите в кино, церковь и рестораны, даже если они еще открыты. «Нулевым пациентом» в столице США стал священник Тим Коул из церкви Христа в Джоржтауне:
https://wjla.com/news/local/reverend-at-christ-church-georgetown-dcs-first-covid-19-case-shares-his-story
Сейчас пятьсот человек, которые посещали эту церковь, на карантине, а пятеро, включая органиста – уже заболели. «Это не было частью моего плана, чтобы быть человеком, который доставил коронавирус в Вашингтон, округ Колумбия, - но так оно и оказалось» - с грустью говорит священник Тим Коул, который получил вирус на каком-то святом собрании в Кентукки. В Тернополе священник Олег Винников оказался заражен и уже пообщался с полутысячей людей, которых сейчас разыскивают: https://www.rbc.ua/rus/news/koronavirus-ternopolskoy-oblasti-politsiya-1585054781.html

Не ходите даже к друзьям. В Коннектикуте болезнь стартовала с вечеринки в 50 человек, которые собрались отметить день рождения одной милой дамы. Потом эти люди разъехались и даже разлетелись по всему миру с вирусным посланием.

Итак, будьте умны и осторожны!

И пора переходить к позитивным постам. Мой следующий пост будет такой: «Ньютон, Пушкин и ты».
Ньютон по время карантина из-за чумы открыл закон всемирного тяготения, Пушкин во время сидения в деревне из-за холеры написал гениальные стихи. Что ты сделал хорошего, вынужденно сидя дома из-за коронавируса?
krym

Опасный короновирус и еще более опасные трепачи (часть 4)

Мои посты от 18 февраля https://don-beaver.livejournal.com/223370.html, от 25 февраля
https://don-beaver.livejournal.com/223802.html и от 15 февраля https://don-beaver.livejournal.com/224726.html показывают развитие пандемии короновируса, а также опасной болтовни вокруг этого вируса.
Какова ситуация на вечер 21 марта 2020 года (по данным https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6): 304.5 тыс зараженных, 13 тыс. умерших. За исключением Китая (81.3 тыс. зараженных), весь мир демонстрирует экспоненциальную динамику роста заболевших. На втором месте Италия: 53.6 тыс, на третьем - США - 25.5 тыс.
Смертность по Китаю, который уже выбирается из эпидемии: от 4% до 4.3% - в итоге будет 4.0-4.1%. Смертность по второму случаю - Италии - 9%!
Государства по всему миру принимают активные меры по сдерживанию пандемии, но пока получается плохо. Карантины и работа по интернету стали нормой (я сам уже неделю работаю удаленно: пока получается хорошо, потому что запасся нужными данными - что будет дальше, пока не знаю.)

На фоне пандемии продолжается вакханалия слабоумных экспертов. БиБиСи, которая лидировала в этой гонке дураков, вроде опомнилась: статьи на эту тему стали писать спецкоры по науке, и они стали заметно серьезней: https://www.bbc.com/news/health-51963486

Зато российская пресса продолжает валять немало дураков на своих страницах:
РИА Новости: https://ria.ru/20200319/1568865684.html - какой-то телевизионный врач Александр Мясников сообщает, что пандемия сама рассосется на солнышке к середине апреля. Он заявил, что паника необоснованна, и что "индивидуальные риски равны нулю". До чего же умный врач! Небось, ни одного пациента с короновирусом сам не вылечил, а видит на аршин вглубь лучше, чем ВОЗ и все медэксперты. Предлагаю следующее: если к середине апреля пандемия не закончится (пусть хотя бы в России она сойдет на нет), то выгнать А.Мясникова из всех телевизионных и профессиональных сообществ с большим треском.

В прошлом посте написано (но никем не прочитано):"Я призываю журналистов быть очень осмотрительными в написании статей про короновирус. Не берите интервью про короновирус у разных маразматиков, у членов РАЕН (между РАЕН и РАН – дистанция как между «милостивым государем» и «государем»)..."
И что же? РИА Новости, а за ней и Газета.ру (https://www.gazeta.ru/social/2020/03/21/13016101.shtml) сообщают мнение "академика" Анатолия Альштейна - о том, что эпидемия прекратится через два месяца (что-то разнобой во мнениях экспертов от РИА Новости...). Давайте посмотрим, что за академик об этом говорит: "Доктор медицинский наук, член РАЕН и Нью-Йоркской академии наук". (Интересная профессия у человека: "доктор медицинский").

Привожу краткую методичку для научных журналистов из "Газеты.ру", РИА Новости и прочих СМИ.
Если вы видите, что человек представляется членом РАЕН, то учтите - это не академик, это просто представитель общественной организации, в которую может вступить практически каждый желающий. Если человек сам называет себя членом РАЕН, то адекватность и его и всех его утверждений понижается в разы в глазах всех нормальных специалистов. Не тиражируйте мнение таких людей. Теперь насчет "Нью-Йоркской академии наук", о которой не слышал только совсем уж желторотый журналист. Это тоже общественная организация, которая рассылает всем докторам и кандидатам наук по всему миру (а может даже и не-кандидатам) приглашение вступить в её ряды за $100 (цены 90-х годов, когда я получал от них приглашения, про нынешние цены - не в курсе), причем просили порекомендовать кого-нибудь еще в их ряды. Все простаки, которым было не жаль 100 долларов и своего честного незапятнанного имени, вступили в ряды Нью-Йоркской академии наук и получали об этом красивый сертификат по почте. Если кто-то в разговоре называет себя академиком Нью-Йоркской академии, то смело понижайте его адекватность и полезную информативность его ответа на порядок. То есть, просто "доктор медицинских наук" - это хорошо, если "доктор медицинских наук, который ещё и член РАЕН и Нью-Йоркской академии наук" - то это полный швах. Я такому доктору даже свою собачку не доверю, потому что он полон странных идей о себе и о мире.

По прежнему не вижу внятных заявлений от РАН о короновирусе. Лекция дальневосточного эксперта, которую приводит Лента.ру (https://lenta.ru/articles/2020/03/20/nedolet/), мне в целом понравилась - очень информативно, без шапкозакидательства. Но есть одно странное заявление: "Этот вирус больше из области социальной психологии. Никаких рекордных показателей ни по вирулентности, ни по летальности, ни по контагиозности нет. Только, пожалуй, по возможности быстрого осложнения".

Я согласен, что корь заразнее коронавируса, а свиной грипп - смертельнее. Но нельзя же смотреть по отдельным показателям. Как насчет интегральности? Например, если показатель смертности умножить на экспоненту от контагиозности, то получим, что коронавирус - очень даже рекордный. Кто-нибудь может прояснить, почему у вирусологов трудности с одновременным использованием двух параметров? И почему нет (или есть?) более адекватных суммарных параметров, которые бы характеризовали потенциальную опасность короновируса?