?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Двое кандидатов наук В.В.Бурматовых на одну статью - don_beaver — LiveJournal
don_beaver
don_beaver
Двое кандидатов наук В.В.Бурматовых на одну статью
Насчет того, что я «слинял» - я, между прочим, учёный с полным рабочим днем и работаю сразу с данными двух спутников, которые наматывают по 15 орбит в день и засыпают меня информацией по макушку. И готовлюсь к поездке на AGU конференцию в Сан-Франциско на следующей неделе (кто там будет – приглашаю к своему и своих соавторов пятничному постеру).

Так что захожу в свой ЖЖ раз в день. Ну, теперь вечер и можно вернуться к нашим баранам. Так и не нашлось обладателя заветного списка литературы к автореферату Бурматова? Я не сомневаюсь, что он есть, мне хочется на него посмотреть – и проанализировать, сколько там статей из реферируемых журналов, потому что тезисы в сборниках молодых ученых не имеют значительного веса в мире науке – они не проходят двух рецензентов, которые должны придирчиво определить: новая ли это работа, несет ли она в себе научную ценность и т.д. И эти рецензенты с удовольствием отфутболивают любую сомнительную работу. Кто через горнило реферируемых журналов не прошёл – тот не учёный, а так, видимость одна. На Западе реферируемые журналы в творческом багаже любого ученого отдельным списком идут, а частенько только они и считаются. И в России это ВАК понимает, поэтому и ввел список жураналов, в которых каждый уважающий себя соискатель должен опубликоваться. Раньше это держалось просто на неписаных научных традициях, например, в 1986 я защищал кандидатскую по 7 статьям – все они были опубликованы в реферируемых академических журналах, а 4 – в «Письмах в Астрономический журнал» - это из нынешнего списка ВАК. Это было нормой для любого аспиранта.

А ведь мы говорим не о обычном кандидате наук, и даже не о зав.кафедрой «Плехановки», а об одном из руководителей российского образования, который, как мы все видели, взвешивает целые научные школы и даже вершит судьбы университетов. Разве не интересно – какой квалификацией обладает этот человек, которого государство наделило столь большой властью в области образования?

Нашелся журналист, который задал политику ряд прямых вопросов об его диссертации: http://uralpress.ru/news/2012/11/26/izvestnyy-chelyabinskiy-astrofizik-postavil-pod-vopros-uchenuyu-stepen-burmatova?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
и получил на них любопытные ответы. Утверждается, что список статей к диссертации – 30 штук. Принимаю на веру, но, полагаю, что они практически все (а может все?) представляют собой нерецензируемые тезисы педагогических конференций в Челябинске, Магнитогорске и Шадринске. На каком количестве реферируемых статей основана диссертация Бурматова? Бурматов в интервью ссылается на свою статью «Проблемы воспитания гражданственности студентов в вузе», которая «содержится в шестом выпуске журнала «Мир науки, культуры, образования».

Я знаю эту статью, все выпуски этого горно-алтайского «Мира науки» выложены в интернете http://amnko.ru/index.php/russian/journals/. Упомянутая статья вышла в 2009 году, и принадлежит В.В.Бурматову, аспиранту ЧГАКИ. Речь, очевидно, идет об Вячеславе Бурматове, который привел эту статью в качестве главной («ВАК-овской») публикации своей диссертации «Социокультурная деятельность как фактор воспитания гражданственности студентов младших курсов вуза», защищенной в 2010 году:
1. Бурматов, В.В. Проблемы воспитания гражданственности студентов в вузе / В.В. Бурматов // Мир науки, культуры, образования. - 2009. - № 6. - С. 21-23. (ошибка, на самом деле стр. 278-281) http://nauka-pedagogika.com/pedagogika-13-00-05/dissertaciya-sotsiokulturnaya-deyatelnost-kak-faktor-vospitaniya-grazhdanstvennosti-studentov-mladshih-kursov-vuza

Итак, у нас есть два кандидата педагогических наук Бурматова В.В. - и оба претендуют на эту поистине судьбоносную статью в 2.5 страницы в горно-алтайском журнале. Она реально судьбоносная, потому что если она принадлежит перу депутата-кандидата Владимира Бурматова (как он утверждает и тем более, если она обнаружится в его автореферате), то Вячеслав Бурматов оказывается плагиатором, присвоившим чужой труд, а диссертационный совет ЧГАКИ с плеском садится в лужу, как защитивший плагиатора. Если же она принадлежит Вячеславу Бурматову, то депутат Владимир Бурматов оказывается лжецом – свеженьким и публичным. Тут кого-то надо выбирать, Боливар не выдержит двоих!

То что, что Бурматов упомянул лишь эту спорную статью в «Мире науки», меня еще больше настораживает. Судя по всему, в случае кандидатской диссертации Владимира Бурматова, мы имеем дело с диссертацией предельно низкого уровня, которая, по-видимому, не удовлетворяет более современным критериям ВАК. И не исключено, что за восемь лет научной работы - с 2003 по 2011 год (когда В.В.Бурматов, уже в статусе зав.кафедрой «Плехановки», опубликовал книгу по современным революциям в соавторстве со человеком, который давно специализируется по этой теме) Бурматов не опубликовал ни одной работы в серьезном журнале. Неужели, в зав.кафедры «Плехановки» и в руководители российского образования можно взять человека с квалификацией м.н.с., с тридцатью тезисами за душой? Плачь, «Плехановка», рыдайте хором российские университеты, вот кто вас учить и судить будет!

«Давать ссылки на свои же работы в диссертации не обязательно, – считает Бурматов. – Некоторые соискатели даже сознательно это делают, поскольку среди начинающих исследователей считается моветоном ссылаться на свои работы». Тут просто слов нет. Видно, что человек СОВСЕМ не нюхал науки. Если в квалификационной работе, подытоживающей многолетние результаты соискателя, сравнивающей их с трудами других исследователей, доказывающей приоритет диссертанта по годам публикаций, НЕ НУЖНО ссылаться на свои статьи, то это означает, что там никаких заметных результатов нет – поэтому ни ссылки в этой работе не нужны, ни сама работа.

P.S. Вот на сайте по подготовке диссертаций, для самых непонятливых растолковываются простые истины о ссылках:
«Список использованных источников» является разделом работы, расположенным за пределами основного содержания диссертации. Правила оформления списка изложены в п. 2.2. настоящего пособия. Диссертанту следует помнить, что в списке источников должны присутствовать и его собственные работы по теме диссертации, на которые он также обязан сослаться.
http://dissers.ru/kandidatskaya-dissertatsiya/design-rule-requirements-procedure-issuance-oformlenie-kandidatskoi-dissertatsii-poryadok-pravila-trebovaniya.php

Или вот инструкция для работ бакалавров: “Список литературы. Содержит источники, материал из которых автор использовал в работе.” Отсюда следует, что если автор квалификационной работы использовал свои статьи в её подготовке, то он должен включить их в список литературы. Это инструкция для бакалавров кафедры политологии «Плехановки» от 2011 года, заверено зав.кафедрой В.В.Бурматовым.

Tags:

47 comments or Leave a comment
Comments
faber_fortunae From: faber_fortunae Date: November 27th, 2012 05:25 am (UTC) (Link)
Почему в заголовке инициалы "А.А." ?
prof_moriarty From: prof_moriarty Date: November 27th, 2012 05:27 am (UTC) (Link)
wingover From: wingover Date: November 27th, 2012 05:29 am (UTC) (Link)
> инструкция для бакалавров кафедры политологии «Плехановки» от 2011 года, заверено зав.кафедрой В.В.Бурматовым.

Может, это Вячеслав заверил? Если Владимир ссылается на его статьи, почему бы Вячеславу не заверять его документы?

Вообще, вспоминается история с А-Янусом и У-Янусом. )
(Deleted comment)
afrikanbo From: afrikanbo Date: November 27th, 2012 06:43 am (UTC) (Link)
А что за человек этот Вячеслав? Не известно? Уж больно много совпадений...
antilamer From: antilamer Date: November 27th, 2012 07:16 am (UTC) (Link)
> Так и не нашлось обладателя заветного списка литературы к автореферату Бурматова?

http://www.dissercat.com/content/formirovanie-informatsionnoi-kultury-studentov-v-deyatelnosti-vuzovskikh-sredstv-massovoi-ko - там же какой-то список литературы есть из 258 пунктов, это не то?

UPD: Понял, не то. Нужен сам автореферат, потому что там обязательно должен быть приведен список работ диссертанта, и он-то и интересен - правильно?

UPD 2:
Заказ № 220309
Заказанные работы:
(автореф.) Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода
Бурматов, Владимир Владимирович — 13.00.05 — Москва, 2006
Артикул: 247840-A
Отсутствует в каталоге

К сожалению, ни одной из заказанных вами работ в данный момент нет в электронном виде.
В скором времени мы ожидаем поступление в наш каталог новых диссертаций и авторефератов.
Мы обязательно свяжемся с вами как только у нас появятся интересующие вас работы.



Edited at 2012-11-27 07:19 am (UTC)
shean From: shean Date: November 27th, 2012 08:32 am (UTC) (Link)
в ГПНТБ (Новосибирск) данного автореферата НЕТ. Пока смотрела по электронному каталогу, похоже придется еще ножками съездить
dr_alex From: dr_alex Date: November 27th, 2012 07:35 am (UTC) (Link)
Какой-то вопиющий абсурд. У меня устойчивое впечатление, что это из другого мира...
2born From: 2born Date: November 27th, 2012 07:58 am (UTC) (Link)
Какой мир считать другим - зависит от того, в котором проживаете Вы сами)))
ahiin From: ahiin Date: November 27th, 2012 08:21 am (UTC) (Link)
Прелесть.
From: ne_pishet Date: November 27th, 2012 08:55 am (UTC) (Link)

Нашлись!

Нашелся добрый человек, сделал скрины:
http://don-beaver.livejournal.com/110741.html?thread=4012949#t4012949
-----
Честь Бурматова восстановлена. Все 30 публикаций на месте. Если не считать всяких конференций молодых педагогов, несколько работ опубликованы в солидных, рецензируемых изданиях, таких как Изд-во ОГПУ и "Вестник ЧГАКИ"

«Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств» – это первый и, следовательно, самый старший журнал среди всех «Вестников» профильных вузов...
...Вестник удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к научным журналам: статьи рецензируются (рецензии хранятся в РИО ЧГАКИ), каждая статья снабжена аннотацией и ключевыми словами на русском и на английском языках.
...
Доступность Вестника велика..."
hyperpov From: hyperpov Date: November 27th, 2012 08:50 pm (UTC) (Link)

Re: Нашлись!

Поторопились. Нет у Бурматова статей в "Вестнике ЧГАКИ", по крайней мере не указано в автореферате. Там какой-то просто "Вестник", который, если верить автореферату, издается ЧГАКИ. Но так издается, что о нем пока не удается найти сведений. Эти два "Вестника" четко различаются нумерацией выпусков, они точно разные.
livejournal From: livejournal Date: November 27th, 2012 09:01 am (UTC) (Link)

Диссертационный детектив. Продолжение

User afrikanbo referenced to your post from Диссертационный детектив. Продолжение saying: [...] Еще одна детективная история [...]
wingover From: wingover Date: November 27th, 2012 09:02 am (UTC) (Link)
"Макалада «букаралык хабарлау куралдары» жэне «букаралык акпарат куралдары» деген угымдар нактыланады, олардыц журналистика категориялары репнде ажыратылуы журпзшедк «Букаралык хабарласу» деген угымга Kaiipri философтардын, психологтардын жэне педагогтардын козкарастары талданылады." (с) - выдержка из статьи Бурматова в журнале "Наука" за 01.2004 Костанайского ИЭУ, стр. 44 (http://lib.kineu.kz/book.php?id=91)

Список литературы из автореферата нашел и выложил black_wild_cat в комментах к прошлому посту:
http://tempfile.ru/file/2627026

Кроме костанайской публикации (на 4 страницах и со списком литературы из трех позиций, одна из которых - Большой энциклопедический словарь за 1997 год), остальные, насколько я понимаю, относятся к одной из двух групп: 1) материалы разных конференций и 2) то, что издавалось в самой ЧГАКИ.
wingover From: wingover Date: November 27th, 2012 09:25 am (UTC) (Link)
В костанайской статье с источниками не совсем понятно: в конце статьи - три источника, а в тексте - указания на 8 разных.
(Deleted comment)
bioplant From: bioplant Date: November 27th, 2012 11:03 am (UTC) (Link)
Конечно. В 1986 г. была ДРУГАЯ страна с другими требованиями, другими правилами и другими традициями. Предлагаю ещё вменить в вину Бурматову то, что диссертация на русском - ведь в Российской Империи научные работы публиковались на немецком.
livejournal From: livejournal Date: November 27th, 2012 10:16 am (UTC) (Link)

Информативно

User cronosecurity referenced to your post from Информативно saying: [...] http://don-beaver.livejournal.com/110968.html [...]
From: (Anonymous) Date: November 27th, 2012 10:44 am (UTC) (Link)
"По оценкам экспертов , 20-30% от общего количества защищаемых в год диссертаций - это работы, написанные за деньги"
sfu.su › Наука
bioplant From: bioplant Date: November 27th, 2012 11:12 am (UTC) (Link)
Итак, нашёлся автореферат,нашлись публикации. Формальным требованиям они удовлетворяют? Удовлетворяют. А оценки типа тот журнал "мордой не вышел" - чисто субъективны. По хорошему, автору следовало бы извиниться. Вместо этого, он публикует новый опус, причём видно что он самого автореферата, который так требовал в предыдущем посту, даже не читал. Зато нашёл требования к бакалаврам, изданные через 6 лет после 2006 г. Товарищ, вы уже не в СССР. Тут на вас Бурматов может и в суд подать за моральный ущерб на ровном месте.
fstrange From: fstrange Date: November 27th, 2012 11:37 am (UTC) (Link)
А польку-бабочку перед этим неучем не станцевать?

В тексте вроде ясно сказано, всего 1 научная работа в рецензируемом журнале. Причем непонятно какого из Бурматовых.

\\\Тут на вас Бурматов может и в суд подать за моральный ущерб на ровном месте
Подавали недавно одни клоуны иск к Мадонне на тех же основаниях...

Edited at 2012-11-27 11:37 am (UTC)
hyperpov From: hyperpov Date: November 27th, 2012 08:36 pm (UTC) (Link)
Да что Вы, ей-богу на человека-то наговариваете? Не врал Бурматов, когда на статью своего брата сослался, не врал. Врать и ошибиться - разные вещи. Он просто сам не знает, какие там у него статьи. Сделал поиск в яндексе, да поторопился с цитатой, не проверил. Когда сам статьи не пишешь, а только за деньги копипасту покупаешь, перепутать легко можно.
47 comments or Leave a comment