 |
|
 don_beaver | |
|
|
|
|
|
|
|
3 февраля НТВ (передача «Центральное телевидение»), не смогло удержаться в стороне и все-таки дало в эфир передачу про плагиаторов-политиков: http://www.ntv.ru/peredacha/CT/m23400/o140176/Выступал профессор Федоров, у которого Бурматов оттяпал часть статьи, а также прямо в эфире диссертация Бурматова была проверена на оригинальность по системе «Антиплагиат» её создателем – Юрий Викторовичем Чеховичем (к.ф.м.н, выпускник МФТИ, аспирантура ВМК МГУ). Согласно бездушному компьютеру, который выше политики, оригинальность диссертации Бурматова – 23.76%. То есть 76.24% - плагиат. Побольше, чем у Андриянова. Но все равно своего не выдадут, разве что «Плешка» 76% зарплаты срежет. P.S. Депутат Пономарев отправил неделю назад запрос по Бурматову в ВАК. Видимо, прокуратура не справилась с задачей. Ну ВАК тоже грудью на амбразуру не ляжет. http://ilya-ponomarev.livejournal.com/561632.htmlTags: Плагиат
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: alliruk |
Date:
February 4th, 2013 12:54 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Ну, мы ни разу не делали "допвыпусков". Но однажды разговор такой был: коллеги провели научную конференцию, у них было грантовое финансирование издания "материалов", и они захотели сделать не отдельный сборник, а публикацию в ВАКовском журнале: то есть, они бы оплачивали типографские расходы на издание допвыпуска журнала и получали не просто "материалы конференции", а "ваковские публикации" для каждого из участников. Мы подумали, и решили все же предложить им в обычные номера материалы подать, сделали два выпуска чуть более толстыми (там же и из "редакционного портфеля" был "самотек"). Кстати, с несколькими статьями пришлось очень много работать из-за никуда не годного качества: так бы просто завернули, а тут организаторы конференции (у них свои обязательства) вели длинную переписку, статьи дорабатывались и переписывались несколько раз. Хотя, я думаю, если бы вдруг решились на "допвыпуск", - все равно бы редактировали точно так же.
Я сам не проверял (дело было до скандала, да мы и отказались от этой идеи), - но наш директор издательства считал, что допвыпуск был бы тоже ВАКовским (дескать, строгих ограничений на количество выпусков нет). А сборник молодых ученых у нас - отдельная серия "Вестника...", она не ВАКовская (и там другой редактор).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: alliruk |
Date:
February 4th, 2013 01:13 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Да, я знаю, что на Западе есть тематические выпуски, в том числе и по конференциям. И да, конечно, лучше в этом соблюдать регулярность. Хотя мне не кажется, что именно в допвыпусках главная опасность для качества; она есть, - я про это выше написал, - но если там та же самая редколлегия, то в целом уровень будет примерно такой же, как и в остальных выпусках.
У нас - честно могу признать, - уровень вполне средненький, - совсем "отстой" фильтруем, но по-настоящему сильные статьи к нам почти не попадают. Университет, в принципе, мог бы поставить задачу поднять качество журнала (прежде всего, начать полностью финансировать его издание), - и тогда можно было бы каких-то авторов даже приглашать. Но пока все "на самоокупаемости", а университетские вестники не выписываются даже библиотеками других университетов (могли бы, наверное, помочь друг другу)...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: gvk |
Date:
February 4th, 2013 05:15 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: hyperpov |
Date:
February 4th, 2013 08:43 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
В сюжете чувствуется борьба журналистики и цензуры. С одной стороны, очевидно, что старались. Не поленились, например, добраться до Федорова. С другой стороны, сюжет про Бурматова им разрешили пустить только за компанию с Андрияновым и обязательным противовесом в виде Кралина и Белых. Правда, про Белых вообще в теле сюжета вообще не вспомнили. (Кстати, я не потрудился разобраться и так и не знаю, какова реально ситуация с его диссертацией.) Но с третьей стороны, отсутствует, к сожалению, акцент на том, что Бурматов и Андриянов занимали (а Бурматов и сейчас кафедрой заведует) важные посты в системе образования. Вместо этого общий соус - политики балуются покупкой диссертаций. Мода, типа, такая.
В любом случае, сюжет дает повод для оптимизма. Глядишь, и вытянем «репку».
Кстати, Федюкин в твиттере обещал вернуть «срок давности» 10 лет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
