don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Categories:

НАСА жизнь

8 мая директор Центра космических полетов имени Роберта Годдарда вручил Chelyabinsk Bolide Science Team премию имени Годдарда. Чем больше премия, тем больше соответствующая доска, поэтому её приходится держать двумя, а то и четырьмя руками. На доске написано "For your innovative work in identifying and tracking the dust from the Chelyabinsk Bolide from the OMPS-limb instrument on the Suomi NPP satellite". Пожимая мне руку, директор Сколезе вежливо сказал: "Вы должны рассказать мне, как вы это сделали".
Vruchenie

Последние годы политики держат НАСА в черном теле и уменьшают её финансирование (косвенно: оставляют ту же сумму, но за счет инфляции реальный бюджет уменьшается). В этом году администрация Обамы решилась реально сократить бюджет НАСА на несколько сот миллионов долларов. Но тут помог Рогозин: он в ответ на американские санкции отпустил несколько язвительных замечаний насчет того, чтобы американцы запускали своих космонавтов на космическую станцию сами, с помощью батута. В результате конгресс и сенат не уменьшили, а увеличили бюджет НАСА на 440 миллионов долларов (против плана Обамы). Эти деньги пойдут на пилотируемый корабль "Орион" и тяжелую ракету носитель для его вывода. Так как это многолетняя программа, то едкие комментарии Рогозина принесли НАСА более миллиарда долларов. Детали: http://www.spaceflightnow.com/news/n1406/05appropriation/#.U5TJwHaPC8o

Администрация Обамы провозгласила курс на Марс, но серьезных денег на это НАСА не дает. Эти планы были проанализированы Американской академией наук (вот для чего нужны ученые в обществе - для честной экспертизы). Академики сделали вывод, что при нынешнем уровне финансировании НАСА, задача полета на Марс отодвигается на 2050, а то и на 2060 год, а может быть и дальше. Поэтому, строя планы и размахивая руками, нужно успевать достать кошелек, а то так и останешься ветряной мельницей. Собственно, мы имеем ситуацию, когда учёные критикуют планы правительства. Академики отметили, что Луна была бы гораздо более реалистичной целью. Детали:
http://www.spaceflightnow.com/news/n1406/04nrc/#.U5TL-XaPC8o
http://www.cbsnews.com/news/nrc-says-mars-missions-achievable-but-at-what-cost/
Tags: Научные истории
Subscribe

  • Вселенная замыкается снова и снова

    Если вы думаете, что я – один в поле воин, воюющий с квантово-инфляционной космологией, то вы ошибаетесь. Нас много. Например, с профессором Томасом…

  • Эльфы и серебристые облака

    В Курьере-619 упоминаются эльфы и джеты, которые бьют из грозы не вниз, а вверх – в космос. Как я уже говорил, в моей фантастике науки гораздо…

  • Космос и медведь

    Узнал вчера суперновость: прибор, который я несколько лет назад инициировал, и который уже готовился лететь на стратостате, получил такую поддержку…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

  • Вселенная замыкается снова и снова

    Если вы думаете, что я – один в поле воин, воюющий с квантово-инфляционной космологией, то вы ошибаетесь. Нас много. Например, с профессором Томасом…

  • Эльфы и серебристые облака

    В Курьере-619 упоминаются эльфы и джеты, которые бьют из грозы не вниз, а вверх – в космос. Как я уже говорил, в моей фантастике науки гораздо…

  • Космос и медведь

    Узнал вчера суперновость: прибор, который я несколько лет назад инициировал, и который уже готовился лететь на стратостате, получил такую поддержку…