?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Моя «Астровитянка» наступила на мозоль сразу многим. На конкурсе… - don_beaver
don_beaver
don_beaver
Моя «Астровитянка» наступила на мозоль сразу многим. На конкурсе «Фанткритик» http://www.krupaspb.ru/piterbook/fantkritik/index.html?np=1
ей посвящено уже две рецензии:
http://www.krupaspb.ru/piterbook/fantkritik/index.html?nn=103&np=1
http://www.krupaspb.ru/piterbook/fantkritik/index.html?nn=109&np=1
Я получил истинное удовольствие от чтения этих творений! Одни названия чего стоят:
«Космический Маугли и Блин комом», «Крышка для поттерианки»

Жемчужин внутри – устрицам на зависть.
Дама-критик, видимо, историк, обижается: «Нику Горькавому явно ближе технари, а гуманитариев он вовсе не понимает» и не без грусти замечает: «...Ник Горькавый об этой самой депрессии читал только в учебниках»

«Убелен ли ученый муж трудовыми сединами или лишь недавно собрал богатый урожай белых шаров...» пишет другой критик, назвавший речь моих героев «велеречивой и неестественной»

А вот это просто гениально: «Двадцатый первый век не зазывает на баррикады энциклопедичности...»
Да, да! По моим прогнозам, только в ДВАДЦАТОМ ТРЕТЬЕМ веке на Земле появятся умные люди.

«Гамбургский счет не в пользу автора, художественно книга слаба, научно не слишком ценна, а в целом попросту неудачна. Читатель безмолвствует и запасает терпение впрок для того, что дождаться выхода продолжения.»
Последняя фраза привела меня в щенячий восторг. Фигли ждать продолжения такой ужасной книги?!!!

На многие замечания критиков у меня есть ответы, но критики в них не нуждаются.
У меня есть свои соображения, почему книга так раздражает некоторых интеллектуалов-гуманитариев. Но, может, кто-нибудь свои мысли выскажет? или поделится собственным раздражением от чтения? Не стесняйтесь, не копите желчь!

На Интерпрессконе, который отличается от других конвентов присутствием Стругацкого в жюри, «Астровитянка» вошла в номинационный список из 14 дебютных фантастических книг. Может, АБ в неё заглянет. Как-то мы с ним интернетно спорили о воспитательной роли литературы и его книжек.

http://interpresscon.ru/nomin.html
ДЕБЮТНЫЕ КНИГИ
1. Астахова Л., Горшкова Я. НЧЧК. Дело рыжих. — М.: Армада; Альфа-книга, 2008. (дебютант — Горшкова).
2. Буркатовский С. Вчера будет война. — М.: Эксмо, 2008.
3. Веров Я., Минаков И. Десант на Сатурн, или Триста лет одиночества. — СПб.: Азбука-классика, 2008. (Дебютант И. Минаков).
4. Гайдай Е. Сказка для проклятых. — М.: Форум, 2008.
5. Горькавый Н. Астровитянка. — М.: АСТ; Хранитель, 2008.
6. Данихнов В. Белоглазов А. Живи! — Рига: Снежный ком, 2008. (дебютант — Белоглазов).
7. Колодан Д. Другая сторона. — М.: АСТ; Хранитель, 2008.
8. Красницкий Е. Отрок. Внук сотника. — М.: Армада; Альфа-книга, 2008.
9. Наумов И. Обмен заложниками. — М.: Форум, 2008.
10. Некрасова Н., Кинн Е. Самое Тихое Время Города. — М.: Альфа-книга, 2008.(Дебютант Е. Кинн).
11. Нефедов И. Чародейский источник. — М.: Эксмо, 2008.
12. Ракитина Н. Гонитва. — Рига: Снежный ком, 2008.
13. Земляной А. Проект «Оборотень». — СПб.: Лениздат; «Ленинград», 2008. *
14. Толстова Т. Дети двух миров. — СПб.: «Ленинградское издательство», 2008. *

Tags: ,

48 comments or Leave a comment
Comments
(Deleted comment)
don_beaver From: don_beaver Date: April 20th, 2009 11:57 pm (UTC) (Link)
Мнение принято. Но зависть была бы уместна в писательской среде. Полагаю, что тут бескорыстное читательское раздражение.
szhaman From: szhaman Date: April 20th, 2009 11:49 pm (UTC) (Link)
Завертелись мракобесы :)

Опасная вышла у вас книга. Этак, детки начнут (о ужас) думать!
don_beaver From: don_beaver Date: April 20th, 2009 11:59 pm (UTC) (Link)
За мою критическую статью в Часкоре, астрологи назвали меня "мракобесом от науки". Вот такая теория относительности!
From: (Anonymous) Date: April 21st, 2009 02:03 am (UTC) (Link)

Так гуманитарии же!

Не забывайте, критика - от гуманитариев... У них восприятие такое... своеобразное. Конкретика их раздражает.
Да и специализация сказала свое слово.
А вообще, так держать!
Ждем "Теорию катастроф". Я уже дочке друзей пообещал :)
kulyok From: kulyok Date: April 21st, 2009 05:31 am (UTC) (Link)
Отлично! В 2008-9 году вышло сумасшедшее количество книг(и некоторое количество книг хороших), и из всего этого моря аж два(!) рецензента обратили внимание на мою любимую "Астровитянку". Как обратили - дело десятое(их дело, честно говоря). Главное - книгу заметили, книгу читают в фэндоме и в узкопрофессиональном кругу. Мне это очень приятно.
ft_28 From: ft_28 Date: April 21st, 2009 06:25 am (UTC) (Link)

Некоторым образом,

для меня это тоже загадка.

Да и не гуманитарии это - так примазавшаяся шелуха. Видать, боятся они такого будущего в котором этой шелухе не место. Вот и сопротивляются изо всех сил и средств.

From: lugermaxotto Date: April 21st, 2009 06:58 am (UTC) (Link)
Сие- цветочки, ягодки зреют похуже, вроде того, что от научной теории не требуется возможность верификации и фальсификации. Ну а неоламаркизм- это вообще песня.
sabbaoff From: sabbaoff Date: April 21st, 2009 08:02 am (UTC) (Link)
Вы опять обращаете свое внимание на пустобрехов?.. ;-)
Зря, зря...

ЗЫ
Даже если появится еще десяток подобных "критик", даже если АБ проигнорирует книгу- все равно ни Вы, ни кто иной ничего не измените - она ушла в тираж, а значит хотя бы половину тиража прочтут, а из тех кто прочтет - половина задумается... ;-)
aphtar From: aphtar Date: April 21st, 2009 08:09 am (UTC) (Link)
Я считаю, раз пишут критику, тем более, что критика язвительная, значит, что то в этой книге заставило критиков морщиться и громко фырчать =)
На мой взгляд Это самая лучшая НФ книжка, которую я читал с момента развала СССР. Все идеи просты и понятны, сюжет книги вызывает лёгкую неудовлетворённость (ведь это же не последняя книга про Никки, правда?). После того как я купил эту книгу, и прочитал её, не могу найти её у себя на полке(постоянно на руках), что говорит о многом.
Хочу пожелать автору творческих успехов в его не простом начинании.
vitus_wagner From: vitus_wagner Date: April 21st, 2009 08:39 am (UTC) (Link)
Ну на мой взгляд, есть еще кое-какие авторы, которые писали достаточно интересную НФ в последние годы. Шумил, Розов, альтернативщиков вроде Кузнецова не рассматриваем. Хотя альтернатива альтернативе рознь.
jo_roger From: jo_roger Date: April 21st, 2009 08:14 am (UTC) (Link)
У меня есть свои соображения, почему книга так раздражает некоторых интеллектуалов-гуманитариев. Но, может, кто-нибудь свои мысли выскажет? или поделится собственным раздражением от чтения? Не стесняйтесь, не копите желчь!

Да нет никакой желчи, одно лишь усталое отвращение...

...Аффтар первой рецензии искренне удивлён наличием интереса к НФ и пеняет про перегруженность книги наукой. Похоже, искренне считает назначением книги развлечение читателя, а недостатком - вызывание в его мозгах мыслей.
...Аффтар второй - плод воспитания на книгах, любезных первому. Мыслить уже отучился и требует, чтобы в голову ему вкладывали уже разжёванное.

В целом похоже, что "Астровитянка" порвала шаблон обоим, с последующим переходом лёгкого ступора в реакцию отторжения, отчетливо наблюдаемую в текстах. Ну и плюньте слюной. Насильно мил не будешь - и писано не для них.
don_beaver From: don_beaver Date: April 22nd, 2009 05:57 pm (UTC) (Link)
Ой, а я ведь имел в виду "поделиться своим раздражением от чтения "Астровитянки"! В смысле чтобы разобраться - почему она так достаёт. На бедных рецензентов я никого не натравливал...
neo_der_tall From: neo_der_tall Date: April 21st, 2009 08:18 am (UTC) (Link)

мне Ваша книга понравилась, но..

Вот интересно, как человек науки, какие гипотезы по поводу причин такой реакции Вы считаете наиболее вероятными?

И еще, Вы правда думаете, что в Вашей книге продемонстрировано самое высшее писательское мастерство и там совсем-совсем нечего критиковать?

Если честно, я очень боюсь, что Вы свалитесь по одной из самых неприглядных ветвей звездной болезни - "я пишу шидэвры, а все остальный либо завистники, либо тупые непонимающие ____" кхм.. гуманитарии, скажем.

Написали бы Вы сами критику Астровитянки, а? 8)
shiiva_ From: shiiva_ Date: April 21st, 2009 08:40 am (UTC) (Link)
Я уже лет десять эти рецензии читаю "чисто поржать", pardon my French.

Ни разу ещё не видел рецензии, написанной профессионалом, которая прямо относилась бы к книге. Профессиональный рецензент обычно о чём-то очень своём пишет.
oleynikov From: oleynikov Date: April 21st, 2009 08:52 am (UTC) (Link)
Я гуманитарий, но она меня не раздражает, даже скорее наоборот. Единственное, иногда речь героев мне казалась действительно вычурной и было видно, что их устами глаголет автор.
vad From: vad Date: April 22nd, 2009 06:01 am (UTC) (Link)
никто не любит круглых отличников.
некоторым книга ваша не понравиться только потому, что она нравиться большинству.
dark_andrew From: dark_andrew Date: April 23rd, 2009 05:06 am (UTC) (Link)
Простите, Ник, а с чем именно вы не согласны в этих рецензиях. Как я вижу, в обеих обозначены конкретные недоработки. В первой это:
1. Сверхкрутость героини (Гарри Поттер, о котором тут вспоминают близко не валялся)
2. Языковая глухость (в смысле речь технаря из уст гуманитария и т.п.)
3. Однозначная историческая ошибка (чьё существование ставит под вопрос достоверность остальных научных сведений)
4. НФ-составляющая только в первой трети романа увлекательна, а дальше скатывается на лекции по несколько страниц.
Где ругающие рецензию нашли неприятие автором НФ, или удивление - не пойму. По-моему, он просто считает, что хорошая книга должна не только быть научно-позновательной, но и написана должна быть на высоком литературном уровне.

Во второй рецензии указаны:
1. Логические нестыковки
2. Языковая глухость (в этом оба рецензента солидарны)
3. Обоснованные сомнения в компетентности авторы в иных, кроме астрономии и физики областях науки.
4. Сложность восприятия для 12-летних подростков

------
Ругающие же эту критику всё сводят к тому, что книга понравилась и она наконец-то научная, каких раньше не было. Это замечательно, но критики тоже правы - с чем вы не согласны в том, что они пишут?
(Deleted comment)
don_beaver From: don_beaver Date: April 23rd, 2009 10:50 pm (UTC) (Link)
Пардон, это как-то АБС у меня сократился неправильно. БС или БН. Да, я понимаю, что дебютные книги под Бронзовую Улитку не попадут - но мало ли, может Борис Натанович и заглянет в книжку.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
48 comments or Leave a comment