?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Гравитационный консорциум или Гравикон - don_beaver
don_beaver
don_beaver
Гравитационный консорциум или Гравикон
Уральские журналисты взяли у меня пару интервью, в которых я слишком раскрылся.
http://chelyabinsk.ru/text/person/198896550936576.html
http://mediazavod.ru/articles/daily/drugie-rubriki/interview/nikolay-gorkavyy-pytayus-podbit-fizikov-chelgu-na-sozdanie-neslozhnoy-mikrovolnovoy-ustanovki/
Особенно это удалось Новите Закатовой с «Медиазавода», которой я многим обязан за помощь при подготовке книги «Челябинский суперболид» (посмотрите, сколько её цветных фотографий используется в книге). Ну, слово не воробей, топором уже не вырубишь. Что же, тогда иду напролом: прочитайте внимательно вот этот кусок интервью:

- Выводится ли из вашей статьи космическая модель пульсирующей Вселенной и означает ли это, что Большой взрыв может еще повториться и не раз?

- То, что Вселенная может не просто расширяться, но и пульсировать, предположил ещё Александр Фридман в своей главной статье 20-х годов. Но до построения полноценной космологической модели пульсирующей Вселенной ещё далеко.
Антигравитация, найденная в нашей с Сашей Васильковым статье, это что-то вроде двигателя для автомобиля, но ещё не сам автомобиль. Для того, чтобы приблизиться к модели пульсирующей Вселенной и доказать, что Большой Взрыв был уже не раз, нужно понять - какой механизм останавливает расширяющуюся Вселенную и поворачивает её вспять, к сжатию.
Так как антигравитация и разлет Вселенной были связаны с быстрым превращением черных дыр в гравитационные волны, то изумительно красивым и симметричным решением проблемы последующего сжатия было бы постепенная обратная трансформация гравитационных волн в черные дыры с соответствующим увеличением гравитационного притяжения.
Черные дыры могут расти в поле гравитационных волн, но для заметного эффекта поле реликтовых волн должно быть очень мощным. Процитирую статью из журнала «Королевского астрономического общества»: «Гравитационные волны, вызванные сжатием [предыдущей Вселенной] могут не исчезнуть на стадии расширения и образовать реликтовое гравитационное излучение. Так как гравитационное излучение не дает вклада в общую гравитационную массу Вселенной, то уровень энергии реликтового излучения не ограничен и может быть очень высок. В соответствии с работой Грищука (2000) максимум энергии реликтовой гравитационной радиации приходится на гигагерцовые частоты».

- Есть ли у вас высшая цель, к которой стремитесь? Что еще хотите успеть сделать?

- Тысячелетия люди жили в мире осязаемых кинетических и тепловых энергий, вроде энергии летящего камня и горящих дров. Эйнштейн 110 лет назад нашёл, что E=mc2. Это означает, что под небольшой кинетической энергией падающей капли скрывается колоссальная энергия её массы покоя, которая может обогреть целый город. Перед нами распахнулось целое море энергии, которое мы сейчас успешно осваиваем, строя атомные электростанции и планируя термоядерные.

Новита, по старому знакомству и по большому секрету, открою вам грандиозную тайну, на пороге которой мы сейчас стоим. Если красивая модель циклической Вселенной верна, то из неё следует удивительное предсказание: существует ещё один, ранее неизвестный энергетический уровень мира – целый океан энергии, по сравнению с которой даже E=mc2 может оказаться мелочёвкой.
Этот океан энергии содержится в высокочастотных гравитационных волнах и распределен равномерно по всему пространству. Этот гравитационный океан слабо взаимодействует с объектами нашего обычного мира, поэтому заметить его очень трудно (как было трудно людям, греющимся у костра, осознать существование энергии E=mc2, содержащейся в дровах).
Можно ли создать устройство, которое извлекает из океана гравитационных волн, содержащуюся в нём энергию? Можно, ведь в таком устройстве нет никакой мистики – как и в антенне Пензиаса-Вильсона, которая уловила энергию аналогичного реликтового излучения, только не гравитационного, а электромагнитного.
Вопрос в том, каким конкретно должно быть такое устройство и сколько энергии оно сможет извлечь из реликтовых гравитационных волн? Отмечу, что такое устройство не будет аналогом гравитационного детектора LIGO, который недавно обнаружил гравитационные волны герцового диапазона. Устройство должно быть нацелено на гигарцовые частоты, что в миллиард раз больше частот волн, найденных LIGO.
Самое поразительное, в чем и состоит тайна, которой я с вами делюсь: возможно, что это устройство уже создано. Дело в том, что в течение последнего года пресса и физики-теоретики сходят с ума от новостей про эм-драйв. Это компактное устройство в виде медного конуса, в котором микроволновое излучение создает электромагнитный резонанс, создано британским инженером-экспериментатором Сойером. Оно демонстрирует небольшую, но устойчивую тягу, работая как реактивный двигатель.
Уже несколько групп, включая команду НАСА, проверили это устройство и подтвердили наличие тяги. Её достаточно, чтобы создать быстрые космические корабли для полёта на Марс и вообще перевернуть всю энергетику, о чём с огромным энтузиазмом пишет пресса.
Физики-теоретики яростно плюются, слыша про эм-драйв, потому что он, по их мнению, нарушает законы Ньютона – дает тягу без реактивной массы. Я полагаю, что существует вероятность того, что эм-драйв нащупал фон высокочастотных гравволн – и черпает оттуда энергию для своей тяги. Это устройство имеет все нужные признаки детектора гравитационных волн, включая гигагерцовость диапазона. Это полностью снимает с устройства Сойера обвинения в нарушении законов Ньютона, а также открывает колоссальные перспективы перед человечеством – от изобилия экологически чистой энергии до межзвездных полётов.

Конечно, это пока гипотеза, которую нужно проверить, повторив опыты Сойера и, вооружившись пониманием физики процесса, двинуться дальше.
Сейчас я пытаюсь подбить физиков Челябинского государственного университета на создание несложной микроволновой установки по проверке эффекта Сойера. Успех такого эксперимента мог бы изменить историю. Эффективная технология извлечения энергии из поля реликтового излучения будет гораздо важнее всех мировых запасов нефти и газа, вместе взятых.
(конец цитат)
Кто хочет деталей про эм-драйв – википедия поможет (особенно английская версия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Чтобы не мучила совесть, когда хьюстоновская команда НАСА приклепает эм-драйв к динамо-машине и получит первый ток (что сразу уронит нефте-газовые мировые акции) я счел логичным предложить не только челябинским физикам, но всем заинтересовавшимся лицам создать научно-техническую команду (назовем её условно «гравитационным консорциумом» или Гравиконом), которая бы занялась мозговым штурмом следующих задач:
1. ЭМ-драйв – можно ли воспроизвести этот «эффект Сойера» и, если да, то как его максимально оптимизировать и практически применить? Речь идет о создании не очень сложной лабораторной установки по проверке эффекта Сойера (есть идеи, как упростить такую установку – например, обойтись без вакуума и т.д.).
2. Реликтовые высокочастотные гравитационные волны гигагерцового диапазона – можно ли создать установку (детектор) по их обнаружению? Здесь нужен теоретический обзор уже имеющихся конструкций таких детекторов, а также анализ эм-драйва – не является ли он де-факто таким детектором? На какой уровень мощности высокочастотного гравизлучения указывает «эффект Сойера» (если он реален)?
3. Развитие космологии Вселенной с переменной массой и антигравитацией, а также с потенциально большим уровнем реликтового высокочастотного гравизлучения.

Отмечу, что первые два пункта, наиболее практически важные, не зависят от правильности модели, которую предложили мы с Васильковым. Она лишь косвенно указывает на потенциально большой уровень реликтового высокочастотного излучения, но, никто не будет возражать, если эффект Сойера докажет свою реальность, исходя из иных принципов. Реликтовые высокочастотные гравволны – это тоже старая деятельность, просто хочется рассмотреть её с ракурса эм-драйва – а вдруг именно тут поймана большая гравитационная рыба?
Тогда это будет технологическая революция (отметим только возможный переворот в космической технике и потенциальную новую энергетику), которую просто трудно переоценить. Тогда те, что был у её истоков, станут или самыми богатыми, или самым знаменитыми – или всем этим сразу.
Итак, ищем:
1. Инженеров и экспериментаторов с опытом конструирования микроволновых устройств и точной измерительной аппаратуры (посмотрите в википедии описание –эм-драйва).
2. Специалистов с опытом расчетов (или даже конструирования) детекторов высокочастотных гравволн.
3. Теоретиков, которые готовы поработать с моделями Вселенной с переменной массой и мощным фоном высокочастотного гравизлучения.
4. Организации (университеты, академические учреждения и т.д.) которые могут предложить свою помощь и покровительство.
5. Инвесторов, которые готовы профинансировать создание установки по изучению эм-драйва. (Если проект возьмет под крыло достаточно солидная организация, то инвесторы не понадобятся, но возможно, что без них будет трудно).

Напишите мне на astrovit()yandex.ru или по е-мейлу из статьи – с кратким рассказом о себе и о своих возможностях по этим пунктам. Отметьте, выступаете вы от себя или готовы задействовать какие-то возможности своих организаций – университетов или академических институтов.
Пока речь идет только о выражении заинтересованности. Если коллектив наберется, то будет сформулирован план дальнейших действий, который будет предложен участникам консорциума для одобрения.
Международным куратором консорциума будет Гринвичский научно-технический институт; в России тоже, без сомнения, найдем организацию-лидера.

Это все сугубо серьезно и максимально надёжно, в чем и подписываюсь.

Горькавый Н.Н.
д.ф.-м.н., лауреат Государственной премии СССР
Директор Greenwich Institute for Science and Technology

Tags:

134 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
masterspammer From: masterspammer Date: August 17th, 2016 05:22 am (UTC) (Link)
Гринвичский институт звучит ОЧЕНЬ (в хорошем смысле) двусмысленно - пересечение реального мира и книги!
livejournal From: livejournal Date: August 17th, 2016 05:37 am (UTC) (Link)

А так и надо!

User schegloff referenced to your post from А так и надо! saying: [...] антигравитацией, а также с потенциально большим уровнем реликтового высокочастотного гравизлучения. [...]
tsoka From: tsoka Date: August 17th, 2016 05:40 am (UTC) (Link)
распространю по мере возможности
livejournal From: livejournal Date: August 17th, 2016 05:41 am (UTC) (Link)

Гравитационный консорциум или Гравикон

User tsoka referenced to your post from Гравитационный консорциум или Гравикон saying: [...] и контакты в оригинальном посте ниже. Оригинал взят у в Гравитационный консорциум или Гравикон [...]
alfredbob From: alfredbob Date: August 17th, 2016 05:43 am (UTC) (Link)
Для того, чтобы приблизиться к модели пульсирующей Вселенной и доказать, что Большой Взрыв был уже не раз
Почему-то вспомнилось:
Если не ошибаюсь, ты знаком с гипотезой пульсирующей вселенной?
- Типа "уйди-уйди"? - спросил Оп. - Та, которая взрывается, а потом снова взрывается и так далее?
(c) Клиффорд Саймак. "Заповедник гоблинов", 1968
cheytobot From: cheytobot Date: August 17th, 2016 06:08 am (UTC) (Link)
Материя постепенно скатывается в чёрные дыры. Те после сжатия вселенной превращаются в гравиволны. Гравиволны могут каким-то образом превращаться обратно в чёрные дыры (на пустом месте или им нужна какая-то чёрная дыра для "начала кристаллизации", неважно).

Эдак ещё несколько сжатий-расширений, и во вселенной вся материя кончится?
schegloff From: schegloff Date: August 17th, 2016 06:20 am (UTC) (Link)
Вот такие консорциумы в предыдущей вселенной все гравволны перевели в электромагнитную энергию, и она сколлапсировала.
don_beaver From: don_beaver Date: August 18th, 2016 11:20 am (UTC) (Link)
Это мощная идея!
cheytobot From: cheytobot Date: August 17th, 2016 06:33 am (UTC) (Link)
А вообще интересно, если есть этот гравитационный фон, то насколько велика его плотность, насколько много энергии на единицу объёма можно извлекать... Эдак можно всю Землю целиком от Солнца отвязать и улететь куда глаза глядят. А чтобы не мёрзнуть, построить на орбите искусственное солнце, энергию-то можно где угодно получать не то, что из воздуха, а вообще из вакуума!

Правда, обидно получится, если в межзвёздных потёмках не заметят вовремя какой-нибудь переходящий от звезды к звезде койпероид...
pavabor From: pavabor Date: August 17th, 2016 06:36 am (UTC) (Link)
Слишком хорошо и слишком буднично :)
А вот это мнение вы слышали? http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1290202.html
don_beaver From: don_beaver Date: August 17th, 2016 11:45 am (UTC) (Link)
Это объяснение рухнуло после того, как были проведены испытания в вакууме - Тагмаром и в НАСА.
(Deleted comment)
kumpan From: kumpan Date: August 17th, 2016 09:30 am (UTC) (Link)
Я конечно очень давно (два десятка лет) отошел от "большой физики", так что ни вникнуть в матаппарат, ни даже прочитать все публикации на эту тему я не могу, но, интуитивно, не верю я что "НАСА приклепает эм-драйв к динамо-машине и получит первый ток (что сразу уронит нефте-газовые мировые акции)".

Доводов несколько:
Мелкий довод:
Слишком малы эффекты, очень легко "испачкать эксперимент". Минимальная "дырка" в экранировании сразу снимает условие "no emission" у EmDrive и объясняет тягу.
И объяснение "эффекта Пионера" несимметричностью излучения от аппарата (параболическая антенна) мне очень нравится.

Главный довод:
TANSTAAFL (рус. ЛДНБ). Даже если пространство заполненно мощными гравитационными волнами, ну и что? На поверхности земли есть колоссальное атмосферное давление, утилизировали его для получения энергии?
Александр Березин From: Александр Березин Date: August 17th, 2016 09:54 am (UTC) (Link)
Волны -- это не давление. Волны -- практически любые -- обычно "утилизировать" проще, чем статические вещи. Тут вопрос только в их силе. Мне лично трудно поверить, что она может быть достаточно значительна, т.к. прозрачных расчетов на эту тему я лично не видел. Но если НГ прав, и она действительно так велика, как он предполагала, то использовать их можно. Тут только практика рассудит прав он, или правы скептики типа меня.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Oleg Kirillov From: Oleg Kirillov Date: August 17th, 2016 10:55 am (UTC) (Link)

Сюжет для сказки

Развивающаяся история с эм-драйвом напомнила мне эпопею с созданием высокоскоростной турбины Лаваля. С 1869 года несложная теория Рэнкина запрещала создание таких турбин, пока шведский инженер Лаваль не построил её спустя 20 лет и не создал фирму "Альфа-Лаваль". Только в 1917 году Королевское общество поручило Джеффкоту перепроверить теорию Рэнкина, и он подтвердил правоту Лаваля, турбины которого вовсю уже производились. Хороший сюжет для одной из Ваших сказок.

Edited at 2016-08-17 11:02 am (UTC)
don_beaver From: don_beaver Date: August 17th, 2016 11:41 am (UTC) (Link)

Re: Сюжет для сказки

Спасибо, положил в коробочку, рассмотрим.
alex_bykov From: alex_bykov Date: August 17th, 2016 11:10 am (UTC) (Link)

Проверять надо,

предположение не такое уж и безумное. Но, выйдя с ним в СМИ (я про ЭМ-драйв), Вы крупно подставились, и хорошо, если только под огонь критиков...
don_beaver From: don_beaver Date: August 17th, 2016 11:39 am (UTC) (Link)

Re: Проверять надо,

Я вышел не в СМИ, а в ЖЖ. Конечно, подставился, но кто не рискует, тот не летает на эм-ракетах!
don_beaver From: don_beaver Date: August 18th, 2016 04:49 am (UTC) (Link)
Вот подборка кое-каких материалов по ем-драйву. Некоторые из них собирали по 600 комментов и свыше 100 тысяч просмотров. Даже отрицательный результат (закрытие ем-драйва) будет важным, а уж про положительный - и говорить нечего.

Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster

Тесты NASA:
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

Испытания в университете Дрездена
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ilr/rfs/forschung/folder.2007-08-21.5231434330/ag_raumfahrtantriebe/JPC%20-%20Direct%20Thrust%20Measurements%20of%20an%20EM%20Drive%20and%20Evaluation%20of%20Possible%20Side-Effects.pdf

Обсуждения (только некоторые ссылки)
http://www.popularmechanics.com/science/a15323/temdrive-controversy/
http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-dr-martin-tajmar-generates-thrust-test-controversial-space-propulsion-technology-1513151
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3177449/Nasa-s-impossible-fuel-free-thrusters-work-German-scientists-confirm-viability-super-fast-space-travel-slash-journey-moon-4-HOURS.html
http://blogs.discovermagazine.com/outthere/2014/08/06/nasa-validate-imposible-space-drive-word/#.VckDhI6RLmE

Журнал «Forbes»: пять статей про ем-драйв за полтора года:

«Investor Alert: EmDrive Could Make Uber Seem About As Disruptive As A Sweat Smear»
http://www.forbes.com/sites/investor/2015/05/29/investor-alert-emdrive-could-make-uber-seem-about-as-disruptive-as-a-sweat-smear/#2212565732e0
http://www.forbes.com/sites/ethansiegel/2015/05/04/no-nasa-did-not-accidentally-invent-warp-drive/#79821a9722ed
http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2015/11/08/the-em-drive-nasas-impossible-engine-highlights-our-greatest-failing/#ee2159c7368e
http://www.forbes.com/sites/billtucker/2015/12/06/the-power-of-the-force-the-curious-case-of-the-emdrive/#172281659c1d
http://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2016/04/21/the-theoretical-dream-of-the-emdrive/#5f0233f7ad9f

Русские источники
https://lenta.ru/news/2015/11/09/emdrive/
https://lenta.ru/news/2016/04/21/emdrive/
https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/
http://www.kp.ru/daily/26454/3325488/



Edited at 2016-08-18 04:51 am (UTC)
Сергей Гутеев From: Сергей Гутеев Date: August 18th, 2016 11:49 am (UTC) (Link)
По стилю и тону - лженаучный спам. А так да - чертовски интересно для выживжих из ума на старости лет д.ф.-м.н
b1ameb1aze From: b1ameb1aze Date: August 18th, 2016 11:54 am (UTC) (Link)
Спам - это то что приходит на твою территорию. В твой почтовый ящик или журнал и т.д.
Потому в данном случае лженаучным спамом выглядит конкретно коммент тролля Сергея Гутеева.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
134 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]