don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Categories:

Циклическая неоднородная Вселенная - именно то, что надо

Мне прислали ссылку на интересную работу
https://phys.org/news/2017-11-physicist-explores-possibility-vestiges-universe.html
- а тут её уже и перевели:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2959915&cid=2161
«Бразильский физик Джулиано Невес (Juliano Neves) из Университета Кампинаса предлагает пересмотреть Стандартную космологическую модель. Добавив в уравнения новую зависимость, он получил модель Вселенной, которая периодически расширяется и сжимается, не попадая в состояние сингулярности. Чтобы подтвердить гипотезу, учёный предлагает искать следы чёрных дыр, существовавших на предыдущей фазе сжатия.
Научная статья с результатами исследования опубликована в журнале General Relativity and Gravitation».

«В своей работе Невес предлагает изменить одно из уравнений стандартной теории. В нём есть функция, известная как масштабный фактор, которая описывает расширение пространства. В общепринятой модели масштабный фактор зависит только от времени. Учёный предлагает добавить зависимость ещё и от координаты.
Получившиеся уравнения, как объясняет пресс-релиз исследования , описывают Вселенную, в которой расширение сменяется сжатием, за которым снова следует расширение. В момент максимального сжатия условия весьма экстремальны, но плотность и температура всё же не обращаются в бесконечность. Точки сингулярности нет. Проблем с тем, "что было до", тоже: до расширения было сжатие, ещё раньше – предыдущее расширение и так далее.
Идею Невес позаимствовал из работы Джеймса Бардина (James Bardeen), который в 1968 году применил похожий приём, описывая чёрные дыры. В них тоже, согласно классическим уравнениям теории гравитации, плотность обращается в бесконечность, что недопустимо. Бардин ввёл в уравнения дополнительную зависимость массы чёрной дыры от расстояния до её центра (согласно существующим представлениям, масса постоянна, если мы не говорим о поглощении новых объектов). Таким образом он описал новый теоретический объект – регулярные чёрные дыры (regular black holes), в которых не возникает сингулярности. Такая конструкция, подчёркивает Невес, не противоречит ОТО и периодически оказывается в поле внимания физиков-теоретиков.
Любопытная особенность гипотезы бразильца: учёный не исключает, что некоторые объекты, существовавшие в фазе сжатия Вселенной, могли оставить следы, которые под силу найти астрофизикам. В частности, он говорит об остатках чёрных дыр, которые могли достаться нам "в наследство" от прошлой Вселенной. Как именно обнаружить эти остатки, теоретик, впрочем, не поясняет».

P.S. Хочу отметить, что наличие в современном цикле расширения Вселенной черных дыр из прошлого цикла – это очень актуальная тема, активно обсуждаемая после открытия ЛИГО гравитационных волн. Черные дыры, которые закономерно возникают в процессе эволюции и коллапса звёзд, являются единственными макрообъектами, которые могут выжить в ходе коллапса Вселенной и последующего Большого Взрыва. Единственная опасность, которая им угрожает – слиться с другой дырой, что увеличивает среднюю массу черных дыр. Именно массивные дыры из прошлого цикла Вселенной и рассматриваются сейчас в качестве «тёмной материи», которая была кошмаром астрофизиков десятки лет. Самые крупные дыры прошлого цикла искать очень просто – в каждой галактике в центре сидит такая сверхмассивная дыра в миллионы и миллиарды масс солнца, причем, полагаю, что эти дыры прошли не один цикл, а несколько. А вот небольшие ЛИГО-дыры в 30 масс солнца, видимо, пережили только один цикл.

Статью Невеса, рассматривающую циклическую модель Вселенной, можно только приветствовать, тем более она рассматривает слабонеоднородную Вселенную, которую рассматриваем и мы с Васильковым. Именно тут кроется выход из современных проблем космологии.
Tags: Научные истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 151 comments