January 9th, 2010

Enot

Нефть, наука и мордобой

Молодой человек, выбирающий профессию, похож на альпиниста, который осматривает окружающие его горы – на какую из них стоит взобраться? Выбор сложный, определяющий всю жизнь молодого человека. Что манит его? Конечно, сияющие вершины. Может, стать спортсменом? Они купаются в лучах славы, их многомиллионные контракты обсуждаются в мировых новостях. Или эстрадным певцом? Они – настоящие звёзды и богачи.
И действительно – вершины спорта, эстрады, кино и балета манят очень многих молодых. По всей стране существует масса спортивных секций, музыкальных и балетных школ, драмкружков, где растят и отбирают таланты – тех, кто имеет шанс добраться до самых вершин. Государство поощряет этот медосбор – олимпийские медали дают международный престиж, а зрелища боксерского мордобития и музыкальные развлечения полезны для народного самочувствия.
Родители – группа поддержки молодых альпинистов – трезво берут в расчет не вершины, а середину горы, среднюю зарплату по профессии. Иди в дантисты (юристы, экономисты), сынок!
Что может посоветовать своим детям российский учёный? «Это так увлекательно, сынок!» Но сынок трезво видит (по папе и его знакомым), что средняя зарплата учёного или подобного интеллигента будет ниже плинтуса и водопроводчика, и даже добравшись до творческих вершин, он не получит ни славы, ни богатства.
И что? И все. Это каюк. 32 фуэте и канадцам клюшками надавать – это, конечно, хорошо, но нация, которая не способна эффективно использовать свои интеллектуальные ресурсы, которая не выстроила привлекательной пирамиды престижа для научно-технических профессий, обречена на прозябание.
Кстати, судя по всему, через 20-30 лет электромобили будут доминировать на авторынке.
http://www.chaskor.ru/article/elektromobili_nastupayut_10436
Времена нефти кончаются. Как будем дальше жить? Продолжим петь, плясать и морды бить?
krym

Спрашивали? Отвечаем!

Ответ на статью Дмитрия Быкова «Выйти из сумрака» в «Что читать?»
(http://community.livejournal.com/chch_magazine/13983.html)

Констатирующая часть статьи Быкова о кризисе российской фантастики особого возражения не вызывает: сейчас ткни пальцем наугад и крикни «Кризис!» - и в точку попадёшь. О советской фантастике Быков пишет с уважением: «В результате фантастике волей-неволей пришлось брать на себя решение главных задач – проектирование будущего, критику настоящего, моделирование героя нашего времени».

А дальше он шагает в сегодняшний день: «Вызовы очевидны: Россия сегодня нуждается в проекте будущего...» «Моделями будущего во всем мире традиционно занимается фантастика – ей и карты в руки». «Если фантастика сейчас сделает то, к чему призвана, – смоделирует грядущее и предложит нового героя, как в шестидесятые, – ее никогда уже не удастся загнать в гетто. Если продолжит сочинять про космическое мочилово или про метрополитеновские похождения выживших после апокалипсиса – пусть потом не жалуется. Время выйти из сумрака, кто не слышал – я не виноват».

Рекомендательная часть статьи Быкова, по-моему, провальна. Он советует фантастам: «В каких направлениях может пойти моделирование общего будущего? Тут надо взять на себя смелость принять – а главное, мотивировать – одну из трех моделей». Де-факто, Быков рекомендует рассмотреть в качестве будущего две модели:

1. Утопическую: Россия в союзе с Китаем (или с Африкой, или с Антарктидой) всему миру показывает кузькину мать и высокую культуру.
2. Анти-утопическую: Россия распадается и съеживается до Московии или вообще гибнет посредством техногенных и прочих катастроф.
Collapse )