December 18th, 2010

krym

Несовместимость науки и веры

Захар,

Давай разделим церковь и верующих. Церковь – это старомодная, но респектабельная в широких кругах, фирма с резко понизившейся за последние сто лет, но всё ещё приличной прибыльностью, связанной с массовой продажей ритуальных услуг и активным уговариванием одиноких стариков и матёрых бандитов пожертвовать своё имущество церкви и обеспечить себе царствие небесное. Среди функционеров церкви наивных людей крайне мало, и методы, которыми пользуются современные церкви, практически не отличаются от инструментария политических партий.

Интереснее поговорить об искренне верующих, среди которых, да, есть и учёные. Статьи, которые ты привел, любопытны, но ничего не доказывают. То что академик Боголюбов, сын богослова, являлся верующим, ничуть не удивительно – лет триста назад учёные были сплошь религиозны, даже сто лет назад найти учёного-атеиста было весьма непросто. Сейчас – совсем наоборот. Тезис Боголюбова «нерелигиозных физиков можно пересчитать по пальцам» буквально понимать нельзя - он или истово ошибался, или, вероятнее всего, имел в виду благоговение физиков перед стройностью мироздания. В реальности – чем выше уровень образования, тем сильнее падает религиозность. Это не мнение Боголюбова, специалиста по статистике, это мнение статистики. Среди академиков американской Национальной академии верующих практически нет – на уровне нескольких процентов. Это в религиозной Америке, где свыше 90% средних американцев относятся к той или иной церкви! Тезис батюшки-физика «Дело в том, что изначально физика возникла как естественное богословие, как способ познать Бога через учение о творении» попросту неверен - хотя бы потому, что физика возникла в трудах Архимеда, Аристотеля, Птолемея и других античных ученых, который вовсе не искали единого Бога в природе – они жили во времена язычества и многобожия.

Разговоры о совмещении веры и науки неизбежны, потому что человечество уже несколько сот лет находится в состоянии переходного периода – когда религиозная старая картина мира, которая полторы тысячи лет была буквальной и непоколебимой, стала разрушаться, становиться аллегоричной и широко толкуемой, а её место стала занимать научная и молодая картина мира. Когда в обществе сосуществуют столь противоречивые парадигмы мироздания (а часто они умещаются в одной голове), то попытки их примирения и соединения неизбежны. Соединение обычно сводится к разграничению – вот это сфера науки, а это - зона религии. Если изучить историю вопроса, то окажется, что граница между наукой и религией всё время смещается, и религия ВСЕГДА теснима. Вот прочитай интервью Айялы – и увидишь, что бог в его понимании сместился в самое начало, в первотолчок. Ни о каком шестидневном творении уже ни один учёный говорить не может. Наука вытеснила бога в начальную сингулярность Вселенной, - возможно и оттуда его скоро попросят, тогда он повиснет в пространстве дизайнером уравнений единой теории поля. Это ещё не смерть бога, но полная его отставка как менеджера. Мир окажется впрямую никак не управляемым богом - Вселенная будет подчиняться лишь уравнениям физики. То есть молиться о свете смысла нет – лучше учить электричество.
Collapse )