don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Category:

Подводные научные дискуссии

Каждая публикация сопровождается подводными, незаметными публике дискуссиями. А там многое поучительно. Недавно в сибирско-бразильской cтатье https://arxiv.org/abs/1812.06832 наша с Васильковым работа в MNRAS 2016 года небрежно помянута как пример работы, где авторы путаются в определениях гравитационного ускорения, в то время как надо так... (и далее идет статья с собственным определением этого ускорения). Аналогичный тезис против нас выдвигали и поляки, и какой-то анонимный рецензент от arxiv. Во всех случаях имело место невнимательное прочтение нашей 6-страничной статьи. И так как в указанной статье первым автором был сибирский человек, что предполагает (в моих глазах) уровень выше польско-архивного, я не выдержал и спросил его, а в чем вы видите "путаницу"? Он стал указывать на наше определение ускорения в первой части статьи и доказывать, что оно неправильное и т.д. Стал даже посылать нас к Ландау-Лифшицу. Не сразу, а где-то с третьего раза, я сумел донести до человека (который тоже, увы, не читает внимательно статьи - даже те, которые критикует), что это не наше определение, а Гильберта (а также Вайнберга и т.д.) и мы его привели только для одной цели - чтобы дистанцироваться от искусственных антигравитаций, которые возникают при применении этого определения. Это был исторический экскурс. А мы используем в дальнейшей работе простую формулу для ускорения из уравнения (25) - обычную пространственную производную от метрического тензора. И все накаты на нас из-за Гильберта связаны с неспособностью прочитать пару страниц текста, что полякам условно простительно, а вот сибирякам - нет. Автор понял (все-таки сибиряк, не поляк!), принес извинения. Надеюсь, в последующих публикациях и ссылках будет аккуратнее.

И конечно, каждая статья вызывает часто обширную переписку с рецензентами и там встречаются весьма примечательные пассажи. Например, в первом номере журнала "Астрономический вестник" за 2019 год выходит моя статья по лимбовым наблюдениям небольших (по сравнению с Челябинским) болидов. Статья была сдана еще в 2017 году, но наткнулась на рецензента, который стал придираться ко всему, что только можно вообразить, но еще и задерживал свои ответы по полгода. Практически знаю, кто это - обиженный мною человек (я не взял его в сборник "Челбяинский суперболид", где был редактором). Проблему удалось решить только сменой рецензента. Пару моментов из нашей переписки привожу:

1. Рецензенту не понравился термин "полярные мезосферные облака" по следующей причине:
«Весь июнь мезосферные облака наблюдаются почти на всей Европейской части России, так что, видимо, не стоит опираться на локализацию у полюсов».

Ответ: PMC и PSC – полярные мезосферные облака и полярные стратосферные облака. Это их официальные названия. Они группируются возле полюсов, предельно спускаясь лишь до широт в 60 градусов. Почему полярные облака хорошо видны с территории России? Это надо жаловаться на Юрия Долгорукого или Ивана Грозного.

2. «Взрыв – неудачный термин по отношению к астероиду, лучше заменить на разрушение и торможение».
Ответ: Это сугубо личное мнение рецензента, с которым я не согласен. Пусть рецензент заглянет в словари или энциклопедии и посмотрит, что означает термин «взрыв». Кроме того, научная терминология должна следовать здравому смыслу и не смешить людей. Моя старенькая мама, у которой взрывом Челябинского суперболида вышибло окна в квартире, сильно удивилась бы, если я стал бы доказывать, что это был не взрыв, а торможение. Торможение на полмегатонны – хм.
Tags: Научные истории, Околонаучное
Subscribe

  • История по CNN

    Потрясла история Крыма по версии сегодняшнего CNN (начало информационной справки после статьи о Путине в крымском батискафе): "The peninsula became…

  • Библиотека вундеркинда: мощное пополнение

    Астрель выпустило в серии "Библиотека вундеркинда" книгу академика Михаила Гаспарова "Занимательная Греция". Книга известная, но в данной библиотеке…

  • Ирландец про русский космический характер

    Ирландский инженер Питер Редмонд: "Русские всегда были первыми в космосе. Это немудрено, вы ведь полгода живете как на Луне: без скафандра не…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • История по CNN

    Потрясла история Крыма по версии сегодняшнего CNN (начало информационной справки после статьи о Путине в крымском батискафе): "The peninsula became…

  • Библиотека вундеркинда: мощное пополнение

    Астрель выпустило в серии "Библиотека вундеркинда" книгу академика Михаила Гаспарова "Занимательная Греция". Книга известная, но в данной библиотеке…

  • Ирландец про русский космический характер

    Ирландский инженер Питер Редмонд: "Русские всегда были первыми в космосе. Это немудрено, вы ведь полгода живете как на Луне: без скафандра не…