don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Category:

Анти-гипер-гравитация для пешеходов

В этом году группа инструмента OMI на спутнике Aura получила премию им Пекоры, учрежденную Геологической службой и НАСА:
https://www.usgs.gov/land-resources/national-land-imaging-program/william-t-pecora-description-award
https://www.usgs.gov/news/pecora-award-honors-excellence-earth-observation
Так как последние два года я вхожу в эту замечательную группу OMI, то премии удостоился и я. Всего за 8 лет работы в области космических наблюдений за Землей я получил три подобных премии – включая премию имени Годдарда за наблюдения Челябинского суперболида. Работая в области планетологии, я тоже был отмечен рядом наград – от премий астрономических обществ до Государственной премии СССР и до «собственного» астероида 4654. Вот только от космологов у меня никаких премий нет. А ведь я нашел возможность для нового типа антигравитации, можно сказать, открыл космологам новые горизонты. «А они просили тебя открывать новые горизонты?» - спросил меня мудрый человек. Действительно, никто меня не просил. И восприняли инфляционисты мои работы с нескрываемым раздражением. Так что могу ждать от космологов только орден Соснового Кола с дубовыми листьями. Но может так и должна делаться серьезная наука? Когда публикуешь работу, не ожидая за неё никаких почестей, кроме осинового кола в сердце от защитников старых бастионов, - публикуешь, просто потому что должен, потому что это в крови ученого: нашёл истину – расскажи о ней. Это как настоящая любовь – сопротивляться ей бесполезно. А если смешать любовь и деньги? Многие называют такой союз разными злыми словами.
Бескорыстие – это не единственное, что отличает меня от профессиональных космологов. Есть и еще одно существенное отличие. В отличие от суперэлитных квантовых космологических теорий, непонятных не только непосвященным, но и, честно говоря, во многом – и самим жрецам, наша теория достаточно проста, чтобы объяснить её суть даже «чайнику» или, в мягкой терминологии Фейнмана, «пешеходу»: старшекласснику или любому человеку, способному дифференцировать (или хотя бы понять смысл этой процедуры).

Недавно я подготовил три методических слайда (см. ниже), которые раскрывают суть антигравитации/гипергравитации в рамках квазиньютоновского формализма. Наша теория принципиально отличается от обычного ньютоновского случая двумя условиями:
1. Скорость распространения поля не бесконечная, как у Ньютона, а равна скорости света.
2. Гравитационная масса в замкнутом объеме может меняться.
Возникает вопрос: а можно ли применять ньютоновский подход в условиях конечной скорости распространения гравитационного поля? Ответ: да, потому что к точно таким же выражениям для гравитационного ускорения приводит и анализ, проделанный в рамках ОТО (в приближении слабого поля). То, что квази-ньютоновский подход, который никак не ограничен слабым полем, дает такие же выражения, дает основания полагать, что и в сильном поле принципиальные особенности анти-гипер-гравитации сохранятся.

Возникает второй вопрос: а почему гравитационная масса в замкнутом объеме может меняться? Постойте, не спешите, давайте сначала ударим в фанфары и отпразднуем грандиозное событие: в рамках ОТО (или в рамках квази-ньютоновского формализма с учетом скорости света) найдена принципиальная возможность как для антигравитации, так и для гипергравитации, которые доминируют на космологических масштабах и/или в случаях быстрого изменения гравитационной массы. До сих пор для антигравитации, которая - ой как нужна современным космологам! - была найдена только одна возможность: предположения или отрицательной гравитационной массы, или такого большого отрицательного давления, чтобы оно превосходило своим антигравитационным действием притяжение массы. И на этой скудной возможности пасется сейчас все стадо квантовых космологов. Неужели не заслуживает внимания появление совсем нового подхода к получению антигравитации?

Да, вопрос о переменности гравмассы есть – так же как есть и вопрос о причинах колоссального отрицательного давления вакуума, для которого вообще нет никакой теории, кроме голых предположений. Между тем, для переменности гравитационной массы есть серьезные предпосылки в рамках ОТО, которые базируются на невозможности корректного тензорного определения энергии гравитационного поля, что и может приводить к переменности гравитационной массы (Кучера считает, что для такой переменности есть еще и другие возможности). И эти предпосылки должны быть тщательно изучены, так как существование у вакуума огромного отрицательного давления всё ещё остается сугубо гипотетическим предположением.
С помощью приведенных ниже слайдов, любой «пешеход», кто не испугается значков производных, может сам получить обсуждаемую анти-гипер-гравитацию, и убедиться, что все расчеты ведутся точным образом, без всяких приближений и выбрасываний каких-то членов. Все расчеты в рамках ОТО лишь подтвердили эти формулы. Кстати, эта анти-гипер-гравитация прекрасно описывается и в рамках известной аналогии между гравитационным полем и изогнутой резиновой пленкой.

После чего можно спросить себя: а где же тут пренебрежение важными членами каких-то разложений, о которых так много рассуждал фиановец, дфмн П. Иванов? А где же тут линейные и квадратичные члены от метрического тензора (или потенциала), в которых якобы путались авторы? Можно спросить об этом тех, что так активно вещал о наших ошибках, неважно, исходя из чужих слов или собственных предубеждений. Только - где ж их поймать. Прячутся по тёмным углам, обтачивая осиновые колы. В том числе и поэтому я подготовил две статьи на русском языке: «Осциллирующая Вселенная в теории Эйнштейна» и «Черные дыры в осциллирующей Вселенной» (вместе с соавтором). Первая завершает построение новой модели циклической космологии, включая проблему роста энтропии, а вторая устанавливает прямые связи между циклической космологией (вне зависимости от конкретной модели) с наблюдаемым спектром масс черных дыр. Сейчас эти статьи находятся на рецензии, а жанр рецензии предполагает логику, доказательность, ссылки на источники. После чего эти аргументы, если они слабые и неверные, можно легко разбить с помощью логики, доказательности и ссылок на источники. Пока рецензенты (профессиональные космологи) проявили себя далеко не лучшим образом. Буду держать вас в курсе судьбы этих статей. Истина на то и истина, что выживает в любых обстоятельствах и освещает темные углы вопреки всему и всем.

А сейчас - пешеходы, вам зеленый свет:




Tags: Научные истории
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 49 comments