don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Category:

С космическим юбилеем!

60 лет назад Юрий Гагарин взлетел над Землей и открыл эру продвижения человека в космос. Сейчас 12 апреля – это День Космонавтики и «Ночь Юрия» по всей планете: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri%27s_Night

Я отмечаю этот юбилей тем, что именно 12 апреля моя новая книга «Курьер-619» о космических приключениях и освоении Солнечной системы появляется на полках магазинов: https://book24.ru/product/kurer-619-5951705/
Ее уже отрекомендовал «Мир фантастики» и Борис Невский в «Книжных новинках апреля»: https://www.mirf.ru/book/chitat-fantastika-novinki-aprel-2021/
Отрывок из «Курьера-619» будет опубликован в журнале МФТИ «За науку!», где в ряде выпусков будет праздноваться юбилей космонавтики. Там же, к 12 апреля помещена и моя статья «Зачем нам марсианские города?» https://don-beaver.livejournal.com/250025.html

У многих умных людей есть такая неприятная черта – они других считают полными дураками. Вот и в моей ЖЖ развернулась баталия – полезен или вреден Маск для дела освоения космоса, мол, пошлет он на Марс кучу людей на своих химических бочках, они там умрут в прямом эфире от голода и аппендицита, чем заставят остальных землян в ужасе отвернутся от космоса. Пожалуйста, не надо думать, что вы единственные умники на Земле. Ну, пожалуйста. Маск сам не дурак и набрал много умных людей в свою команду – если это не очевидно из таких достижений, как быстрая постройка многоразовых космических ракет и захват огромной доли рынка космических запусков, то это означает, что многие очевидные вещи для вас не очевидны, и что вы значительно переоцениваете свой интеллект :)

Нужно ли ждать ядерный буксир и отказываться от «химических бочек», мол, Маск ничего нового не вносит в космические полеты? Я полагаю, что Маск делает совершенно правильно, выжимая все до конца из уже опробованной технологии химических ракет. Ведь нет принципиальной разницы между первым паровозом и навороченным «Порше» - там и там горячий пар (или газ) наполняет цилиндр, который толкает поршень и т.д. вплоть до колес. Но каждый понимает, какая колоссальная фактическая разница между современными автомобилями и паровозом (или первыми автомобилями-каретами с керосинкой вместо лошади).

Любые марсианские экспедиции будут сопровождаться серией грузовых ракет (вот нужны им ядерные двигатели для скорости? Хотя от таких ядерных буксиров никто не отказывается). Они будут лететь непрерывным потоком и до, и после посадки людей, страхуя их от возможных проблем с запасами. Есть такая область человеческого знания – логистика, которая позволяет все нужное подсчитать и доставить заранее. Насчет аппендицита etc: когда на Марс прибудет первая долгосрочная экспедиция, скажем в 20 человек, там будут и врач, и инструменты с лекарствами для оказания квалифицированной медицинской помощи (это при том, что первые экспедиции будут при строгом медицинском отборе первых марсиан). В принципе не должно быть варианта, что с Марса потребуется вернуть всех людей назад. А если потребуется сверхсложная операция, невозможная в условиях Марса? Что ж, есть некий риск, о котором участники экспедиции будут извещены. Но много ли возможностей у людей, живущих в тундре или в глухих деревнях прибегнуть к высококвалифицированной медицинской помощи? Думаю, что Маск вполне понимает проблему – и на одной из грузовых ракет будет хорошо оборудованная операционная. Поэтому не нужно панических и малообоснованных заявлений. Маск в твиттере может казаться легкомысленным из-за лаконичности, но его проекты хорошо просчитаны и реализуются. При этом он – гордость американской космонавтики: если у него будут проблемы с обеспечением марсианских поселений, то государство впишется любыми суммами, потому что там будут жить и астронавты НАСА.

Итак, я бодро смотрю в космическое будущее человечества, чего и вам желаю!
Tags: Научные истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 86 comments