don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Category:

ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ В ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ

Третий номер "Астрофизического бюллетеня" https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ открылся нашей большой (21 страничной) космологической статьей. Текст её доступен на сайте журнала, английская версия статьи появится в ближайшее время.



Поясню слова: "От редакции. Статья вызвала противоречивые оценки в экспертном сообществе. Тем не менее было принято решение опубликовать эту статью в дискуссионном порядке".
Статья была послана в редакцию журнала в мае 2020 года и получила - с большим опозданием, в конце ноября - две рецензии, которые поддержали публикацию статьи, пусть даже в дискуссионном порядке, потому что тема очень интересная (как выразился один рецензент, "учитывая возбуждающую актуальность ее содержания"). В рецензиях было высказана куча замечаний и критики (одна рецензия заняла 8 страниц) и требование статью существенно переделать. Обычно после переделки, вторичные рецензии уже заметно короче, и дискуссия сходит на нет. Так получилось с одним рецензентом, но не получилось с другим. Вторая его рецензия, которая пришла только в конце февраля была даже больше первой (10 страниц). 17 замечаний, который становились все несусветнее. Например, рецензент потребовал от нас доказать стабильность черных дыр в рамках квантовой теории, потом он потребовал от нас получить строгое топологическое решение уравнений Эйнштейна для популяции черных дыр в замкнутой Вселенной (что вряд ли возможно в ближайшие сто лет). Кроме того, он потребовал представить модель периодической Вселенной, причем обязательно в рамках квантовой гравитации. (Моя коллекция отзывов для будущей книги значительно пополнилась!) Мы ответили на все замечания рецензента (ответ занял 15 страниц) и еще раз переделали статью, но выполнять требование рецензента о построении квантовой периодической модели Вселенной и прочие фантастические претензии мы не стали. В письме к редакции я отказался от дальнейших дискуссий с этим удивительным рецензентом и предложил редакции принять статью в существующем виде. Проблему удалось решить только после вовлечения вице-президента РАН (!) и третьего рецензента, который дал положительный отзыв - и статья, наконец-то, была принята в печать. Я приветствую слова "в дискуссионном порядке" - возможно, они напомнят кое-кому, что наука зиждется на дискуссиях - это основа её жизненной силы. А если какое-то сообщество отказывается от дискуссий, то оно автоматически вычеркивает себя из науки, становится религиозным орденом, где сомневатся нельзя и обсуждать нечего.

С выходом этой статьи построение новой космологии в основном закончено. Чтобы вам было легче ориентироваться, результаты новой циклической космологии так распределяются по статьям и годам:

1. Статья с Александром Васильковым (MNRAS, 2016) – механизм антигравитации и решение проблемы Большого Взрыва. Она находится в свободном доступе и пользует большой популярностью: https://academic.oup.com/mnras/article/461/3/2929/2608669

2. Статья с Васильковым (MNRAS, 2018) – физика ненулевой космологической постоянной (решение проблемы «темной энергии»). Эта статья тоже недавно стала бесплатной для скачитвания: https://academic.oup.com/mnras/article/476/1/1384/4848298

3. Статья с Васильковым и Джоном Мазером (Сборник международной конференции в Гваделупе, 2018) – оценка суммарной энергии реликтового гравитационного излучения, требуемого для наблюдаемой ненулевой космологической постоянной: https://pos.sissa.it/335/039/

4. В вышедшей в Астрофизическом бюллетене статье с Сергеем Тюльбашевым впервые поставлен вопрос об эволюции популяции черных дыр в осциллирующей Вселенной на шкале многих сотен циклов. Кроме того, здесь впервые на русском изложена полной модели циклической Вселенной (см приложение к статье). Новые результаты статьи:
- получение теоретического спектра черных дыр - от звездных до галактических масс, который хорошо соответствует наблюдаемому распределению;
- решение проблемы темной материи, которая является популяцией реликтовых черных дыр;
- решение проблемы раннего образования сверхмассивных дыр, которые оказываются реликтами прошлых циклов;
- гипотеза реликтовых нейтронных звезд;
- доказательство того, что антигравитация превосходит гравитацию при сильном сжатии Вселенной и решение проблемы гравитационной сингулярности;
- решение проблемы роста энтропии в циклической Вселенной.

Остались еще некоторые важные темы - об анизотропии Вселенной, о реликтовых гравитационных волнах, об образовании галактик и природе закона Талли-Фишера, статьи на которые будут постепенно публиковаться.
Но сейчас опубликованы все основные решения новой циклической космологии, которая является принципиально классической, основанной на ОТО, теории Эйнштейна (модель Вселенной ничуть не квантовее, чем модель Млечного Пути). Безусловно, работа будет проигнорирована теоретическим сообществом инфляционистов, но так же уверенно можно сказать, что будущие наблюдения будут все больше и больше работать на циклическую модель Вселенной. Потому что это основной признак правильных теорий.
Tags: Научные истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments