? ?
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
don_beaver
don_beaver
don_beaver
О циклической модели Стейнхарда-Турока
Популярный журнал Astronomy пишет о циклической модели Вселенной


https://astronomy.com/news/2021/08/what-would-this-cyclic-model-of-the-universe-mean-for-the-big-bang

Я в модель Стейнхарда-Турока не верю, потому что она густо замешана на несуществующей квантовой гравитации/космологии и использует многомерность. С такими костылями можно построить что угодно. Но читать, как авторы критикуют инфляционистов - приятно и полезно. Потому что сами инфляционисты про себя правду никогда не скажут:

(перевод примерный и корявый)

"Проблемы с текущей моделью

...по словам Стейнхардта, из инфляционной модели возникает так много возможностей, что она делает саму модель менее полезной.

Предыдущие модели, говорит Стейнхард, не исключают неверных предсказаний о космосе, зато инфляционная теория может объяснить все. «Это как будто я пришел объяснить вам, почему небо голубое, но затем оказывается, что моя теория могла также предсказывать красное и зеленое небо, а также в горошек, полоску и случайные цвета», - говорит Стейнхардт. «И какая польза от этой теории?»

Есть проблема сингулярности. Теория инфляции, утверждает Стейнхард, также застревает в точке «до» Большого взрыва, потому что, согласно ей, до него ничего не было. «Фундаментальная философская проблема Большого взрыва в том, что есть «после», но нет «до », - говорит Стейнхардт.

Математически Большой взрыв выглядит так, как будто он произошел из некой точки, которая не объясняется законами физики в рамках общей теории относительности Эйнштейна. Это также называется «сингулярностью». Для Стейнхардта - но не для всех - это математический эквивалент красного флага. «Мы все в школе учили, что когда вы получаете единицу, деленную на нуль, у вас проблемы, потому что это бессмысленный ответ. Ты ошибся."

По словам Стейнхардта, также есть трудности в согласовании теории инфляции с теорией струн и квантовой механикой. Если бы модель правильно описывала Вселенную, другие физики согласились бы с ней. Вместо этого Стейнхард говорит, что у них разногласия. «Когда думаешь о космологии, ты часто обращаешься к различным областям мышления, которые довольно далеки, будь то со стороны астрономии или со стороны фундаментальной физики, и видишь, подходят ли они друг другу?» По его словам, в этом помогает циклическая модель.

Tags:

13 comments or Leave a comment
Comments
black_eric From: black_eric Date: August 28th, 2021 12:55 pm (UTC) (Link)
Добрый день.

А что вы может сказать об этой статье?

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ac0335

Ошибка наблюдений? Или как может быть, что для галактик законы гравитации различны.
Я читал только абстракт, к полному тексту доступа нет, к сожалению.
don_beaver From: don_beaver Date: August 28th, 2021 07:20 pm (UTC) (Link)
Полный текст вот здесь:
https://arxiv.org/abs/2104.03319

Никаких проблем не вижу: основная часть галактик состоит из темного вещества из черных дыр и светящегося газа со звездами. Но если сталкиваются две обычных галактики, то газовая составляющая тормозится при столкновении и образует суммарную светлую галактику без темной материи, а два комплекста темной материи продолжают лететь дальше, образуя две темных галактики почти без обычной материи. Примеры и светлых, и темных галактик уже известны. Эта статья обсуждает одну из таких светлых галактик.
black_eric From: black_eric Date: August 28th, 2021 07:27 pm (UTC) (Link)

Спасибо!

From: jj_login Date: August 28th, 2021 11:46 pm (UTC) (Link)
А что вы думаете о теории Логунова? В ней тоже циклическая Вселенная получается.
don_beaver From: don_beaver Date: August 29th, 2021 02:13 am (UTC) (Link)
Теория Логунова - это в первую очередь неэйнштейновская теория гравитации, основанная сразу на двух геометриях, что полагаю принципиально неправильным. Не знаком с его космологией, нада заглянуть в его книжку. Ну вот, посмотрел книжку Логунова-Мествиришвили. Да, говорят о циклической Вселенной, но решение формальное, вроде фридмановского, физики как взрыва после сжатия, так и остановки после разлета - нет. Хотя может что-то и закопано в формулах, но обсуждения нет. Мне неинтересно, как и любые неэйнштейновские теории.
From: Roman Gomozov Date: September 13th, 2021 06:33 pm (UTC) (Link)
Добрый день.

А что Вы думаете про эту теорию https://januscosmologicalmodel.com/ ?
don_beaver From: don_beaver Date: September 19th, 2021 06:48 pm (UTC) (Link)
Я думаю, что
"two different metrics that handle positive and negative masses in general relativity with no paradox"
показывает, что автор вышел далеко за рамки ОТО - две метрики, отрицательные массы. Меня космологические построения на основе любых неэйнштейновских теорий гравитации не интересуют, потому что надо сначала доказать, что данная теория гравитации верна, а потом уж строить на ней космологические приложения.
From: terriz_21 Date: September 19th, 2021 04:57 pm (UTC) (Link)
Здравствуйте! Прошу Вас прокомментировать и высказать свои соображения по гипотезе Эсквиага и Суламакарреги эха от чёрных дыр с которыми сталкиваются гравитационные волны.
(Без ссылки, потому что политика ЖЖ не пропускает никакие сторонние ссылки, а прочитал в краткой заметке на Яндекс Дзене.)

(Сейчас скопирую ссылку про симеизские квартиры и вставлю в соцсети.)
don_beaver From: don_beaver Date: September 19th, 2021 06:45 pm (UTC) (Link)
Дайте ссылку, не волнуйтесь, что коммент не сразу появится - я его раскрою. А то так трудно искать.
don_beaver From: don_beaver Date: September 23rd, 2021 03:25 pm (UTC) (Link)
Сейчас посмотрю
don_beaver From: don_beaver Date: September 23rd, 2021 03:33 pm (UTC) (Link)
Люди предложили новый метод тестирования эйнштейновской теории гравитации и возможных неэйнштейновских - по рассеянию гравитационных волн на сверхмассивных дырах. Это теоретическая работа, которая пока не получила практического подтверждения и соответственно пока лишь одна их многих теор.работ.
From: terriz_21 Date: September 23rd, 2021 02:26 pm (UTC) (Link)
"Ваш комментарий был добавлен.
Согласно настройкам сайта он отмечен как подозрительный."
13 comments or Leave a comment