From: travelller	Date: October 28th, 2009 03:56 am (UTC)		(Link)

Вроде все правильно, единственное к чему могу - как любитель бренди - прикопаться, так это к последней фразе. Некорректно звучит. Коньячные ароматизаторы применяются только в подделках (там как раз коньячный спирт с ароматизаторами), а королю вроде как не по статусу такое пить.

	From: irukan	Date: October 28th, 2009 04:28 am (UTC)		(Link)
	Не химик, врач

Нормально всё. Опять-таки если придираться - то к последней фразе. Метан - продукт бактериального метаболизма, поэтому желудком выделяться не может. Может, "кишечного"? Да и в кишечнике он вырабатывается не у каждого. Ссылка в тему: http://en.wikipedia.org/wiki/Flatulence

	From: permea_kra	Date: October 28th, 2009 05:43 am (UTC)		(Link)

На боковом экране появился дворец, погружённый в разноцветную дымку. Чудо спектроскопии позволяло на лету определять состав воздуха на довольно большом расстоянии, а программа обработки накладывала полученное распределение на трёхмерную модель замка.
- Убираю рассеяние на углекислом газе и воде.
Дымка изрядно потеряла плотности и обрела различимую структуру. Расположенная поодаль ферма купалась в плотной дымке метана, Выбросы вентиляции курились целым букетом разнородных веществ с преобладанием входящего в некоторые протирочные жидкости этилового спирта. Корпус кухонь давал особенно мощный выхлоп с преобладанием акролеина из горелого жира (король был любителем жареного) и нотами фруктовых запахов.
Еловая аллея оказалась накрыта неплотным, но даже на экране тяжёлым облаком эфирных масел. Яркие цветы на клумбах обходились слабеньким дымком - им был без надобности сильный запах в диком состоянии, а люди поленились это исправлять. А вот несколько цветущих кустарников, напротив, даже с утра изрядно подсвечивлись, днём же они могли просто загореться.
Робби указал на опочивальню с огромным окном:
- Регистрирую уксусный альдегид после употребления этанола, карбамид из пота и метан из желудочного выхлопа. Концентрации высокие – там кто-то есть или недавно был. Сказать точнее через стекло невозможно.
----------------------------------------------------------
Гетероциклы как правило не пахнут, а воняют. Запах пиридина - это нечто.
Запахи топлива из машин сомнительны, разве что слабенький, каучука же там не будет совершенно точно. Пластификаторы из дешёвых пластмасс будут парить, но не так их там много, чтобы это было хорошо заметно, особенно по утреннему холодку.

ЗЫ. Это навскидку, по-хорошему нужно поковырять литературу по ИК и пошерстить состав продуктов бытовой химии.

	From: moz_n_rat	Date: October 28th, 2009 07:17 am (UTC)		(Link)

неясно: если Никки+Робби непосредственно стоят где-то и наблюдают, то от них самих должен исходить мощный фоновый запах.

запахи косметики разве не должны присутствовать в заметном количестве? если уж они уловили запах старой ковровой шерсти, то духи - точно должны были бы быть видны.

озон? его любая эл. искра порождает.

From: (Anonymous)	Date: October 28th, 2009 10:56 am (UTC)		(Link)
Dyna Soar

Кухня - акролеин (продукт пиролиза масел), производные фурана - фурфурол и тд - из выпечки - хлеб, кукуруза. Бутановая (маслянная) кислота - несвежее масло, её этиловый, бутиловый, амиловые сложные эфиры - компонент различных фруктовых запахов.

Если где-то в углу сдохла крыса - будут присутствовать продукты аутолитической деградации белков - терминальные алкил диамины - спермидин, кадаверин, путресцин а так же алкил меркаптаны - из серосодержащих аминокислот (цистеин, цистин, метионин)

Древесина дпя чувствительного датчика может "пахнуть" полифенолами, из которых состоит лигнин и, конечно, терпенами.
Пласмассы выделяют остаточные летучие мономеры - акрилаты, акрилонитрил, формальегид, фенолы.

From: (Anonymous)	Date: October 28th, 2009 11:09 am (UTC)		(Link)
Dyna Soar

PS:

Карбамид и соли мочевой кислоты в поте присутствуют, но будут трудно детектируемы дистанционно из-за низкой летучести ( по крайней мере хромато-масспектроскопическими методами и хемоселективными сенсорами). В газовой фазе будут присутствовать те же эфиры масляной кислоты, амины, следы меркаптанов.

From: (Anonymous)	Date: October 28th, 2009 12:20 pm (UTC)		(Link)
Запахи через ИК и УФ

Мне интересно, кто нибудь пытался расшифровывать спектры более чем из 3 веществ. Я работал со смасями полимеров, пластификаторов и наполнителей в виде одной плёнки - разобрать там что-то конкретное практически не реально, максимум класс соединений.
Вопрос к работе визора - он каким образом получает 3D картину спектра? тоже сомнительно. Максимум что-то можно получить с конкретного вектора.
Это всё если придерживаться реальных возможностей приборов. Я уже не говорю что для достаточно точного дэтектирования требуется спектр сравнения.
Если где-то ошибся - поправте, но из моей практики получается именно так.

	From: zhss	Date: October 28th, 2009 03:54 pm (UTC)		(Link)
	To don_beaver

Идея сама по себе очень красивая, но слишком нереализуемая. Для любого кто не разбирается в спектроскопии - вполне читаемо и даже захватывающе, но для специалистов будет несерьёзно. Посоветуйтесь если не верите с кем-то кто работает на спектрометрах. У вас должна быть такая возможность. Или я могу пораспрашивать для вас человека непосредственно работающего на ИК и УФ спектроматрах.
Проблемы просты и практически нерешаемы:
1) Как возбыдить молекулу вещества на значительном растояние от места снятия данных?
2) Как выделить полезный сигнал на фоне бесполезного шума?
3) Как предотвратить поглощение полезных частот на пути от излучившей их молекулы к дэтектору?

	From: zhss	Date: October 28th, 2009 05:58 pm (UTC)		(Link)
	УФ Спектроскопия

Можно попробовать облучать УФ лазером для того, чтобы вызвать излучение на иных частотах - в этом случае вторичное излучение будет в несколько раз ярче, чем то которое должно было бы быть при переизлучение на той-же самой длине волны. Здесь свою роль играет разница в энергии фотонов. Но и в этом случае остаётся проблема дэтектирования излучения на фоне шумов, перепоглощение другими молекулами на пути от точки дэтектирования к датчику, а так же ограничение на мощьность лазера. Не будете же вы в конце концов стрелять из боевого лазера для того, чтобы отследить хим состав газовой смеси на его пути. (Да и садик в этом случае жалко - кустики и впрямь вспыхнут после такого анализа).
Плюс ко всему не эффективность для молекул не содержащих кратных связей - такие светитьтся не будут и УФ тоже не поглощают.

From: alansbor_77	Date: October 29th, 2009 02:43 pm (UTC)		(Link)

Суть предмета понятна и необязательно зацикливаться на том что есть сейчас, например доступ к частотам в тысячи терагерц вполне предсказуем, как поведут молекулы и их атомы другой вопрос, тут ведь главное правдивая идея и вполне предсказуемый результат. Пройтись спектром волн до 100 000 ТГц за фемтосекунды, влияние на здоровье и окружающую среду "ноль", мощности хватит с большим запасом и от батарейки, а по возвращаемым спектрам рассортировать всю картину дело Роби - он ведь самый шустрый комп на свете.

From: alansbor_77	Date: October 30th, 2009 07:46 am (UTC)		(Link)

Повторюсь, а то ветка завернулась, не совсем освоился еще с жж.

Теперь по теме.
Вот одно из применений которое есть уже на сегодняшний день : http://rccnews.ru/Rus/IT/?ID=37638

Если целиком :

---
Терагерцевое излучение позволяет видеть сквозь непрозрачные предметы
Как сообщает ZDNet.ru, европейские ученые добились успехов в новой технологии, которую можно будет использовать для обнаружения взрывчатых веществ или биологического оружия в посылках, для выявления раковых опухолей под кожей, изучения состояния раны под повязкой, а также для того, чтобы видеть сквозь туман.

В рамках проекта StarTiger, финансируемого Европейским космическим агентством (ESA) и призванного ускорить изучение околоземного пространства за счет координирования отдельных проектов разных стран, ученым удалось получить первые «фотоснимки» с применением излучения терагерцевого диапазона. Участники проекта представили изображения человеческой руки, полученные сквозь 15-миллиметровый слой бумаги, и снимки человеческого тела, сделанные сквозь одежду.

Терагерцевое излучение занимает промежуточное положение между диапазонами радио- и световых волн, и по сравнению с теми и другими его намного труднее обнаруживать и анализировать. Однако этот диапазон представляет огромный интерес для медицины, служб безопасности, телекоммуникаций и защиты окружающей среды. Например, в сфере телекоммуникаций технология теоретически позволяет переносить данные со сверхвысокими терабитными скоростями. Все вокруг естественным образом излучает терагерцевые волны, которые (так же, как радиоволны, но в отличие от тепловых и световых волн) способны проникать сквозь некоторые твердые объекты. Как и свет, эти волны можно фокусировать и создавать изображения, проникая сквозь прозрачный для них материал. Кроме того, анализируя частоту излучения, можно определять химические и физические характеристики скрытых объектов.

	From: tamgdenasnet	Date: October 31st, 2009 12:45 am (UTC)		(Link)

Почему не масс-спектрометрия? Дикая чувствительность, селективность (если детектор позволяет, можно запросто различать терпены с почти одинаковой массой по дефекту массы). Именно этот способ (а не оптические методы) используются в аэропортах вместе с газовой хроматографией про проверке багажа.

Все эти терпены, кстати получаются из изопрена (http://en.wikipedia.org/wiki/Isoprene)