don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Categories:

Астрономия из Википедии: жесть!

Впервые заглянул в русскую Википедию на астрономические страницы. Посмотрел статьи про любимые кольца Сатурна, Урана и Нептуна. И поразился: кольца детально описаны, перечислены многие проблемы и дана куча ссылок на статьи - даже самые незначительные. Но нет ни одной ссылки на единственную теоретическую монографию в данной области: "Физика планетных колец", Н.Н.Горькавого и А.М.Фридмана, которая вышла в 1994 году в "Науке" на русском, а в 1999 году в Springer на английском. Естественно, о предлагаемых в книге решениях обсуждаемых проблем - тоже ни слова.

После чего я уже не удивился тому, что никаких ссылок на мои с американскими соавторами работ нет и в вики-статьях по Веге и Эпсилон Эридана, где мы предсказали внешние невидимые планеты по пылевому узору. Например, в статье про внешнюю планету Эпсилон Эридана в Вики-ру сказано: "Предположение о наличии планеты «Эпсилон Эридана c» было высказано в 2002 году астрономами Куилленом и Торндайком на основании анализа пылевого диска звезды. Наличие неоднородностей в диске может быть объяснено эффектом резонанса, вызванным наличием планеты массой около 0,1 массы Юпитера, вращающейся по орбите с большой полуосью около 40 а.е. и эксцентриситетом около 0,3. Период обращения такой планеты должен составлять около 280 лет. До настоящего времени существование этой планеты не подтверждено."

Хотя первое предположение о подобной внешней планете Эпсилон Эридана именно на тех же "резонансных" основаниях, было сделано в статье 2000 года четырех соавторов, включая меня и нобелевского лауреата Мазера (статья вышла в том же престижном журнале, что и статья Куиллен и Торндайка - в ApJ Letters).

Я подумал - может автор русской статьи с английской Википедии переводил? Нет, в английской вики-статье http://en.wikipedia.org/wiki/Epsilon_Eridani
ссылка на нас есть [52]. Причем, ссылка на нас есть и в статье этой дамочки Алисы Куиленн, с которой я пересекался, и в энциклопедической статье на ресурсе solstation, на которую ссылается русская вики-статья: http://www.solstation.com/stars/eps-erid.htm Только в самой русской вики-статье ничего нет.

Ну и совсем глупо было бы рассчитывать на то, что в русскую Вики-статью по спутникам Сатурна попадёт мой результат из русского журнала "Письма в Астрономический журнал" - красивейший результат, с моей точки зрения. Ещё в 1993-1995 годах была сделана небесномеханическая компьютерная симуляция накопления нерегулярных спутников Сатурна, объяснено из происхождение и показано, что кроме Фебы (на тот момент единственный известный обратный спутник Сатурна) должна существовать ещё более внешняя и не открытая группа обратных спутников Сатурна. В 2000 году такие спутники стали находить и сейчас их открыто уже 28 штук. Называются группа Norse.

Все-таки надо написать популярную книжку про астрономические темы, которыми занимался. Не в Википедии же моим внукам про астрономию читать.
Tags: Научные истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments