Я ещё как-нибудь про задачку о речке и гидростанции напишу. За неё я получил максимальное количество неграмотных обвинений в свой адрес. Это задачка исключительно красива и настоятельно просится в школьный учебник (отмечу – не я её придумал, мне её самому задали). Беспомощность многочисленных «специалистов» в понимании этой задачи весьма примечательна. Всё-таки приятно чувствовать себя умнее других, поэтому «спецы» с удовольствием нападают на «речку с гидростанцией», а я с удовольствием наблюдаю за этим безапелляционным детским лепетом (ни одного квалифицированного критика этой задачки пока не видел).
Итак, у Пилюлькина было много чего сказано, и, в частности, вскипела тема лазерного оружия, которым пользуются в книге убийцы и космические корабли. Дискуссия имела конечно, слабое отношение к книге, и была примечательна только тем, что...
...мгновенно нашёлся очередной «специалист», который как дважды два доказал, что «лазерное оружие неосуществимо принципиально». Доказал чётко, оперируя джоулями и ссылками на русские секретные эксперименты. Мол, табачного дыма хватит, чтобы нейтрализовать лазерную силу (гм, подумал я, выйдешь эдак против лазера с сигаретной пачкой – ну один выстрел нейтрализуешь, ну другой - а потом все равно помрёшь, только от рака лёгких). Даже о мешающей плазме, которая возникает на пути мощного лазерного луча, «специалист» знал досконально.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/113738.html?thread=12152650#t12152650
http://dr-piliulkin.livejournal.com/113738.html?thread=12169034#t12169034
Ну, как известно, достигает цели только тот, кто не знает, что это невозможно. Американские инженеры и учёные взяли и построили лазерное оружие, которое способно сбивать баллистические ракеты на лету:
http://lenta.ru/news/2010/02/12/laser/
Вот тут даже видео выстрела есть:
http://vz.ru/news/2010/2/12/375417.html
И общая информация о программе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
Это всё происходит на фоне американских неудач по перехвату баллистических ракет антиракетами. То есть лазерное оружие оказывается гораздо эффективнее традиционного ракетного. Действительно, антиракета стоит столько же, сколько и сама ракета. А самолёт с лазером способен сделать 20-40 выстрелов за вылет, а потом дозаправиться – и снова в полёт. Антиракета летит примерно с той же скоростью, что и ракета, а лазерный луч – практически мгновенное оружие.
Думаю, наступает новая эпоха в вооружениях: лазеры на самолёте способны дешёво и сердито сбивать ракеты, спутники и другие самолёты. Вопрос о влиянии такого оружия на наземную войну это ещё вопрос, зато битву над облаками и в космосе оно выигрывать сможет запросто. Ещё один урок тем людям, которые пренебрежительно относятся к инженерии, науке и технологии, тем самым разоружая собственные вооружённые силы. Нет, если государство решило стать мирным и нейтральным, то не вопрос. Но одновременно вещать о необходимости сильной и современной армии, и верещать о закате и ненужности науки и техники не получится – надо выбрать (и получить) что-то одно. Слабая наука порождает слабую армию.
