?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
don_beaver
don_beaver
don_beaver
Вакуум и муть детской литературы
Через три недели «Детскую литературу» продадут. Ну и что? - сказали люди. Хороший частник лучше плохого государства. Конечно, лучше, да где его взять? Я знаю, что есть частные издательства, которые берут на себя труд продвижения к российским детям и подросткам лучших отечественных и переводных НОВЫХ книг. Издательства «Самокат» и «Розовый жираф» достаточно известны. Но это пара капель валерьянки в обморочном море. Самые же крупные и увесистые частные издательства - вроде гнойного ЭКСМО - в качестве новинок предлагают фэнтези Емца, а также несметные полчища вот таких книжиц «для девочек»: http://shop.armada.ru/books/244075/, http://shop.armada.ru/books/230605/, http://shop.armada.ru/books/227535/

«Коллекция романтических повестей для девочек о первом поцелуе! Трогательная, немного наивная и такая запоминающаяся первая любовь! Отличное чтение в каникулы! Три истории в одной книге - выгодная покупка».
«Ты привыкла считать себя самой популярной девчонкой школы? Но что если однажды выяснится: на самом деле ты не нравишься ни-ко-му? Одноклассники считают тебя глупой, лучшая подруга смеется за спиной, а твой парень уже давно встречается с другой. Такие новости испортят жизнь кому угодно… кроме настоящей королевы!»
«Ксюха была счастлива: она познакомилась с симпатичным прикольным парнем и явно ему понравилась. Славян не побоялся рискнуть жизнью, спасая ее глупого щенка Масика, и стал лучшим Ксюхиным другом. Какое-то время казалось - даже больше, чем другом. Только потом девочка поняла: на самом деле он окончательно и безнадежно влюблен в другую. Но Ксюха не отчаялась! Вместо этого она отправилась к ведьме...»

Читатель – свидетель: я против первых поцелуев ничего не имею! Но у меня складывается стойкое ощущение, что эти книги написаны не столько «для девочек» вообще, сколько «для дур» в частности. Таких классических, стопроцентных. Ничего страшного не произойдет, если умная девушка прочитает такую книжку в надежде присмотреться – как другие ведут себя на первом свидании. Но не она является главной мишенью для этой «литературы». Мишенью является деревянная и звонкая голова средней троечницы, у которой есть единственный потенциал обаяния – природный.
Вот что происходит, когда детская литература полностью отдается на откуп частникам. Коммерческий интерес никуда из нашей жизни не уйдет, он будет заставлять продавать нашим детям сладкую и вредную кока-колу, жирные и накаченные гормонами гамбургеры, и вот эти сахарно-ядовитые книжки «Большая книга первых поцелуев», «Самые красивые истории любви для девочек», «Весенние романы о любви для девочек».

Вакуум нормальной детской литературы не заполняется учебниками или взрослыми книгами – он заполняется вот такой розовой мутью. Родителям бороться с ней очень трудно – ведь надо взамен предложить альтернативу или, по крайней мере, противовес. А где его взять?
Девочки на розовой полянке быстро вырастают – точнее, расцветают – а самые продвинутые, в свою очередь берутся за розовое перо. Пошла цепная реакция поглупления! Когда редакция «Эксмо» рассматривала мою книжку на предмет издания, знаете, кто принимал по ней решение? Авторесса таких книжек «для девочек». И знаете, чего она решила? А вот попробуйте угадать.

Tags: ,

40 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
ded_port_sam From: ded_port_sam Date: June 28th, 2010 05:53 pm (UTC) (Link)
Все гораздо хуже. Многие матери в России не хотят, чтобы их дочери были слишком умными, так как тогда они не выйдут замуж. По принципу "какой же дурак захочет иметь жену умней себя?" Так что эта "розовая литература" на самом деле выполняет социальный заказ.
А решение написательницы "розовых" книжек очевидно - в нынешнем виде вашу писанину публиковать никак нельзя, там же столько скучнятины! Убрать занудные рассуждения, добавить любови яростной - тогда она подумает. А лучше опубликует еще пару своих книжек.
From: (Anonymous) Date: June 28th, 2010 06:20 pm (UTC) (Link)
Но она же не сможет из года в год заваливать своими книгами все магазины! Для Дона должно найтись местечко.

Другие дело, что ей НЕ ПОЗВОЛЯТ выпускать книги Дона. Знаете, кто?! Менеджеры (дети Чубайса).

Пенелопа О.

(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: nheg Date: June 28th, 2010 06:19 pm (UTC) (Link)
И согласен и не согласен. То, что продают изд-во, на книгах которого выросло наше поколение, это грустно. Но кто сможет поднять на более высокий уровень издания детской лит-ры? Получается частник. Издательства "Дрофа", "Махаон", "Мещерякова", они все печатают книги для детей. Кто подешевле, кто подороже. Еще парочку: "Самовар", "Русич" и очень многие.
А по поводу "романтических соплей", так и у АСТ их очень много, серия ЛКД - любимые книги девочек. Там печатаются от классики до откровенной "слезивости".
Но против "ЭКСМО" у Вас говорит обида за не принятую книгу и Вы не замечаете изданные этим изд-вом классические произведения в сериях "Детский бестселлер", "всемирная детская классика" и многих других...
lexx_fancit From: lexx_fancit Date: June 28th, 2010 06:20 pm (UTC) (Link)
А что там угадывать, если мы прекрасно помним, какое издательство таки выпустило Астровитянку...

Авторесса почувствовала себя полной дурой, да, и книжку не пустила...
alien3 From: alien3 Date: June 28th, 2010 06:29 pm (UTC) (Link)
Остаётся читать советскую классику, я предам свои детские и юношеские книги по наследству. Но, конечно, нужна свежая волна - время меняется, наука и человеческая мысль не стоят на месте.

Не хочу думать, что решила та женщина.

Просто желаю вам творческого успеха. :)
Жду третью книгу, научные сказки и автобиографическую книгу - на всех ваших "обещаниях" мысленные галочки. Удачи!
From: ext_219539 Date: June 29th, 2010 05:45 am (UTC) (Link)
+1
drunkard14 From: drunkard14 Date: June 28th, 2010 06:52 pm (UTC) (Link)
Интересно, а что эта детлитература в последнее время такого массово издавала?
Всякие познавательные книги, что я дочке покупаю, таки не детлитовские. Чуть подрастёт, я ей кое-какую трилогию предложу :), но и там вроде без детлита всё вполне издали. :/
From: niarlanhotep Date: June 28th, 2010 07:03 pm (UTC) (Link)
Мне как мальчику, сложно представить что нужно девочкам. Для мальчиков по крйней мере я знаю классику, Крапивин, Булычев, Даррел, Конан Дойл, Дюма, Жюль Верн и др. Эти авторы освящены временем, и думается мне, что в их времена было тоже написано немало говна, но они прошли проверку будущим и их наверно будут читать всегда. Так и сейчас издательства выпускаю тонны говна, на которые приходится одна жемчужина, которая временем проявится и встанет в ряды классиков.

Попсовая литерутура это лишь один из множества примеров, когда механизм саморегуляции общества потребления не справляется, это причина по которой демократических строй и рыночная экономика кажутся мне сомнительными.

Все современное устройство мира работает на саморегуляции, как огромный организм, плановая экономика как альтернатива показала себя не с лучшей стороны, в том числе и в литературе.

Осталось "всего лишь" придумать такой механизм саморегуляции, при котором редакции будут выпускать только умные и интересные книжки.
oldland From: oldland Date: June 28th, 2010 09:25 pm (UTC) (Link)
Девочки читали то же самое: и Крапивина, и Булычева, и Жуль Верна. Был и достаточно устойчивый поток книг именно для девочек ("Динка" и ее продолжения, "Девочка и птицелет" и проч.), но розовых соплей в них не припомню.
Так что в этом вопросе плановая экономика сработала прекрасно, у меня никогда не было проблем с хорошими детскими книжками. И те, что были, ни в коем случае не разлагали, не развращали, не оглупляли.

А механизма саморегуляции, при котором будут выпускать только умные и интересные книжки, нет и не будет, потому как саморегуляция - очень относительное понятие. Любому производителю выгодней убедить покупателя купить то, что он производит, чем произвести то, в чем покупатель действительно нуждается. Это тоже один из законов рыночной саморегуляции. И производитель, и покупатель при саморегуляции пойдут по пути наименьшего сопротивления. Читать книги про розовые сопли с сахаром проще и приятней, чем напрягаться и вдумываться. А если еще и создать общественное мнение (а его телевидение создает круглосуточно), что девочка должна стремиться быть очаровательной дурочкой и думать только о поцелуях, то это сыграет на руку не только издателям подростковой литературы, но и тем, кто делает кино, музыку и проч. Спрос на эту ерунду и так существует, а его еще и подстегивают, и будут подстегивать - потому что кто же откажется от своих легких денег?
Только регулирование, вмешательство в рыночные механизмы может что-то изменить. Не будь вмешательства в рыночные механизму, книгоиздатели бы давно торговали наркотиками, это еще выгодней, чем гнать туфту про первые поцелуи.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: June 28th, 2010 07:22 pm (UTC) (Link)
Возможны варианты:

1. Она сказала, что вам больше 24 лет, поэтому вашу книгу для издания не примут. Потому что хочет окружить себя розовыми юношами и ходить в их окружении.
2. Она сказала: книгу примут, если вы подмахнете договор с завязанными глазами.
3. Книгу издадут, если предисловие к ней напишут Максим Галкин и Пугачева. И в предисловии откроют секрет своих отношений.
4. Издадут, если переработаете книгу под название "Пособие для маленькой феи. Твоя первая метла""

;)
Пенелопа О.
cronosecurity From: cronosecurity Date: June 29th, 2010 07:01 am (UTC) (Link)
>Ну и что? - сказали люди.Не-а, этого люди не говорили!
>Хороший частник лучше плохого государства.А это говорили, но "ну и что" отсюда не следует.
>Конечно, лучше, да где его взять?Там же примерно, где берут хорошие государства!

Суть в том, что ДЛ, можно считать, уже продана, как, например, несколькими годами раньше был продан один земельный участок, на котором уже более ста лет проводился агрономический опыт, ожидаемые результаты которого имели общечеловеческую ценность. И то и другое продало государство! Ну не нужно ему, государству, ничего! День прошёл, покушений не было, Дальний Восток к Японии не присоединился - и слава богу.

Здесь, возможно, требуется некое "третье решение" - не государство и не частник. Что ещё? Партнёрство заинтересованных родителей? Так родители, вроде бы, не настолько заинтересованы, чтобы создавать партнёрство. Хотя мало ли... может, что-то и выйдет.

Ладно, на самый крайний случай у нас есть интернет. И по-настоящему хорошие книжки найдут своего читателя!
dark_dan From: dark_dan Date: June 29th, 2010 08:19 am (UTC) (Link)
Есть существенная разница между "читатель найдет свою книгу" и "книга найдет своего читателя".
Интернет - это только первый случай. Когда, если угодно, пытливый ум, "раскопает подвалов и шкафов перетрясет", включая интернет, но найдет то, что необходимо.
В случае "книга найдет читателя" необходимо массовое издание книги именно в бумаге. У нас в России относительно небольшой процент населения пользуется компьютером и интернетом. Так что, книга, не изданная в бумаге, массового читателя может и не найти. :(
И не забывайте что интернет условно-бесплатен, и то, что в нем есть - тоже. А автор все-таки отчислений ждет, ему тоже кушать надо. Авторы крайне редко идут на распространение книги только через интернет. Обычно это бесприбыльные проекты.
haez From: haez Date: June 29th, 2010 08:55 am (UTC) (Link)
Всегда утешаюсь Вяземским: против дурных мер в России всегда было дурное их исполнение. Дети мало читают. У них едва хватает время на школьный курс. У нас дома вообще все решилось просто: я читаю вслух, т.к. дочь не читает вовсе. А что я ей читаю вслух? У меня в дневнике есть тэг "Читаю с ребенком". Сейчас Джека Лондона дочитали, переходим к "Повестям Белкина", думаю прихватить и "Дубровского", потом плавно перейдем либо к Фарли Моуэту, либо к Брэдбери. И никаких гвоздей.
На розовые сопли времени нет. Я думаю, их читают тетеньки. а тетенькам уже все равно.
don_beaver From: don_beaver Date: June 29th, 2010 05:25 pm (UTC) (Link)
Детская классика - конечно, основное спасение. Но сегмент НОВОЙ литературы, в том числе книжек о ШКОЛЕ - тоже очень важен. И сейчас он пуст - и заполняется вот этой "школьной романтикой", извините за выражение. Кстати бешено популярные подростковые саги о вампирской любви - тоже из этой оперы.
Тетенькам такое чтение ни к чему - у них есть абсолютно такой же взрослый аналог - любовные романы. Они крепче в выражениях и распределены по всем возрастам, которые, как известно, все покорны опять-таки известно чему...
l_0_w From: l_0_w Date: June 29th, 2010 10:00 am (UTC) (Link)
Есть другая проблема, подростки вообще перестают читать.
Потому что нечего читать? Нет. Не популярно. С гордостью заявляют, что не прочитали ни одной книги. Давайте приплюсуем туда розово-слюнявых и забудем, они всегда были и будут, вряд ли вымрут. Это среда обитания и всеобщая пропаганда отупения. Пусть для них издают что хотят. Мы же с вами всегда находили что читать. Наши домашние библиотеки до сих пор полны книг, их читают наши дети. Вот и Вы добавили туда прекрасное произведение. Может, наука изолировала вас от масс, а сейчас Вы приоткрыли дверь в общий мир и он показался Вам ужасным? Он таким и был этот мир. Мы тоже ведь читали истории про Павликов Морозовых и это не казалось противоестественным.
vasilisa_ogneva From: vasilisa_ogneva Date: June 29th, 2010 12:17 pm (UTC) (Link)
Подростки всегда "не читали" - каждое старшее поколение на это сетует. Сейчас, мол, компигры отвлекают? Так раньше дети просто во дворе бегали, в индейцев играли. Дети всегда будут читать и не читать, от каждого индивидуума зависит. Ну и от родителей - сумеют ли привить интерес к чтению. Хотя, если ребёнок стремится к познанию, любопытен - он всё равно начнёт читать, рано или поздно.
From: aargon39 Date: June 29th, 2010 11:10 am (UTC) (Link)

Брейнизм, сексизм, этатизм или каждому своё ;)

Брейнизм, сексизм или каждому своё.

Во - первых существует куча женской продукции, непонятной или даже неприятной мужикам.
Сериалы. Тошнит от соплей через 3 минуты, а оне упиваются из для в день.
Романы опять-же. Читают запойно то, от чего мужиков выворачивает.
Косметика и шмотки. (без комментариев)

Во - вторых учёных потенциальных вовсе не так много в массе, а я бы сказал также мало как было в доисторические времена.
Стало масс больше - больше стало и учёных. было раньше 1000 обывателей на 1 ученого, сейчас стало 10000000 на 10000 учёных (условно)

И не надо пытатся прививать всем 10000000 то что оценят лишь 10000.

И уж тем более не надо пытатся привлечь на свою сторону гусударство. Не надо звать слона на помощь в посудную лавку - это уже проходили, и очень плохо что так быстро позабывали плохие деяния оного, выпячивая сейчас только хорошие.

Резюмируя - каждому своё. Т.ч. каждому писателю шанс найти свою читательскую нишу, а каждому читателю - книгу под текущее настроение. Это и есть суть свободы, а не диктатуры.
vasilisa_ogneva From: vasilisa_ogneva Date: June 29th, 2010 12:15 pm (UTC) (Link)
Это правда - не хватает интересных детских героинь вроде Пеппи Длинный Чулок. Чтобы озорные, добрые, сильные и умные. Чтобы о вере в справедливость и о дружбе. Об игре, о приключениях, о фантазии.

Хотя вот и раньше девочкам навязывались игры в куклы-платьица: расти хорошей матерью, домохозяйкой и тд. А приключения и лазание по деревьям - это для мальчиков. Так что дело-то не только в детской литературе. У самого общества есть стандартные клише. Раньше - будь хорошей мамой-хозяйкой, теперь - хорошенькой девочкой-красавицей - как Барби. Покупай косметику у фирм с детства, дорогие платья в бутиках, отдыхай на дорогих курортах, найди хорошего богатого мужа. Так что в обществе дело.
ne_bo From: ne_bo Date: June 30th, 2010 01:57 pm (UTC) (Link)
Я помню, как читала в детстве с огромным удовольствием переведённую сферически-в-вакууме слюнявую серию для девочек "Близнецы из Ласковой Долины". Это мне никак не мешало читать всё остальное.
Да кстати, какая-нибудь "Княжна Джаваха" тоже слюнявая.
Вобщем, я думаю, что девочкам необходимо такое тоже читать.
From: eugenekosi Date: July 1st, 2010 04:28 pm (UTC) (Link)

спасибо за ссылку

С удовольствием читаю "Гламур в шоколаде", тот самый:
«Ты привыкла считать себя самой популярной девчонкой школы? Но что если однажды выяснится: на самом деле ты не нравишься ни-ко-му? Одноклассники считают тебя глупой, лучшая подруга смеется за спиной, а твой парень уже давно встречается с другой. Такие новости испортят жизнь кому угодно… кроме настоящей королевы!»
На мой вкус хорошо написано, легко читается, главная героиня приятная, вот кусочек её размышлений: "Инна частенько думала о том, почему раньше, в прежней школе, не замечала этого красивого мальчика? Ответ был очевиден: она вообще никого не замечала, кроме собственной персоны. Мальчики появлялись в ее жизни, только когда сами проявляли инициативу, Инне льстили их ухаживания, ей нравилось заставлять их выполнять разные поручения, она приходила в восторг от подарков, но еще большую радость доставляла ей власть над чужой любовью. Захотела – казнила, захотела – помиловала, надоел – разжаловала. Все это доставляло удовольствие ей, точнее, тупой блондинке, а вот что же доставило бы удовольствие настоящей Инне – этого она до сих пор не знала. Некогда простая игра в гламурную девочку незаметно превратилась в ее жизнь, настолько правдивую, что Инна не могла уже отличить, где кончается ее придуманный образ и начинается она – настоящая. Все перемешалось, и теперь в попытке вернуть все обратно и стащить ненавистную маску ей приходилось изучать себя заново. Оказалось, что Инна по-прежнему обожает пепси и ненавидит зеленый чай, который она пила для сохранения фигуры, ей хочется на завтрак есть макароны, а в столовой покупать пиццу. Она терпеть не может читать модные журналы, ей куда интереснее листать книги о животных и сборники анекдотов. Она комфортно чувствует себя в спортивной одежде, ее раздражают походы по магазинам, парикмахерским и клубам. Ей приятно гулять в одиночестве и мечтать, учить уроки и получать хорошие отметки, заучивать стихи и рассказывать их живущему во дворе псу. Она, настоящая, не любит краситься и фотографироваться, ей хочется стать художницей, а вовсе не моделью. Ее раздражают глупые шутки и выскочки, а приятны ей спокойные незаносчивые люди. Она знает назубок таблицу Менделеева и восхищается учительницей по химии. Ей хочется верить в любовь и дружбу, нравится помогать своим новым друзьям и подругам. Приятно дома после ужина мыть посуду, а по выходным прибирать свою комнату. Она, настоящая, мало говорит, но много слушает, а еще она постоянно думает о голубоглазом мальчике с доски почета."
Да и учителя там положительные: "Инна отвела глаза. Ей было стыдно перед ним. С ее появлением в школе начались неприятности. Стыдно, потому что, несмотря на это, директор продолжал хорошо к ней относиться. Всегда интересовался, как у нее дела, не нужно ли ей что-нибудь, был милым и чутким"
From: jmhan Date: July 6th, 2010 10:20 pm (UTC) (Link)

Перлы научной фантастики

Сегодня, на либрусеке, в разделе научной фантастики нашел совершенно изумительную книжку. Ощущаю острую потребность показать первый абзац книги любителям НФ:

"Пролог
11 мая 2012 года. 4 часа, 37 минут 12 секунд по среднеевропейскому времени.
Космическим агентством Китайской народной республики, для исследования планеты Уран, произведен запуск беспилотного космического спутника-разведчика «Джонка-IV». Через час после старта ракеты произошел сбой в блоке системы наведения. 12 мая 2012 года космическое агентство Китая заявило что спутник-разведчик «Джонка-IV» движется в неуправляемом режиме и через несколько лет, покинув приделы солнечной системы, устремится в глубь галактики, где и прекратит свое существование. На следующий день о спутнике забыли. 9 июля 2039 года. Китайский астрофизик Вонг-Ли во время проведения под эгидой Организации Объединенных Наций конференции по проблемам исследования дальнего космоса попросил политического убежища на территории Соединенных Штатов Америки. Свой поступок он мотивировал не согласием с политикой государства, которое скрывает от человечества величайшее событие со времен пришествия Христа. На пресс конференции Вонг-Ли заявил: Никакого сбоя в блоке системы наведения при запуске модуля-разведчика «Джонка-IV», 11 мая 2012, не было. Изначально программа полета строилась на исследовании ближайших звезд и поиска разумной жизни. 30 февраля 2039 года модуль-разведчик «Джонка-IV» обнаружил жизнь на третьей планете у одной из звезд звездного скопления М-44. Это вторая по счету планета, которая была исследована спутником, из девяти вращающихся вокруг звезды. 2 июня 2039 стало очевидным, что планета населена разумными существами."
40 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]