don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Category:

Статья про чтение

Интервью газете «Взгляд» перепечатали многие сайты:

http://www.24news.com.ua/news/2959073n.html
http://analytique.md/index.php?n=887&r=0&s=897&l=1
http://www.jjew.ru/index.php?cnt=16609
http://tech.clan.su/publ/8-1-0-93
http://o2project.info/post/6098.html
http://briansk.ru/world/2008917/176046.html

а журналист из армянской интернет-газеты http://www.nv.am/index.htm
«Новое время», написал статью о пользе чтения с цитатами из интервью.
Хорошая статья – стоит прочитать:


14 October, 2008

Уходящая натура

Удивительное рядом: на улицах Москвы появились билборды, на которых начертано: “Читайте книги!” Надо же, не “Пейте кока-колу”, не “LG достоин созерцания” и даже не “Сделай паузу, скушай ТВИКС”, а именно так: не таясь, средь бела дня, во всеуслышание, черным по белому: “Читайте книги!” Призыв сопровожден высказываниями ряда писателей, объясняющих москвичам и гостям столицы, зачем людям нужна книга. Ну например. “Настоящая литература делает человека чище” — это Сергей Алексеев. Или. “Читайте детям не нотации, а книги” — это Григорий Остер. Или “Путешествуя с героями книг, мы учимся радоваться простым вещам” — а это уже Галина Куликова. Могу продолжать дальше.
Писателей, высказывающихся в пользу чтения книг как способа самосовершенствования человека, много, и это, по правде говоря, смущает. Объясню, почему смущает. Если представить, что вдруг и в Ереване возьмут и решат развернуть поколение пепси лицом к книге, найдется ли и у нас столько авторов и столько книг, которые можно предложить к чтению? Далее смущение трансформируется в стыд: говорим ведь о стране, которая, как объяснял недавно корреспонденту “Литературной газеты” Серж Саргсян, наряду с 500-летней историей книгопечатания имеет 1500-летнюю историю создания собственной письменности и шедевров литературной культуры. Вот ведь как!
Оглянитесь и удостоверьтесь еще раз: пропагандируется все что угодно, кроме знаний. В цене все, что можно себе представить, кроме книг. В героях может оказаться первый, кто попадется под руку, кроме умных, которым даже спецпрозвище придумано: “ботаник”. Как сказал недавно один телеведущий, “... молодой зритель может видеть крутых ребят, грабителей банков и других героев нашего времени (выделено мной — С.Б.), а о том, чтоб увидеть кого-нибудь с мозгами, даже не заикнулся. Какие уж тут нанотехнологии с Большим адронным коллайдером во главе. А ведь в свое время об электронно-кольцевом ускорителе Ереванского физического института в Армении знали чуть ли не первоклассники, которых вполне можно было рассматривать как основу для выращивания ботанической культуры.
Но вот известный всем Билл Гейтс дает школьникам такую рекомендацию: “Не ссорьтесь с ботаниками, завтра один из них станет вашим боссом”. “Хорошо бы написать это над каждой школой и начать гордиться репутацией ботаника”, — вторит одному из самых богатых людей в мире писатель и ученый-астрофизик Николай Горькавый, обещавший, что “если я задумаю новую художественную книгу, то она непременно будет предназначена для умных детей. И я верю, что других детей не существует и что нынешним детям крайне необходим умный книжный герой — пора думать о детских отрядах интеллектуальной самообороны, раз взрослые совсем потеряли голову в погоне за прибылью”. И это одна из причин, вынудившая мыслящих взрослых в России всполошиться: “Читайте книги!” (Но не всякие. Главное, не испачкайтесь в навозе литературы. Читайте Монтеня, — предупреждает Эдвард Радзинский.)
Другая причина — школа, где сегодня нередко и учат не так, а часто и не тому, чему надо, поскольку образовательные программы нередко формирует не государство, а так называемая “широкая общественность”, включая учащихся с их родителями. Как бы и впрямь не вывернулось по Вениамину Ерофееву: “В школах преподавать алхимию-астрологию-теософию-порнографию-демонологию и основы гомосексуализма. Остальное упразднить”. А на дворе, между прочим (что российском, что армянском) век нанотехнологий, биоинженерии, экологически чистой энергетики, беспроводных технологий и других инновационных премудростей. И если кто-то думает, что для их освоения на первом месте исключительно технические знания, а общая культура на двадцать пятом, то сильно ошибается.

Задумывались ли вы на досуге, отчего у нас некоторые гуманитарные понятия чем дальше, тем больше отдают антиквариатом? Почему, к примеру, человеческое сердце для некоторых уже просто насос с клапанами и если спросить в связи с этим о Данко или, скажем, Ричарде, то большинство школьников вам, скорее всего, ответят, что про таких звезд шоу-бизнеса они не знают. (Что уж говорить о сердечности, сердобольности или большом сердце в немедицинском смысле слова.) То же с Геккльбери Финном, Томом Сойером и другими литературными героями из лавки древностей. Трудно понять, почему играть в казино престижно, а ходить в библиотеку стыдно. Если, конечно, библиотеки еще есть.
Хорошо помню времена, когда получить признание ереванского зрителя для московских гастролеров почиталось за честь. А все потому, что ереванский зритель считался культурным, а культурным он считался потому, что много читал. Можно сказать, взахлеб: своих авторов, не своих, “Новый мир”, “Литературную Армению” — не важно. Важно то, что книги армянских писателей тоже переводились на другие языки, участвовали в международных выставках, получали премии и чтоб лучше понять человека, достаточно было знать, что он читает. Теперь это все как загнанный в тупик трамвай “Забвение”.
Что делать? Думать о завтрашнем дне. Тех, кто читает только курсы валют, переделать уже трудно. Думать надо о детях. Всего лишь месяц назад в школы пришли первоклассники и если их по-прежнему пужать “ботаниками”, то дела, и вправду швах.

И тут я вновь возвращаюсь к писателю и ученому Николаю Горькавому. “Антиинтеллектуальный настрой в обществе губителен для нового поколения. Уже у любой газеты есть дырка в голове в виде гороскопа. Глупость, безусловно, простительна, но уместно ее хотя бы немного стесняться. Ответственность перед детьми обязывает пропагандировать интеллект”.
Короче говоря — читайте книги! А если вместе с тем сумеете отказаться и от телевизора в его нынешнем виде, то еще лучше.

Сергей БАБЛУМЯН
Москва
Tags: Вопрос-ответ, Окололитературное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments