don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Categories:

Три уровня развития космических технологий


Это снимок Земли с нового спутника "Суоми", с одного из пяти его инструментов, с "Вийрса". Я сейчас работаю в группе этого спутника, сижу на обработке данных, но только другого инструмента. Спутник, запущенный в конце октября, проходит пока стадию калибровок и тестов, но в целом дает вполне приличную информацию. Назвать ситуацию с американскими научными спутниками радужной нельзя - куча проектов закрывается, куча откладывается, но из запущенных подавляющее большинство выполняет свою задачу.
Почему же так неудачен был запуск российского Фобос-Грунта?
Наблюдая "изнутри" процесс создания спутников и работы с ними, я вижу - насколько это трудная область, где сложно сочетается наука, технология и организация. Аналогия: фигурист (см. Плющенко) будет хорошо выступать, если только его физическая подготовка, спортивная техника и качество льда/коньков будут на высоте. Я бы выделил в современных космических технологиях три уровня. Для понятности буду сравнивать с фигурным катанием.

1. Серийная космическая техника. Примеры: американские шаттлы и носители "Дельты", российские носители и "Союзы". Вероятность серьезного отказа ~ 1% или меньше. Конструкции сложные, но технологии уже отработаны, производятся сотни единиц однотипной техники (одноразовой) или сотни полетов многоразовой. Каждый год, без значительных перерывов, выпускается несколько ракет. Сложился коллектив производственников, система контроля и т.д. Для сравнения - ежедневное ледовое шоу, где участвуют фигуристы высокого класса, но никаких рекордов не ставится, а ценится стабильность.

2. Несерийные космические аппараты. Примеры: европейские или американские спутники научного назначения. Как "Кеплер" и "Суоми". Это всегда индивидуальные проекты, всегда новые технологии, всегда заново складываемый коллектив ученых и разработчиков. Вероятность серьезного отказа ~ 10%. Хотя коллективы складываются новые, ученые и разработчики, которые в него входят, уже имеют опыт создания двух-трех, а то и больше аппаратов в прошлом. Каждый год в США или в Европе запускается НЕСКОЛЬКО аппаратов научного толка. И все равно - проблем хватает. Тот же Вийрс имеет серьезные трудности, связанные с загрязнением оптики окислами вольфрама из-за плохого выбора материала, используемого в оптической системе. А солнечный ультрафиолет за атмосферой разлагает все, что хочешь! И это не единственная проблема.
Аналог - выступления фигуристов на чемпионатах. Все сильные, но идут на рекорд, поэтому падения нередки.

3. Эпизодические спутники. Примеры: росийские или японские научные аппараты. Сложность задач - как и в случае 2, но опыта систематических (несколько раз в году) запусков научных аппаратов у страны (коллектива) нет. Соответственно, весь комплекс сложнейших задач - от радиационно-устойчивых электронных схем до отработки программного обеспечения, такому неопытному коллективу решать сложно. Вероятность отказов ~ 100%. Ну, грубо говоря, ничего удивительного, что каждый второй спутник будет неудачным. Представьте себе Плющенко, которого посылают на Олимипиаду, но тренироваться на льду не дают. Вот роликовые коньки, вот тренажеры, а льда - нет. И с какой вероятностью в таких условиях Плющенко сможет сделать на Олимпиаде свои четверные прыжки?

Я не трогаю вопрос - ПОЧЕМУ конкретная страна (Россия, Япония и т.д.) запускает мало научных спутников (мало финансирования или много разворовывают), я просто отмечаю железный факт, что в такой рекордной и новой области как космические научные спутники, без систематической работы ничего не получится. Этим немножко заниматься нельзя, как нельзя быть слегка беременным.
Tags: Научные истории
Subscribe

  • Вселенная замыкается снова и снова

    Если вы думаете, что я – один в поле воин, воюющий с квантово-инфляционной космологией, то вы ошибаетесь. Нас много. Например, с профессором Томасом…

  • Эльфы и серебристые облака

    В Курьере-619 упоминаются эльфы и джеты, которые бьют из грозы не вниз, а вверх – в космос. Как я уже говорил, в моей фантастике науки гораздо…

  • Космос и медведь

    Узнал вчера суперновость: прибор, который я несколько лет назад инициировал, и который уже готовился лететь на стратостате, получил такую поддержку…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • Вселенная замыкается снова и снова

    Если вы думаете, что я – один в поле воин, воюющий с квантово-инфляционной космологией, то вы ошибаетесь. Нас много. Например, с профессором Томасом…

  • Эльфы и серебристые облака

    В Курьере-619 упоминаются эльфы и джеты, которые бьют из грозы не вниз, а вверх – в космос. Как я уже говорил, в моей фантастике науки гораздо…

  • Космос и медведь

    Узнал вчера суперновость: прибор, который я несколько лет назад инициировал, и который уже готовился лететь на стратостате, получил такую поддержку…