don_beaver (don_beaver) wrote,
don_beaver
don_beaver

Categories:

Зачем меньшинство демократическому большинству?

Власть давит оппозицию и жульничает на выборах. Этому есть математически железные и документально заверенные доказательства. Например, власть разрешила митинг на Болотной 6 мая, а министерство обороны, запугивая опппозицию, заявило (заранее! ещё до всяких схваток с ОМОН!), что будет забирать людей с митинга и давать им повестки на длинные военные сборы на Камчатке – вне зависимости от возраста. И действительно – задержанным на митинге на Болотной было вручено около ста повесток – весьма серьезных документов. Всё, никаких больше доказательств мне не надо.
Далее, всмотритесь в распределение голосов избирателей по участкам в думские выборы:

Не будем говорить о том, что распределение слишком медленно падает с ростом процента, а к 100% даже прёт вверх – эти особенности графика можно с большой натугой объяснить энтузиазмом на местах. Подумаем над пиками на целых числах. Я хорошо знаком с этим феноменом: когда я работал с мировыми каталогами землетрясений и строил распределения событий по глубине, то на кривой были плавный горб в области нескольких десятков километров – где плиты сталкиваются друг с другом – и слабенький максимум в районе 600 км, где плита разрушается в горячей мантии. Кроме этих реальных максимумов, на распределении было два острых и мощных пика – на 10 км и на 33 км. Потому что методы определения глубины землетрясения не очень точны и когда результат бродит между 5 и 15 км, то в каталог вносится что-то округлое – вроде 10 км. А 33 км – это 20 миль, результат округления американцев. Так как подсчет бюллетеней голосования представляет собой – в принципе - абсолютно точную процедуру, то такие «пики округления» - это безусловный результат подделки результатов председателями комиссий. Есть несколько способов изменения чисел и только один из них, самый глупый, заключается в том, чтобы написать новую цифру покруглее и поприятнее глазу. Тот факт, что таких глупых председателей нашлось СТОЛЬКО, что кривые дали заметные пики на целых, означает, что подделка была массовой – в большинстве участков или практически во всех.

«Ну и что! - скажете вы, представитель большинства,- мы все равно бы победили!» Хорошо, вы выбрали власть, которую хотели. Вы – победившее большинство. Но, положа руку на сердце, не замечали ли вы, что власть, за которую вы голосовали, между выборами относится к вам... м-м.. с прохладцей? Пенсии и зарплаты маленькие, а взятки чиновникам и очереди за любой бумажкой – большие. И неуважительны к вам в присутственных местах, и полиции вы побаиваетесь. А? Отчего это? Из-за того, что власть плоха? Нет. Власть всегда плоха и эгоистична - по определению.
Это из-за того, что у вас нет активного и сильного меньшинства, к которому вы можете присоединиться, если что-то вам не понравится в этой жизни. А раз вам некуда деваться, то и кладут на вас с прибором.
Зачем оппозиционное меньшинство демократическому большинству? Потому что оно без него – палка без нуля. Даже если вы – большинство - любите власть, оппозиция вам нужна, чтобы власть вас уважала и побаивалась. Любовь вещь хорошая, но без уважения – ничто. Демократическое большинство без серьезного меньшинства – как рябая хромая жена, о которую хоть ноги вытирай – она всё равно не уйдет к другому, потому что никакого другого просто нет, да и двери из дому закрыты и приперты Чуровым.

Честные выборы и сильная оппозиция не нужны властям. Они нужны именно вам, большинству, чтобы власти вас уважали. Это азы капиталистической демократии. Во всех других странах социальный прогресс возможен только из-за того, что на выборах насмерть схватываются какие-нибудь республиканцы и демократы.
Таково мое мнение, и оно нисколько не изменится завтра, если к власти придут Явлинский с Удальцовым – и они уже начнут тырить бюллетени, мочить дубинками оппозиционера Путина и сажать на 15 суток Медведева. Я и тогда скажу – выборы должны быть честными, а оппозиция сильной. Иначе на этом автомобиле «выборной демократии» никуда не уедешь, как на любом авто без мотора и бензина. Можно садиться в эту «почти машину», надувать щеки, дудеть и крутить руль, но результата не будет, кроме смеха соседей.
Tags: Историческое
Subscribe

  • О рыцарях науки

    Рыцарь - этот тот, который рискует многим ради чести и правды. Нечасто можно встретить среди современных ученых тех, кто готов чем-то рискнуть…

  • Снова о научно-популярном сайте

    Я получил несколько советов и предложений о помощи в деле организации сайта по «Астровитянке» и теперь хочу уточнить, в свете высказанных замечаний и…

  • Научно-популярный сайт? (Астровитянка, научные сказки etc)

    Уже не раз читатели предлагают (или советуют) создать сайт, посвященный «Астровитянке», с форумом и прочим. Сам я этим заниматься не могу, но мысль…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments

  • О рыцарях науки

    Рыцарь - этот тот, который рискует многим ради чести и правды. Нечасто можно встретить среди современных ученых тех, кто готов чем-то рискнуть…

  • Снова о научно-популярном сайте

    Я получил несколько советов и предложений о помощи в деле организации сайта по «Астровитянке» и теперь хочу уточнить, в свете высказанных замечаний и…

  • Научно-популярный сайт? (Астровитянка, научные сказки etc)

    Уже не раз читатели предлагают (или советуют) создать сайт, посвященный «Астровитянке», с форумом и прочим. Сам я этим заниматься не могу, но мысль…