Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

krym

Темная материя как черные шаровые скопления

Ну что друзья-астрономы и прочие интеллектуалы: проведем виртуальный семинар, раз они вошли в моду? Докладчик заявился только один ;)

Итак, идет большая война вокруг того, можно ли объяснить темную материю черными дырами (квантовые космологи не спешат расставаться со своими аксионами и прочими милыми сердцу финтифлюшками). И вот какой кусок из моей обзорной статьи хочется обсудить. Здесь нет ничего нового, лишь изложение идей других людей с моими оценками, но тем не менее...

"Многие специалисты считают, что гипотеза о том, что темная материя целиком состоит из черных дыр и нейтронных звезд, находится в противоречии с наблюдательными данными по гравитационному линзированию звезд в Магеллановых облаках (см. обзор и ссылки в статьях Долгова, 2018 и Belotsky et al, 2019). Если вокруг Галактики есть достаточно однородное гало из черных дыр или нейтронных звезд, то они должны загораживать обычные звезды соседних галактик, что вызовет резкое увеличение светимости этих звезд. Но если черные дыры имеют тенденцию к созданию скоплений, то это наблюдательное ограничение теряет силу (см. например, анализ Clesse and Garcia-Bellido, 2017; Belotsky et al, 2019).

Действительно, в галактическом гало располагаются большое количество шаровых скоплений с размером ~100 световых лет и с числом звезд ~10^4-10^6. Предположим, что аналогичную тенденцию к образованию шаровых скоплений имеют реликтовые черные дыры. Такие «черные» шаровые скопления будут практически невидимы и могут быть зарегистрированы только двумя способами: если черные дыры в них сливаются, что порождает всплеск регистрируемых гравитационных волн, или если черные дыры в таком кластере служат гравитационными линзами. Пусть типичное «черное» шаровое скопление состоит из ~10^5-10^6 черных дыр со средней массой дыры в ~30 масс Солнца и с общей массой в ~3*10^6 - 3*10^7 масс Солнца. Для формирования темного гало с массой в ~10^12 солнечных масс потребуется 3*10^4 - 3*10^5 таких «черных» шаровых скоплений. Если размер черного шарового скопления ~10 световых лет (Belotsky et al, 2019 рассматривает скопление черных дыр с размером порядка парсека), и они располагаются на расстоянии ~10^5 световых лет, то на небе общая площадь «черных» шаровых скоплений составит ~1 кв. градуса. Равномерное распределение «черных» шаровых скоплений по всей небесной сфере с площадью в 41253 кв. градуса означает малую вероятность того, что такое скопление попадет на линию между телескопом и звездами Магеллановых облаков. Поэтому наблюдения гравитационного линзирования в локальных участках неба ничего не смогут сказать о кластерах черных дыр, хотя эти наблюдения могут дать оценку фоновых, рассеянных черных дыр, не вошедших в скопления (или вылетевших из скоплений после взаимного слияния). Отметим, что такие черные шаровые скопления могут вызывать эффект линзирования как суммарным гравитационным полем, так и полем отдельных дыр, входящими в их состав.

Существование большинства черных дыр в плотных кластерах, подобных шаровым скоплениям, решает проблему генерации гравитационных волн, которые регистрируются ЛИГО. Такие волны возникают при слиянии двух черных дыр, но оставалось непонятным - как встретились в пространстве две черные дыры с размером ~100 км. Ведь черные дыры, как и нейтронные звезды, возникнув при взрыве сверхновой, получают такой импульс, что покидают своего компаньона по возможной двойной системе. Другие варианты образования двойных систем из черных дыр или нейтронных звезд маловероятны (см., например, Долгов, 2018). Слияния черных дыр и нейтронных звезд, находящихся в плотных шаровых скоплениях, решают эту проблему. Таким образом, LIGO регистрирует слияние реликтовых дыр и нейтронных звёзд из «черных» шаровых скоплений.

Гравитационные неустойчивости с учетом вязкой диссипативной среды сжатой Вселенной (см. например, Горькавый и Фридман, 1994) должны приводить к эффективному разбиению популяции реликтовых черных дыр на кластеры различных масштабов. Вероятно, к моменту формирования облаков из нейтрального водорода, черные дыры уже были организованы в иерархию скоплений различного масштаба. Самые крупные кластеры черных дыр захватили достаточное количество газа и превратились в эллиптические и спиральные галактики. Скопления средних размеров, в случае аккреции достаточного количества газа могли превратиться в яркие карликовые галактики, такие как Магеллановы облака, а могли остаться очень тусклыми скоплениями, которые на 99.9% состоят из темной материи – восемь таких карликовых галактик найдено среди спутников Млечного пути (Simon and Gena, 2007). Видимо, среди небольших и плотных скоплений черных дыр лишь немногие сумели захватить количество водорода, достаточное для активного звездообразования. Такие скопления превратились в шаровые скопления, которые содержат в центре кластер черных дыр, возможно, с IMBH. Остальные кластеры черных дыр остались в виде «черных» шаровых скоплений. Эти скопления постепенно собрались вокруг галактик, образовав массивное гало темной материи.

Поиск «черных» шаровых скоплений представляется одной из самых интересных задач для наблюдательной астрономии. Шаровые скопления с аномально высоким содержанием темной материи (“dark globular clusters”) уже найдены в одной из эллиптических галактик (Taylor et al, 2015). Отметим, что число шаровых скоплений хорошо коррелирует с массой галактик, подавляющую часть которой составляет гало из темной материи (Burkert and Forbes, 2020), что объясняется постоянством соотношения числа ярких и черных шаровых скоплений.

На наличие темной материи указывает отличие скоростей движения периферийных звезд от кеплеровского движения. Поэтому считалось, что Млечный путь имеет массивное гало темной материи, а шаровые скопления – нет. На самом деле, шаровое скопление может иметь в центре плотное скопление черных дыр, но оно не вызывает аномалии в динамике периферийных звезд. Отметим, что наблюдатели не смогли найти признаков темной материи в окрестности Солнца – и сейчас это понятно, потому что темная материя не рассеяна по всей Галактике, а содержится в плотных скоплениях. Число таких «темных» шаровых кластеров внутри тонкого газового диска Галактики может быть всего ~100 штук".
krym

Как пинаются эйнштейновские черные дыры?

Совсем не так, как ньютоновские! Часто эйнштейновскую теорию воспринимают как ньютоновскую, к которой добавили три известных эффекта, в которых Эйнштейн обычно не противоречил Ньютону, а усиливал его. Но мало кто знает, что существует эффект, в котором Эйнштейн и Ньютон приходят к противоположным выводам. Пусть у нас есть две черные дыры разной массы. Большая черная дыра покоится, а дыру поменьше мы отправим с небольшой скоростью по прямой линии на лобовое соударение с большой дырой. Что будет, когда дыры сблизятся и сольются? Ньютон уверенно скажет, что суммарная черная дыра будет двигаться в том же направлении, куда летела дыра поменьше. Только скорость суммарной дыры будет меньше из-за увеличения массы. Закон сохранения импульса!

В последние годы стали проводить множество численных экспериментов со столкновениями черных дыр. И, как выяснилось, две неодинаковые эйнштейновские черные дыры при слиянии ведут себя парадоксально: суммарная дыра начинает двигаться в направлении, откуда прилетела меньшая дыра! Это называется «Antikick», и он явно нарушает ньютоновскую логику.
Сейчас написано немало работ, в которых делаются попытки физической интерпретации этого «антипинка» - см. например, Rezzolla et al «Understanding the "anti-kick" in the merger of binary black holes”, 2010 (https://arxiv.org/abs/1003.0873). Эти интерпретации сделаны на основе гравитационных волн, анизотропной кривизны и т.д., но как-то они меня мало устраивали: хотелось что-то наглядное и убедительное. И вот чего придумал, хотя и не настаиваю – интерпретации часто вещь посложнее, чем расчеты.

Рассмотрим ситуацию с двумя дырами на языке потенциала GM/R, который их окружает. Это можно воспринимать как резиновую пленку, продавленную тяжелыми шарами. Легко увидеть, что для любых черных дыр, для которых 2GM/Rc^2=1, потенциал имеет одинаковую глубину на границе дыр: (c^2)/2. Таким образом, мы рассматриваем две сближающиеся воронки с одинаковой глубиной, но с разным размером плоского дна. Как известно со времен Эйнштейна, кружка выпадает из ослабевших рук и летит к земле, не потому что её притягивает Земля, а потому что она реагирует на окружающее её пространство, искривленное Землей. Если в какой-то момент Земля исчезнет, то кружка будет продолжать ускоренно падать – пока не получит сигнал об исчезновении Земли. Если перевести это на язык потенциала или воронки вокруг черной дыры, то какое-то тело, которое пытается вырваться из воронки, будет падать назад не из-за дыры, а из-за наклона воронки. Каждая часть черной дыры или любого гравитирующего тело падает в этой воронке, но падать приходится по кругу, что вызывает взаимную компенсацию и суммарный покой дыры или тела. И вот к нашей воронке приближается другая воронка и её потенциал складывается с нашим. Вокруг нашей дыры возникает асимметрия – склон, обращенный к маленькой черной дыре, становится пологим, а обратный склон только усиливается. И тогда большая черная дыра начинает двигаться из-за реакции на собственный потенциал – и начинает двигаться в направлении к меньшей дыре. Та тоже ускоряется по аналогичной причине, только реагируя на свой потенциал с противоположной стороны. А когда две дыры сталкиваются, то оказывается, что большая массивная дыра обладает большим импульсом (который, напоминаю, она набрала от асимметрии собственного потенциала) – и суммарная дыра начинает двигаться в том же направлении, что и большая дыра – или в обратном направлении к движению малой дыры.

Мне кажется это объяснение более наглядным. Конечно, понятно, что закон сохранения импульса выполняется - и это гравитационная волна унесла импульс, разрешив всей системе двигаться совсем не туда, куда думал Ньютон. Но тут важно, что это волна не классического периодического типа, а нечто вроде одинокого склона потенциала, по которому скатилась слившаяся дыра, а сама волна отправилась восвояси. Как я полагаю, именно такой склон потенциала и отвечает за антигравитацию, вызвавшую Большой Взрыв. Ведь если взять такие пары неодинаковых дыр, построить из них сферическую оболочку, а потом разом «подорвать» все дыры, то оболочка из суммарных дыр будет разлетаться во все стороны из-за очевидно отталкивающего потенциала, хотя, как мы знаем из учебников, гравитация «всегда притягивает».
krym

Откликной хребет для космической фантастики

У меня на стене висит картина маслом - Откликной хребет, расположенный возле Златоуста. Краски на картине поярче, чем на фото, но общее впечатление фото дает:



Мне очень нравится эта картина. А вам? Буду рад услышать ваше мнение, но только составьте его сначала, а потом кликайте на "читать дальше". Думаю использовать эту картину в качестве иллюстрации для книги "Юпитер-Челябинск", потому что герои путешествуют мимо этого хребта.
Collapse )
krym

Письма в Астрономический журнал

Огромная просьба к друзьям-астрономам и другим интеллигентным людям, которые имеют доступ в библиотеку с астрономическими журналами, невзирая на коронавирус (специально ни в коем случае ходить не надо!)

Нужны сканы двух статей на русском языке, которых почему-то у меня не оказалось в виде оттисков, хотя должны были быть!

Горькавый Н.Н. Формирование спутниковых систем: прямые и обратные спутники Юпитера и Сатурна. Письма в Астрон. Журнал. Декабрь 1993. Т.19, С. 1108-1127.

Горькавый Н.Н., Тайдакова Т.А. Модель формирования спутников Юпитера, Сатурна и Нептуна. Письма в Астрон. Журнал. Декабрь 1995. Т.21, С. 939-945.

Мой е-мейл astrovit()yandex.ru
Если надо, то взамен готов помочь с иностранными статьями, к которым доступ затруднён, а у меня может случиться, что он есть.
Спасибо!
krym

С майскими праздниками!

До мая дожили - ножки не съежили. Уже ура.
Еще и телескопу "Хаббл" - 30 лет. А вот в подарок от него, НАСА и Института Хаббла в Балтиморе: "Космический Риф" в виде большой красной туманности NGC 2014 и её синей соседки поменьше NGC 2020 в Большом Магеллановом Облаке.

krym

Ньютон, Пушкин и, конечно, мы! (3)

Поздравляю всех с днём космонавтики! Выход в космос стал и итогом, и дальнейшим стимулом мощного технологического и интеллектуального рывка всего человечества. Ура!

Итак, чего вы сделали важного и хорошего за прошедшую неделю карантина?

1. Я, на удивительно оперативно, всего именно за эту неделю, написал статью со «скромным» названием «Динамика клеточной мембраны» – и вчера уже отправил коллеге на обсуждение. Конечно, старый черновик тут был главным фактором скорости. Кое-что сомнительное или не очень важное в расчетах срезал и подчистил, текст написал заново, с литературой и ссылками ещё буду работать. Готовлюсь отправить в течение недели в российский журнал типа «Биофизика». В статье 8 страниц, но 33 формулы, испугаются, наверное, но что делать…



2. Статья по анизотропности расширения Вселенной меня так вдохновила, что, разобравшись с биофизикой, я сразу взялся за переделку своей неопубликованной последней статьи по космологии в гораздо более полный обзор. Сейчас делаю набросок введения с обзором всей истории космологии за последние 105 лет. Конечно, мне придется сдерживаться и не объявлять впрямую квантовую космологию лженаукой, но пора расставить все точки и кресты над интеллектуальными могилами.

3. Вышла статья с разговором про Челябинский метеорит (хотя, надо признаться, я писал свой ответ довольно давно): https://www.missiya.info/articles/15947#.XpM61s0pDmj
«Есть убедительные свидетели давнего взрыва астероида. Не скажу, что эти свидетели живые, но они вполне красноречивы — это динозавры. Десятикилометровый астероид, который взорвался в районе Карибского моря, уничтожил всю популяцию динозавров на Земле. Единственные оставшиеся в живых родственники динозавров — это птицы. Глядя на чирикающих воробьёв и синиц, вспоминайте огромных динозавров, которые не верили астрономам и тому, что небесные камни могут взрываться. Можете взять хороший бинокль и посмотреть на Луну. Все многочисленные кратеры размером в многие сотни километров, видимые на нашем спутнике, вызваны взрывами астероидов. Давайте будем умнее динозавров и для начала организуем космическую программу наблюдения опасных астероидов».

4. И ещё я починил обе дверцы шкафа для одежды! Там много лет назад выпали важные стальные шарики, которые придерживали дверцы – и наконец-то были найдены на «Амазоне» аналогичные устройства, выписаны, доставлены – и сегодня я за них взялся. Резьба слегка не совпадала, но всё в конце-концов преодолелось – с помощью докторской степени, молотка и какой-то матери.

5. Прочитал три ранее не читанные вещи Ламура (это вестерны) – из серии про Сакеттов. Ламуровские истории типичны, незамысловаты и бодрящи – там хорошие симпатичные парни с широкими плечами всегда дают люлей противным плохим уродам, а потом женятся на местных красотках с приданым в виде нефтяного месторождения или ранчо на две тыщи акров. Кстати, именно Ламур меня вдохновил на «Рейнджера Уайта» из третьей книги – и такой классический образ рейнджера, конечно, перекочевал на равнины Титана именно со страниц Луиса Ламура (забавно, кстати, видеть, как популярные журналы наперебой стали хвалить Титан, как место для будущей базы. Осознали плюсы атмосферного давления, близкого к земному!)

Теперь ваша очередь рассказать что-нибудь интеллектуальное и бодрящее - или хотя бы про люлей плохим парням.
krym

Коперник и дьяконы

В своих шести книгах про сто великих людей науки, я с удовольствием описывал славные деяния монаха Менделя, аббата Леметра, и, конечно, каноника Коперника. Это были образованные, умные и, насколько мне известно, скромные люди.

Но это – личности из истории, которая милосердно оставляет память лишь о выдающихся людях. Из нефильтрованной жизни выныривают совсем другие святые фигуры. Недавно в мой ЖЖ зашел дьякон N и стал задавать ехидные вопросы о тёмной материи и вращении галактик. Выяснилось, что дьякон верит в твердотельное вращение галактик, которые вращаются с одинаковой угловой скоростью - как жестяной круг или мельничный жернов. Для подтверждения дьякон ссылался на знаменитый школьный учебник астрономии Воронцова-Вельяминова. Все мои попытки объяснить ему, что Борис Александрович, которого я знал лично, писал о твердотельном вращении спирального узора, который представляет собой бегущую по диску волну, а само вещество галактики (звезды и пылевые облака) вращается дифференциальным образом. Аналогия: в ручье, возникшем на асфальте после дождя, щепки плывут, да ещё каждая со своей скоростью, но характерные косые волны, тянущиеся от берегов, неподвижны.

Астрономы, начиная с Веры Рубин, обнаружили, что линейная скорость на периферии галактики примерно одинакова на разных радиусах. Это противоречие с законом Кеплера, согласно которому линейная скорость должна падать как обратный квадратный корень от расстояния, и стало поводом для введения темной материи. Но постоянство линейной скорости означает, что период обращения в галактике растет линейно с радиусом, а, следовательно, угловая скорость падает обратно пропорционально радиусу - и это вовсе не твердотельное вращение. Дьякон N совсем не разбирался в угловых и линейных скоростях, но был непоколебим как скала, требовал доказательств и ссылок, но все предложенные свидетельства и цитаты переиначивал и трактовал с точностью до наоборот. И ушёл, торжествующий - ведь учёные ничего не смогли ему доказать! Дьякон был не из простых, а из тех, кто пишет статьи о неполноценности современной науки. Это была самая потрясающая смесь невежества и самоуверенности, которую я когда-либо видел.

Конечно, дьякон N не исключение. Вот ещё один яркий пример «церковного ученого» – диакон Кураев, кандидат наук, профессор, автор учебников. Он учит, что церковь была вовсе не врагом науки – а наоборот, именно церковь и создала науку Возрождения, а Галилея вовсе не преследовала, а спасала от крупных неприятностей. Естественно, возникает вопрос - было ли развитие науки достигнуто «благодаря или вопреки»? Но я не собираюсь спорить с диаконом Кураевым на эту тему - доказать что-то людям с мышлением, как у дьякона N, в принципе невозможно. Там даже о фактах не удается договориться, а уж об их интерпретациях…

Недавно у себя в ЖЖ дьякон Кураев обругал тех, что отметил годовщину смерти Гипатии, заявив при этом: «Но что более всего меня поражает - эти адвокаты делают селфи с цитатами из якобы Ипатии. "Участницы акции сделали фото с выбранными ими цитатами Гипатии Александрийской". А откуда, из какой публикации они эти цитаты выбирали? А ведь не то что в суде, на любом нормальном ученом совете они не смогли бы назвать хоть сколько-нибудь достоверные источники этих "мудрых мыслей". Ну не считать же таковым источником книжку для детей писателя-фантаста Николая Горькавого "Небесные механики", откуда они и выписаны».
Потом диакон Кураев пришел в мой ЖЖ и с иронией полюбопытствовал: «Николай Николаевич, скажите, откуда Вы выписали "цитаты" из Ипатии Александрийской для своей книги "Небесные механики"?»
Collapse )
krym

Главный вклад Челябинский болид внес не в науку, а в спасение земной цивилизации

Небольшое интервью в связи с годовщиной метеорита:
https://uralpress.ru/news/intervyu/nikolay-gorkavyy-glavnyy-vklad-chelyabinskiy-bolid-vnes-ne-v-nauku-v-spasenie-zemnoy

- Какую роль история с Челябинским метеоритом сыграла в мировой науке о космосе?

- Прошедший год подтвердил, что главный вклад Челябинский болид внес не в науку, а в спасение земной цивилизации. Это был звонок, предупреждение, гром, без которого ни американские, ни российские сенаторы не перекрестятся. Челябинский суперболид доказал две истины: первая - опасны космические тела даже размером в 20 метров. До этого многие эксперты считали, что опасность представляют лишь километровые тела. Второе – астероиды могут приходить с дневной стороны, где наземные телескопы в принципе их не могут заметить. И эти две истины, наконец, проникли в мозг политиков – и НАСА в 2019 году приняло решение о запуске специального космического телескопа с диаметром зеркала в полметра. Он будет запущен в 2025 году и проработает 12 лет над поиском опасных астероидов. После чего мы будем знать своих космических врагов гораздо лучше. Ведь от опасных астероидов в принципе можно защититься мощной ракетой. Вопрос в том, чтобы знать - где они?

krym

Волосы и слезы богини Пеле

Наступает очередная – уже седьмая годовщина Челябинского суперболида.
Английское издание книги «Челябинский суперболид», вышедшее в ноябре 2019 год, получило на Амазоне три оценки (все пятерки) и два отзыва от покупателей книги: от англичанина, который заявил, что книга «очень информативная и впечатляет», и от итальянца (последний написал на родном языке, но о том, что «Книга отличная, хорошо подходит для подарка и быстро доставлена»): https://www.amazon.com/Chelyabinsk-Superbolide-Springer-Praxis-Books/dp/3030229858
Такие отзывы приятны для авторов и полезны для покупателей.
В одной из глав книги рассказывается, что в космической пыли, которую героические студенты и преподаватели ЧелГУ собрали в глубоком снегу в марте 2013 года, обнаружены каменные нити, которые являются космическим аналогом земных волос гавайской богини вулканов Пеле – так зовут базальтовые нити, которые возникают при полете вулканических расплавленных бомб сквозь холодный воздух. Я давно мечтал заполучить образец волос Пеле – и даже писал знакомым на Гавайи, но безуспешно. И вот в декабре 2019 года судьба забросила меня в Сан-Франциско, откуда до Гавайев было рукой подать – какие-то пять часов лету. И вот в середине зимнего декабря под крылом моего самолета поплыли такие замечательные пейзажи:



Обратите внимание на лавовые поля, которые окружают эту бухточку: слева – старое поле, уже порыжелое и поросшее ковылем, а справа – относительно свежее и чёрное, как чёрт из печки. А вот и сами старые вулканы, которые густо покрывают Большие Гавайи, в зависимости от возраста – поросшие лесом или просто травой:



Курортные места Гавайев с земли впечатляют еще больше:
Collapse )
krym

Снеговики атакуют магаимпакт

На одном из информационных сайтов обсуждались интересные научные достижения 2019 года и фото двойной Ультимы-Туле (или, официально, Арракота) вместе с моделями её происхождения:

«Открытие породило напряженную научную дискуссию о том, как вообще могло образоваться такое странное "контактное двойное" тело. Дело в том, что при обычном, случайном столкновении двух астероидов, подобных половинкам Ультима Туле, энергия удара была бы такой огромной, что оба тела превратились бы в обломки.
Если бы они и собрались потом гравитацией друг друга в одно целое, то итоговое тело было бы обычным астероидом округлой формы.
Реальный астероид Ультима Туле — "снеговик". Такая форма могла возникнуть, только если оба астероида не столкнулись, а буквально соприкоснулись друг с другом, то есть скорость их встречи была крайне малой.
Одна гипотеза (группы американских ученых) говорит, что эти астероиды по каким-то неясным причинам долго вращались друг вокруг друга по спирали, а потом, потеряв энергию, соприкоснулись на малой скорости.

Вторая гипотеза, объясняющая образование загадочного тела, принадлежит физику Николаю Горькавому. Согласно ей сценарий появления Ультима Туле совсем иной.
При столкновении астероида с меньшими телами они выбивают из него обломки, образуя вокруг планеты обломочное кольцо. Последующие удары по астероиду быстро наращивают массу диска: его обломки "перехватывают" вылетающие с астероида новые обломки. Чем выше его масса, тем больше обломков, выбитых новыми астероидами, он может захватить.
От все новых столкновений старые обломки в диске теряют энергию и скорость, им становится проще "слипаться" при ударах, без разлета после столкновения.
Так в диске начинает формироваться крупный спутник. В дальнейшем он "питается" потоком пыли и камней с поверхности родительского тела, соударения с такими обломками тормозят его, из-за этого орбита спутника астероида снижается, пока он не "сядет" на главное тело, образовав "снеговика".
Вторая гипотеза хороша тем, что описывает не некое уникальное стечение обстоятельств, а универсальный механизм для астероидов разных размеров. Если она верна, зонды и телескопы землян откроют еще не один такой "снеговик" — быть может, уже в ближайшие годы».
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/129952

Сведения о моих взглядах почерпнуты, видимо, отсюда: https://don-beaver.livejournal.com/207356.html
Хочу отметить, что таких «снеговиков» открыто уже немало. В декабре 2019, будучи в Сан-Франциско на AGU-конференции, я наткнулся на стенд, где некая фирма PDS SBN Shape Models раздавала трехмерные модельки всяких небесных тел, напечатанные на 3D принтере. Вот четыре из них. Слева направо (в ряд): Комета Чурюмова-Герасименко; Астероид Итокава; Комета Хартлей-2; Транснептун Ультима-Туле (Аррокот):



Очевидно, что модель происхождения всех этих тел должна быть единой. Но есть и существенные отличия: Ультима-Туле расположенная в спокойной зоне, где столкновение с крупными камнями редко, похожа не на снеговика, как часто пишут, а на космический корабль «Энтерпрайз», на который кто-то наступил – и два диска сошлись в одной плоскости. Чёрная фигура сверху картинки - это вид Ультима-Туле сбоку. Я не буду комментировать модели образования двойных астероидов (и Луны), связанные с катастрофическим разрушением или мегаимпактом – пусть их голливудские продюсеры комментируют. Для меня очевидно, что образование двойных астероидов (и Луны, конечно!) это глубоко детерминированный и спокойный процесс, связанный с плавным перетеканием вещества с поверхности тел в кольцо и обратно. Хотя конечно, образование Луны даже с помощью ударов 100-км тел, трудно назвать «спокойным», но это штиль, по сравнению со столкновением с мега-телом в 5000-км диаметром, что дает энергию удара в сто тысяч (!) раз больше.

Кстати, дискообразное тело, спокойно взаимодействующее с кольцом мелких частиц, в Солнечной системе тоже уже известно: «блиноподобный» спутник Атлас возле колец Сатурна, который является просто двойником компонент Ультима-Туле: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_(moon)

Я не думаю, что лунную мафию мегаимпактщиков можно сковырнуть какими-то двойными снеговиками, поэтому надеюсь на лунные экспедиции, которые возьмут изотопные пробы полярных льдов на Луне. Если они докажут, что это первичный лед (который близок по изотопному составу к океанам на Земле), а не какой-нибудь вторичный кометный лёд, то тогда мегаимпактщикам придется натужится изо всех сил, чтобы объяснить, как на, согласно их новейшим взглядам, раскаленной до титановых паров Луне уцелела первичная вода. Я уверен, что они, конечно, придумают какую-нибудь модель (может, спрячут эту воду в пятом измерении, предоставленном квантовыми космологами) – но поверит ли им кто-нибудь на этот раз? (Космологи, конечно, не в счет).