Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

krym

Научно-фантастическая трилогия "Астровитянка": финальная информация

Полагаю, что бумажных переизданий научно-фантастической трилогии "Астровитянка", видимо, больше не будет. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги:

Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
https://don-beaver.livejournal.com/66729.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html
krym

Дедовщина как метод управления армией

Наткнулся в своих файлах на текст 2005 года. В ЖЖ не публиковался, зато был опубликован в Газете.ру в 2005 году: https://www.gazeta.ru/education/2005/10/27_e_463506.shtml
Хотя за пятнадцать лет многое изменилось (профессиональная армия перестала быть пугалом), но взаимные расстрелы в армии продолжаются, поэтому многое из написанного сохранило свою актуальность. Стоит повториться:

Дедовщина как метод управления армией

Для того чтобы понять – зачем нужна реформа армии, нужно, наконец, широко открыть глаза на причины неуставных отношений. Как же так получается, что приличные дети, вчерашние школьники приходят в армию и начинают бить друг друга смертным боем, хотя вроде бы все офицеры вокруг против? Сколько же смешных суждений на эту тему я слышал от военных и социологов в погонах: то уголовники занесли эту заразу в армию, то сами избиваемые виноваты - не проявляют должной силы духа и не дают отпор обидчиком. В качестве лекарства призывают усилить уголовное наказание за дедовщину, назначить общественные комиссии и т.п. Все это – ерунда. Истина же проста, но трудно перевариваема: дедовщина является единственным действенным методом управления рядовым составом современной армии, сформированной по призыву. По личному опыту призывной службы знаю, что армия – это много работы, тяжелой и грязной. Известны только два стимула для стабильной работы – кнут и пряник. На гражданке все работают за пряник – за зарплату. Зарплаты в армии нет, поэтому для тех, кто не хочет впроголодь быстро копать канавы или белить потолки сапожными щетками (а таких – все), нужен кнут. Если кто-то думает, что можно работать два года на одном энтузиазме и патриотизме, то пусть попробует переключиться на это топливо сам, отказавшись от своей зарплаты.

Но беда в том, что даже «кнута» у офицеров нет - уставные способы наказания скудны и неэффективны: лишение увольнительной? – ха, их у молодых солдат и так нет; внеочередной наряд? – опять смешно, солдаты и так ходят в наряды через день, вся их жизнь – сплошной наряд. Ну, конечно, злостных нарушителей можно послать на страшную (сам не был, но слухам верю) гауптвахту. Но солдат на «губе» - это официальный минус командиру, да ещё это означает отправить своего работника дяде, в то время как он тебе самому нужен. «Губа» - редкое средство, малопригодное в повседневной армейской практике принуждения к труду. Лупить самому солдат? – боязно за погоны, да и устанешь за ними бегать – их много, а ты один. Поэтому командир, которому - хоть тресни, но надо выкопать проклятую траншею, вызывает к себе стариков-сержантов или просто старослужащих и ставит эту задачу перед ними и умывает руки. И всё пошло-поехало, молодые стали летать! Старый принцип - разделяй и властвуй: «старики» с «черпаками» не работают, а присматривают за «салабонами» и «молодыми», а если надо - то и охотно дубасят молодежь, получая за ударно выкопанные канавы и увольнительную, и отпуск, и ранний дембель. Так что, дедовщина – это не аномалия, а повседневная, повсеместная и совершенно рутинная практика в армии, про которую не знает только уж полный идиот. И главный минус в дедовщине, с точки зрения армейского управления, в том, что такую нелегальную и практически бесконтрольную власть невозможно удержать в рамках – «старики»-исполнители быстро обращают её себе на пользу, она ударяет им в голову и выплескивается зверскими побоями, которые невозможно скрыть, побегами, самоубийствами… - но всё это лишь видимая и ничтожная верхушка подводного айсберга дедовщины, которой управляются все призывные военные части без исключения, в течение 24 часов в день и 7 дней в неделю. Раньше было не так - как рассказывал мой отец, оттрубивший 7 лет в сталинской армии, там дедовщиной и не пахло – первогодков жалели, накладывали лишнюю порцию. Что, люди лучше были? Нет, просто когда над всеми висел такой кнут, как ГУЛАГ, то это объединяло и о неподчинении любому приказу даже и не думалось.

Оговорюсь: хотя офицеры неявно инициируют и фактически поддерживают дедовщину, они, по сути, в ней не виноваты – они такие же заложники этой системы, как и солдаты с сержантами. У них нет просто выбора при существующем порядке вещей. За канаву-то – с офицера спросят! Если какой-нибудь штымп в погонах попробует оспорить вышесказанное, то готов выйти к барьеру и поговорить по душам. Надо учитывать, что практически никто из современных офицеров, выпускников военных училищ, не знает казарменной, солдатской жизни. Практически все они - от лейтенантов до генералов - не служили рядовыми.

Искоренить неуставные отношения можно только одним – армия должна быть добровольной и профессиональной, в которой каждый работает за достойную зарплату, а единственный страх, который там должен жить – это страх быть уволенным из такого замечательного места. Не хватает на это денег при профиците бюджета? Ну тогда должно хватить хотя бы честности сказать матерям и отцам призывников – господа, так и так, деньги нужны на другие нужды, поэтому всем нам придется смириться с тем, что наши (вернее, ваши) дети еще 10 (20 и т.д.) лет будут получать бесценный социальный опыт: раба в первую половину срока своей армейской службы и рабовладельца – во вторую. И помолимся все вместе, чтобы они не получили опыт инвалидов за это время, потому что других способов уменьшить дедовщину в современной призывной армии нет. Да и последнее – никогда не поверю, что армия может сама, изнутри, реформироваться – это как гранате прорасти кокосом.

P.S. Фото лета 1982, южный Казахстан, учебка Отар. Справа - я , слева - один из друзей казахов:
krym

Перековать мечи на ракеты

У человечества остается от 100 до 200 лет, чтобы решить вопрос, как создать условия жизни в космосе. В этом уверен всемирно известный британский астрофизик Стивен Хокинг. Этими соображениями он поделился в интервью с BigThink. По его словам, он не раз высказывал эту идею, однако всякий раз хочет донести мысль о том, что времени остается катастрофическим мало.

«Наш генетический код до сих пор несет в себе эгоизм и агрессивные инстинкты, которые помогли нам выжить в прошлом»
На этот раз он твердо заявил: «Покиньте Землю или столкнетесь с вымиранием». При этом ученый не призывает просто взять и отказаться от планеты Земля. Он разделяет мысль писателя-фантаста Роберта Хайнлайна, который говорил, что главная ошибка человечества в том, что оно «держит яйца в одной планетарной корзине».

«Мы входим во все более опасный период нашей истории. Наша популяция и использование ограниченных ресурсов планеты Земля увеличивается в геометрической прогрессии наряду с нашими техническими возможностями изменить окружающую среду в лучшую или худшую сторону. Но наш генетический код до сих пор несет в себе эгоизм и агрессивные инстинкты, которые помогли нам выжить в прошлом. Будет очень сложно избежать беды в следующие сто, тысячу или миллион лет. Наш единственный шанс на долгосрочное выживание – не смотреть внутрь планеты Земля, а распространиться в космосе», – считает Стивен Хокинг.

Развивая мысль, ученый добавил, что за последние 100 лет человечество добилось большого прогресса, поэтому если оно хочет жить дальше, то его будущее – в космосе. «Вот почему я за пилотируемый полет в космос», – заключил он.
http://www.vz.ru/society/2010/8/10/424424.html
Оригинал интервью - вот тут: http://bigthink.com/ideas/21570

Вот что хочу добавить. В момент того самого легендарного "космического перенапряжения сил", которое было связано с программой "Аполлон" и полётами американцев на Луну в конце 60-х, бюджет НАСА - организации, которая полностью финансировала космические программы, составлял от общегосударственного... ну сколько вы думаете? Попробуйте дать свою оценку. А потом попробуйте прикинуть нынешний уровень финансирования космических программ. Теперь -
Collapse )
krym

Научная история про лазерное оружие

Как-то у доктора Пилюлькина (Сергея Лукьяненко) разразилась бурная и обширная, на триста комментов, дискуссия по поводу «Астровитянки» - как по литературной, так и по научной составляющей. Мнение и Лукьяненко, и многих других, было противоречивым. Даже за науку мгновенно нашлись знатоки, которые заявили, что специалисты от «Астровитянки» все как один в ужасе. (Не знаю, где собирались эти «специалисты» на свои единогласные совещания, но они правильно делали, что собирались подальше от автора и его ЖЖ, где можно получить... гм... вполне исчерпывающую информацию по сложным, для некоторых «специалистов», вопросам).
Я ещё как-нибудь про задачку о речке и гидростанции напишу. За неё я получил максимальное количество неграмотных обвинений в свой адрес. Это задачка исключительно красива и настоятельно просится в школьный учебник (отмечу – не я её придумал, мне её самому задали). Беспомощность многочисленных «специалистов» в понимании этой задачи весьма примечательна. Всё-таки приятно чувствовать себя умнее других, поэтому «спецы» с удовольствием нападают на «речку с гидростанцией», а я с удовольствием наблюдаю за этим безапелляционным детским лепетом (ни одного квалифицированного критика этой задачки пока не видел).
Итак, у Пилюлькина было много чего сказано, и, в частности, вскипела тема лазерного оружия, которым пользуются в книге убийцы и космические корабли. Дискуссия имела конечно, слабое отношение к книге, и была примечательна только тем, что...
Collapse )
krym

Дрессировка

Некто «Кот Баюн» http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=144711&st=150
вовсю веселится, доказывая - сколько ляпов в «Астровитянке» и насколько глуп её автор.

«Автору нужен целый штат советников, физиков, электронщиков, биологов, врачей педиатров, психологов, и других, чтобы довести эту его писанину до уровня НФ.»
«Если автора за столько лет писания (с 1991 по 2007) не выявил столько ляпов, возникает сомнение не только в его состоятельности как писателя, но и как ученого.» «Ну, 9ти-летней девочке и не такое простительно. Но тут автор 50ти-летний дядя, с ученой степенью.»

Полагаю, содрать шкуру с этого шустрого кота будет полезно, в первую очередь, - для него самого.
Collapse )