Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

krym

Научно-фантастическая трилогия "Астровитянка": финальная информация

Полагаю, что бумажных переизданий научно-фантастической трилогии "Астровитянка", видимо, больше не будет. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги:

Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html
krym

О сайте «Астровитянка» и о жизни на Титане

Сайт https://astrovityanka.ru/ продолжает расти и улучшаться. Спасибо внимательному читателю blackdoc, нашедшему нестыковку по времени в первых трех главах романа "Юпитер-Челябинск". Новая версия, где третья глава начинается не с завтрака, а с ужина, уже выставлена на сайте:
https://astrovityanka.ru/JupiterCheljabinsk
Роман сделал рывок в последние недели, написана почти целая новая глава - из новых заключительных глав.

Над сайтом пока работает всерьез только один человек. Поэтому требуется доброволец/добровольцы на выкладывание материалов на сайт.
Материалы будут от меня + будут переноситься научно-популярные вопросы-ответы с другого сайта (процедура будет объяснена руководителем сайта).
Особых навыков не требуется.
Желательно посвящать этому хотя бы час-два в неделю.
Различные инициативы по улучшению сайта приветствуются. Поскольку сайт двигается энтузиастом в свободное время, то любые инициативы по его развитию просьба предлагать только в том случае, если вы сами готовы их реализовывать.
Да, на этот сайт пока еще нельзя зарегистрироваться – все в процессе. И форум не сделан – но тут опять-таки дело упирается в необходимости найти модератора, который будет его вести. Кто готов?

Кстати, для этого сайта собираюсь провести анализ реализованных предсказаний «Астровитянки». Если кто помнит главу «Рейнджер Уайт», написанную для третьей книги в стиле вестерна, то действие там происходило на Титане, который единственный из объектов Солнечной системы (кроме Земли) имеет жидкие моря на поверхности и жить там можно без скафандра. Вот пожалуйста – идея колонизации Титана вышла на уровень очень популярного “Scientific American”: https://getpocket.com/explore/item/let-s-colonize-titan?utm_source=pocket-newtab

krym

Экранизация «Астровитянки» и бизнес-предложение

Друзья! Последнее бизнес-предложение я опубликовал в ЖЖ в конце декабря 2017: о запуске проекта по созданию универсального робота с новым уровнем мобильности https://don-beaver.livejournal.com/194832.html
Отклик был успешный: вокруг проекта сформировалась группа инженеров, программистов, менеджеров и angel-инвесторов. Меньше чем за год создана и зарегистрирована компания-стартап, заявлен патент и собран первый опытный образец робота, который функционирует в полном соответствии с ожиданиями. Компания готовится к следующему этапу проекта (seed-инвесторов уже не приглашаю: ими занимаются другие люди).

Но в середине этого года появился новый проект, вокруг которого собирается команда профессионалов: экранизация «Астровитянки». Инициатива исходит не от меня, но я должен быть сценаристом и консультантом. И, может, сопродюсером – вот нобелевский лауреат Кип Торн стал продюсером НФ-фильма, не побоялся. Как известно, создание научно-фантастических фильмов для молодежи является на Западе сверхприбыльным делом (пример: «Голодные игры», детальнее западное НФ-кино обсуждается в моей статье https://www.mirf.ru/book/nuzhna-li-nam-poznavatelnaya-fantastika). В России этот процесс в самом начале, но кто-то должен быть первым? Проектом и его финансированием будут заниматься киношники, но я решил, что помощи мало не бывает, поэтому и обращаюсь к вам, друзья. Задача страшно интересная: снять стильный, классный НФ-фильм для молодёжи и вписать своё имя в историю отечественной, а то и мировой, кинофантастики. Если кто находится в кинобизнесе и готов помочь, дайте знать. Может, вы ещё вне кино, но у вас есть интерес к нему, и вы готовы стать инвестором-сопродюсером? Я хочу найти дружественного сопродюсера, чтобы активнее влиять на кинопроцесс вокруг «Астровитянки» (планируется три фильма). Отмечу, что буду нести определенную персональную ответственность перед привлечённым сопродюсером, поэтому собираюсь сделать его совладельцем сценария, что даст его инвестиции дополнительную гарантию. Хочется, чтобы фильм был отдублирован и на западный рынок, тем более уже есть перевод первичного сценария на английский и заинтересованный человек в районе Голливуда. Сьемки НФ-фильма в России гораздо дешевле, чем на Западе, но из-за малого отечественного опыта в НФ-кино, риски для возвращения средств и для получения прибыли возрастают (это я, как сопродюсер, отчетливо понимаю). Так что последние деньги вкладывать не надо.

Впрочем, кто не рискует, тот может и пьет шампанское, но его жизнь скудна, игемон.

В заключение: пара иллюстраций к будущему фильму художника Владимира Закатова.
Такси подлетает к Лунному Колледжу:


Лунная регата:
krym

Про экранизацию "Астровитянки"

Журналисты снова заинтересовались экранизацией "Астровитянки" - и хотя там ничего прорывного не произошло, и работа движется по плану, но пару интервью из меня выжали.

"Этой грустной планете нужны благородные и сильные герои, их не нужно ждать с иных миров, их надо воспитывать здесь".

http://chelyabinsk.ru/text/newsline/206841145679872.html
http://mediazavod.ru/articles/daily/drugie-rubriki/interview/astrovityankoy-chelyabinskogo-astrofizika-nikolaya-gorkavogo-zainteresovalsya-gollivud/

Можете познакомиться с двумя уральскими художниками - Владимиром и Новитой Закатовыми, создавшие для сценария два замечательных сторибоарда, которые сейчас с удовольствием рассматривают на голливудском берегу Тихого океана.
krym

Ренессанс западной кинофантастики и экранизация «Астровитянки»

В мире наблюдается расцвет кинофантастики, причем активно развивается экранизация именно твёрдой научной фантастики, максимально достоверной.
Примеры: «Интерстеллар» (2014) с бюджетом 165 миллионов собрал 675. «Марсианин», вышедший в октябре 2015 года, с бюджетом 108 миллионов уже заработал 332 миллиона (на 26 окт - уже 385), причем этот фильм активно поддерживается НАСА – Мэтт Дэймон с актерами приглашается в JPL; НАСА устраивает в своих центрах выступление автора книги – и вообще относится к «Марсианину» с большим воодушевлением.
Взлёт космической фантастики охватывает, конечно, и сектор «космической оперы» – где свежие «Стражи Галактики» с бюджетом в 196 миллионов насшибали 774 миллионов. То есть, сборы типично в 3-4 раза больше бюджетов. Сравнительная неудача среди космических опер – это «Восхождение Юпитер» (с вялой героиней, моющей унитазы), который, выйдя в начале 2015 года с бюджетом 176 миллионов, собрал 184, но ещё может, если не заработать, то отбить затраченное.
Стоит отметить и такую социальную фантастику, как «Голодные игры» с молодой и независимой героиней – три фильма «Игр» с суммарным бюджетом в 333 миллионов собрали более 2.3 миллиарда долларов. Тренд на космическую фантастику сочетается с ростом производства фильмов для YA – молодых взрослых, 14-18 лет, причем без вампиров и зомби, которые уже поднадоели.

Частные космические компании, красивые картинки Плутона, астероидов и Марса с межпланетных станций и роботов – всё это поддерживает интерес к подлинно научной фантастике. Обитатели орбитальной станции носят костюмы героев космической фантастики и салютуют родному городу умершего актера «Звездного пути». В сентябре я был на встрече с итальянской астронавткой Самантой Кристофоретти - и спросил её: «Сыграла ли научная фантастика роль в вашем жизненном выборе?» Она ответила утвердительно: «Да, я большой фанат научной фантастики» - и с минуту с удовольствием рассказывала про космическую фантастику в космосе (вот она, на фото, отвечает на мой вопрос. На шее её висит брелок с цитатой из фантастики «Don’t panic”. Надо бы собраться и отдельно рассказать об этой интереснейшей встрече). Сейчас американские СМИ активно обсуждают – чего правильно угадали про 2015 год создатели фантастического фильма «Назад в будущее», отмечая, что фантастика часто не предсказывает будущее – она его творит, например, Стив Джобс был инспирирован на создание своих гаджетов научной фантастикой.
К сожалению, Россия выпала из этого тренда – тиражи фантастики падают, а на уровне зам. министра образования научная фантастика публично объявлена сатанизмом. Так как православной научной фантастики ещё не изобрели – и вряд ли изобретут, то в России, которая активировала рычаги (скорее, педали) религиозного управления массами, вряд ли можно ждать расцвета научной фантастики.

В этих обстоятельствах логично переориентировать попытки экранизации «Астровитянки» на западного кинопроизводителя. При поддержке добровольных спонсоров, за что я им искренне признателен, сейчас киносценарий первого фильма переводится на английский язык (для этого я сделал новую редакцию сценария). Основным переводчиком будет выпускник лондонской киношколы, редактуру возьмет на себя переводчик всей трилогии «Астровитянки», которая параллельно работает над третьей книгой. К Новому году перевод сценария будет закончен - и уже сейчас готовится почва для переговоров с голливудскими киношниками. Я раздумываю о налаживании кино-сотрудничества с НАСА (мне вроде и карты в руки…). В идеале – это будет сериал из 2-4 фильмов типа «Голодных игр» с похожей по духу героиней, только с такой же научной достоверностью, как в «Марсианине».
Хотя экранизация «Астровитянки» планируется на Западе (фильм пойдет по всему миру, конечно), российские инвесторы могут принять участие в проекте. Если у кого есть желание вложить в дело от 10 до 50 миллионов и удвоить или утроить вложение – дайте мне знать. Гарантии простые: если за фильм возьмется голливудская компания, которая вложит половину бюджета, то финансовая успешность фильма будет просчитана с максимальной надежностью.

Кто-нибудь скажет, что если я надеюсь через ЖЖ найти пятьдесят миллионов, то я просто сумасшедший. В ответ могу сказать, что мне жаль людей, который считают невозможным выпустить книгу поумнее, построить необычное здание или снять фильм понаучнее. Невозможное на 99% состоит из психологии, и только на 1% из физики.
Я могу привести пример невозможного. Сейчас самая сложная технология – это запуск космической ракеты. Поэтому практически невозможным – из-за дороговизны и высокой конкуренции проектов – является запуск своего космического научного спутника. «Своего» - в смысле такого, который бы нёс нужный именно тебе прибор. Флотилия «своих» спутников – это просто возведение невозможного в большую степень. По счастью, моя личная область невозможного умещается в нагрудном кармашке. Поэтому этой весной я, махровый теоретик, придумал идею нового лимбового сенсора – совершенно неожиданную, простую и очень полезную. Показал паре своих соавторов – народ поразился, заговорил об этом новом сенсоре – и вот спустя всего несколько месяцев НАСА выделила десятки тысяч долларов на проверку этой идеи. Создана группа из пяти человек, которая занимается изготовлением демонстрационной версии этого прибора для анализа атмосферного аэрозоля. Если тесты будут удачными, то это будет двойной кубсат, маленький спутник, и, в идеале, флотилия таких спутничков. Вот это – реальная фантастика!
krym

О черной дыре замолвите слово...

Писатель-фантаст и астроном (впрочем, насколько я понимаю, довольно давно полностью ушедший в писательство) Павел Амнуэль комментирует "Интерстеллар" в "Химии и жизни" http://elementy.ru/lib/432656

Много с чем соглашаюсь, хотя вообще не вижу смысла искать в голливудском фильме полную научность. Выбор обычно - между 1% и 10% "научности". Обсуждая планеты, которые вращаются вокруг черной дыры, Амнуэль спрашивает:

"Почему на планетах Миллера и Манна практически такая же сила тяжести, как и на Земле, но время на планете Миллера течет в сто раз быстрее? Из любого учебника по теории относительности можно узнать, что течение времени зависит от гравитации. Чтобы время ускорило свой бег в сотни раз, сила тяжести должна быть колоссальной!"

Что скажут в ответ дорогие читатели, которые читали учебники по теории относительности?

P.S. напомню про своё мнение по Интерстеллару http://don-beaver.livejournal.com/149840.html
krym

Пятимерный полтергейст Интерстеллара

Журналист ТАСС Руслан Сафин узнал мое мнение о фильме Интерстеллар и сделал в итоге материал. Он успел появиться на сайте ТАСС и даже отразиться в казахских новостях:
http://news.headline.kz/world_news/ucheniy_iz_nasa_geroy_interstellar_ne_spas_bi_chelovechestvo_popav_chernuyu_diru.html
а потом исчез - видимо, козни пятимерных зеленых человечков. Зато в моем ЖЖ вы можете все прочитать полностью:

1. Хотел поинтересоваться Вашим мнением о фильме "Интерстеллар". Авторы утверждают, что там все сделано строго по науке. Тот же принцип научности лежит в основе "Астровитянки", поэтому сразу возникла мысль обратиться к Вам. В фильме есть эпизод, где главный герой совершает путешествие в "черную дыру" и застает там разные чудеса, а в "Астровитянке", насколько я помню, излагалась точка зрения, что пересечь горизонт событий человеку, скорее всего, не удастся.

Что такое «сделано по науке»? В науке есть общепризнанные теории – как теория гравитации Эйнштейна, а есть широкий круг гипотетических моделей – вроде параллельных вселенных, пятимерности пространства, пространственно-временных «червоточин» и т.д. - которые сейчас обсуждаются в научных кругах, но из них 99%, а то и 100%, так и останутся моделями. Математика щедра, а физика скупа. Математики могут построить миллион моделей Вселенной, а физика выберет из них одну, реальную. Согласно общей теории относительности - а другой теории пространства-времени пока не существует – космонавт, подлетевший к самой поверхности черной дыры, попадает в такое замедленное время, что в остальной Вселенной пройдет бесконечное время, и она проэволюционирует до конца. Интересно, что теория Эйнштейна вполне допускает решение с точки зрения падающего космонавта, который пересечет поверхность черной дыры очень быстро - по своему личному времени. Но когда он попадет внутрь дыры, то в остальной Вселенной пройдет время больше, чем бесконечность. Никто пока не понимает – что такое время большее бесконечности. То, что влетевший в черную дыру в другой галактике голливудский космонавт попал в «кротовую дыру» и был выброшен в Солнечную систему всего лишь спустя сто лет по земному времени – это явный художественный вымысел. В реальности, Солнце распухло бы в красный гигант, а потом погасло бы еще до того, как космонавт пересек бы границу черной дыры. Некого было бы спасать – человечество бы уже вымерло.
Отмечу, что в «Астровитянке» я старался использовать только надежные научные теории, сделав исключение для гипотезы о большой мощности реликтового гравитационного излучения – вполне реалистичной, с моей точки зрения.

2. Насколько фильм добросовестно сделан с научной точки зрения? Есть ли в нем какие-то очевидные неточности или преувеличения, которые нельзя оправдать решением художественных задач (на взгляд писателя)?

В классических научно-фантастических фильмах вроде «Звездного пути» научность ограничивается цветистой наукообразностью: «Иридиевые камеры готовы, капитан!» «Тогда уходим в подпространство!». «Интерстеллар» на этом фоне - это безусловный огромный шаг вперед. Здесь пристойно показана черная дыра с замедлением времени и с оптическими эффектами гравитационной линзы. В качестве способа межзвездных путешествий используется не условное «подпространство», а «кротовая дыра» или «червоточина» в пространстве-времени, которая хоть и является гипотезой, но она обсуждается Кипом Торном и другими серьезными учеными. Но сказать, что в этом фильме все сделано по науке, хотя бы пограничной – это было бы сильным преувеличением. Сейчас я заканчиваю написание двух сценариев – по «Астровитянке» и «Теории катастроф». С точки зрения не только писателя, но и сценариста: затянута первая фермерская часть фильма, которая занимает сорок минут. Решением художественных задач можно оправдать все, что угодно – поэтому фэнтези и цветет пышным цветом. Но для фильма, который претендует на сугубую научность, полтергейст в рамках пятимерного пространства – это уже чересчур. Можно было обойтись заброской в прошлое какого-нибудь артефакта, раскрывающего свой смысл по мере развития сюжета. Есть серия малореальных допущений, например, радиосвязь внутри черной дыры, или водяная планета на самом краю черной дыры, в которой спокойное мелководье каждый час сменяется цунами в полкилометра высотой. Но самое главное преувеличение, которое я лично не могу простить создателям фильма - это замшелая байка массовой культуры о том, что даже самые лучшие из учёных оказываются лжецами, эгоистами и предателями, поэтому мир приходится спасать фермерской семье, в которой очень кстати оказались пилот и девушка с почти мистическими способностями к науке. Фу!

3. Какие существуют мнения о том, что будет, если человек попадет в черную дыру? Можно ли из нее вернуться?

Попасть в черную дыру само по себе – проблема, выбраться из неё – ещё большая проблема. Есть гипотетические научные концепции, в которых наши засасывающие черные дыры оказываются в другой вселенной фонтанирующими белыми дырами – и наш космонавт может оттуда выскочить. Есть вариант спасения космонавта, который я обсудил в «Астровитянке»: резкое уменьшение массы черной дыры вызовет сверхсветовое сжатие её поверхности, которая не является физическим объектом, – и космонавт окажется снаружи дыры без нарушения теории относительности. Популярным является мнение, что космонавт, попавший в черную дыру, будет разорван приливными силами на длинные нити - «спагеттифицирован» - так что нечего будет возвращать.

4. Действительно ли для решения уравнения, объединяющего теорию относительности и квантовую теорию, необходима информация из черной дыры? Что это за информация?

Это тоже художественное допущение. Существует хорошо подтвержденная квантовая механика и неплохо подтвержденная теория гравитации Эйнштейна. Квантовой теории гравитации не существует, несмотря на 80-летние попытки её построения. Есть лишь отдельные убедительные решения на стыке квантов и гравитации – типа хокинговского квантового испарения черных дыр. Никто не знает, как объединить гравитацию и квантовую механику, ведь речь идет о квантовании самого пространства-времени, что, вполне вероятно, просто невозможно. Поэтому никто из учёных не знает ответ на Ваш вопрос: может ли информация из черной дыры помочь темному делу квантования пространства, и что это за загадочная информация.
krym

Астровитянка. Фильм-1. Обновленный список эпизодов.

Я внимательно проанализировал Ваши соображения (и даже просуммировал плюсами и минусами голоса, подданные за каждый эпизод). Огромное спасибо всем участникам дискуcсии! Я привожу обновленный список эпизодов для первого фильма (над вторым еще буду работать). Он мне нравится гораздо больше прежнего! Я вернул в обсуждение космологическую модель Никки, сделав её главным научным спором фильма (разнесенным по 4 эпизодам). Убрал модель Луны и просто научные лекции Франклин и Мазера (главный пункт лекции Мазера перенес в речь Никка на лекции профессора Ван Теллера). Добавил эпизоды в кабинете директора, спор с Багстоуном и дуэль с ним. Вернул купание на озере и объяснение там же. Комнату Джерри с фотографиями Никки перенес во вторую книгу, откуда её и брал. Я даже уже почти написал все четыре космологических эпизода, получив огромное удовольствие! Еще раз спасибо, жду Вашего мнения по обновленному списку эпизодов для первого фильма и по старому - для второго.

1. Пролог-титры (отлет «Стрейнджера», подготовка вражеского крейсера).
2. Крушение «Стрейнджера».
3. Купание в пруду (компьютерная анимация воды в слабой гравитации).
4. День рождения.
5. Спасатели на «Стрейнджере».
6. Никки на крейсере спасателей (очень бегло, «в шоковом тумане»).
7. Встреча с Джерри.
8. Госпитальный сад и разговоры. (Мультик-сказка про биолога Борнемиссу).
9. Нападение робота.
10. Разоблачение охранника в кабинете директора.
11. План спасения. (Спутниковый парадокс и эйнштейновские дрова).
12. Экзамен в Колледж. (Космология-1).
13. Прилет в Колледж и интервью. (Космология-2).
14. Распределение по орденам. Традиция сотрапезников.
15. Ужин и ссора с Хиггинсом.
16. Лето в Колледже. «Ты – социальный динамит!»
17. Обед за столом Леопардов. Вызов Багстоуну.
18. Завтрак с Дзинтарой и Хао.
19. Лекция Ван-Теллера с добавкой «Вы – инопланетяне!» из лекции Мазера.
20. Забывчивость Никки после душа.
21. Нападение Дитбита-младшего и разговор с Дитбитом-старшим.
22. Визит Терезы и полет на крыльях.
23. Дуэль с Багстоуном.
24. Лекция профессора Гута. Спор с Никки. (Космология-3).
25. Рождественский бал и первый поцелуй. (Космология-4: черные дыры).
26. Джерри дарит загадочные часы.
27. Нападение зеркального убийцы.
28. Джерри спасает Никки в операционной.
29. Ожерелье от Джерри. Депрессия у Никки. (Вопрос «Почему?»)
30. Замок герцога Джона.
31. Ночные кошмары. Ссора с Джерри.
32. Битва с драконом.
33. Решимость к борьбе. Примирение с Джерри.
34. Бал выпускников. Танец с Элизой. Ревность Никки.
35. Лунная регата.
36. Награждение победителей регаты. (Внештатный сотрудник Спейс Сервис).
37. Ночное купание. Объяснение в любви.
38. Доклад про Оберонские обсерватории.
39. Беседа с коммодором «Бластером».
40. Звонок юристу и разговор с Джерри.
krym

Астровитянка: список эпизодов для экранизации

Продолжаем киноразговор о будущем, где разум с трудом, но может побеждать.
Наше прошлое обсуждение http://don-beaver.livejournal.com/133701.html оказалось очень успешным:
у меня у самого в итоге родилось немало идей, а потом я узнал, что команда, взявшаяся за экранизацию,
тоже внимательнейшим образом - строчка за строчкой! - изучила ваши предложения. Так что смелее - вы можете реально повлиять на экранизацию и серьезно улучшить её!
Ниже привожу список эпизодов, отобранных из первых двух книг для экранизации. Под эпизодом понимается сцена, или кусок действия, который длится в среднем минуты 3, с разбросом от 1 до 5 минут. Пока я рассчитываю на два полнометражных фильма - по первой книге и по второй отдельно и отобрал на каждый фильм по 40 эпизодов. Множество эпизодов не вошло и сюжет заметно упрощен. Кое-что из второй книги перешло в первый фильм (эпизод 35). Никки получит на экзамене рекордные баллы за теорию Луны, "Серфера" будет придумывать Джерри, а модель Вселенной на гравволнах - профессор Лвин. Пропадают отсылки к Поттеру, спортивные драки на крыльях и мечах, профессор Гутт, полицейский и частный сыщик, покушение на Джерри, пикник Сов на озере и многое другое.

Вы можете высказать любые соображения, но я был бы признателен, если бы вы оценили отобранные эпизоды - потому что их длительность может значительно варьироваться и я учту ваши соображения. Перечислите в своем комменте номера или названия эпизодов из приведенного списка, которые вам очень нравятся (и вы считаете их важными для экранизации) и те, которые наоборот, не нравятся (или вы считаете их непригодными для экранизации). Средний класс эпизодов (нормально, пойдет и т.д.) упоминать не надо. Вы можете также высказаться за эпизод, который не вошел в список - и по-вашему, зря.
Эпизоды могут менять свое расположение, по сравнению с книжными. И тут могут быть провалы в логике. Так что если заметите, что Джон женился на Мэри раньше, чем познакомился с ней - дайте немедленно знать!

Астровитянка
Список эпизодов для экранизации
Collapse )
krym

Прошу кинопомощи

Дорогие друзья!

Готовлюсь к работе над киносценарием по "Астровитянке" (вернее, по "Астровитянке" + "Теория катастроф"). Нахожусь на стадии поэпизодного плана, но через пару недель активно втянусь и в сценарий, который должен сдать в июне.
Работа сложная - ведь из огромного двухтомника мне нужно выбрать очень небольшое подмножество событий, лишь самую главную сюжетную линию, которая должна быть понятна зрителю не из двухдневного чтения, а из двухчасового смотрения.
Конечно, я прочитал учебник по киносценарному искусству и ознакомился с образцами некоторых киносценариев. Если что здесь не так - мой соавтор, опытный киносценарист, поправит.
Сейчас, я пока осмысливаю следующие вопросы:
1. Что есть главное в "Астровитянке"? Что из этого может быть перенесено на экран и что вызовет у зрителя острое сопереживание?
2. Какими двумя фразами можно выразить сюжет и идею "Астровитянки" (двухтомника)?

Конечно, я небеспристрастен, поэтому мне важна ваше, читательское мнение. Как бы вы ответили на эти два пункта? Добавьте все, что считаете нужным и полезным. Вызывает ли "Астровитянка" прилив активности и оптимизма - или наоборот? Чтобы вы точно оставили и от чего бы вы точно избавились, при переводе сюжета в киноплоскость?

Пишите, не стесняйтесь, мне нужна ваша помощь - как опытных читателей и зрителей!