Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

krym

Курьер-619: Юпитер-Челябинск


Финальная информация о вышедшей в мае 2021 года книге, которую можно рассматривать как своеобразный приквел к "Астровитянке". Она продается сразу в трех вариантах:

1. Печатная книга (всего 2000 экземпляров, могут быть перебои)
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-gorkavyy-nik-262894210/
https://www.labirint.ru/books/804855/
https://book24.ru/product/kurer-619-5951705/

2. Электронная книга
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-yupiter-chelyabinsk-gorkavyy-nikolay-nikolaevich-274774864/?_bctx=CAUQ6rAP

3. Аудиокнига (здорово, что издательство сразу выпускает и аудиокнигу!)
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-yupiter-chelyabinsk-gorkavyy-nikolay-nikolaevich-273565633/?_bctx=CAUQ6rAP
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/kurer-619-upiter-chelyabinsk/

Читайте и пишите рецензии на сайтах продавцов или на Фантлабе: https://fantlab.ru/work1411865
А вот тут обсуждается научная достоверность сюжета и космических кораблей в книге: https://don-beaver.livejournal.com/253771.html
А здесь - реакция челябинской прессы на выход книги: https://don-beaver.livejournal.com/252558.html
https://don-beaver.livejournal.com/252790.html
Рецензия в EXLIBRIS "Независимой газеты":
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2021-09-01/15_1093_cyberpunk.html

Отмечу, что на днях я получил печатный вариант книги и с удовольствием её прочитал (это существенно, когда автор способен прочитать свою книгу после её написания и сотни прочтений!). Заметил одну неточность, которая влезла, видимо, при верстке книги: на стр. 285 восклицание "Ура!" на 10-й строчке должно было появиться на абзац раньше - после 3-ей строки. Я в своем экземпляре нарисовал карандашом стрелку переноса. Но это сущая мелочь - книга получилась отличная!
krym

Звездные войны-IV: ГАЗЕТА.ру о выселении крымских астрономов

Газета.ру, крупнейшая российская газета, сочла тему о выселении симеизских астрономов актуальной для своей публикации: https://www.gazeta.ru/science/news/2021/10/04/n_16636507.shtml



Хочу сделать комментарий:

Сачков лукавит в своем комментарии: "Сейчас, разумеется, никто никого не выселяет. ИНАСАН и Министерство выступили с позиции выяснения законности прав людей, которые в здании, принадлежащем ИНАСАН, по факту проживают".

Начат процесс не "выяснения прав", а именно выселения. Сейчас подан иск о том, что жильцы НЕ ИМЕЮТ права там жить (отсюда понятно, что ИНАСАН уже все права жильцов для себя выяснил), а если суд удовлетворит этот иск, то прямо обещан второй - о выселении. То есть, стартовала стандартная юридическая поэтапная процедура выселения.

"Если суд признает, что у этих людей есть право жить там и дальше, то институт это решение, разумеется, признает".

Ялтинский суд 27 сентября уже признал право проживания за одной из семьей дома Шайна 1А. Но я уже предупрежден, что ИНАСАН, вопреки заверениям своего зама, не признает этого решения и будет подавать бесконечные апелляции и кассации, доведя дело до Москвы, где ИНАСАН очень рассчитывает на решение в свою пользу.

Подчеркну: ИНАСАН не может предьявить НИ ОДНОГО документа о том, что в доме Шайна 1А в 70-х или 80-х годах (или позже) была служебная жилплощадь с ограничением срока проживания в соответствии со сроком работы.
krym

Звездные войны-III

Еще одна статья о ситуации вокруг симеизских астрономов
https://naked-science.ru/article/media/unusual


Пока хочу сказать про подзаголовок статьи: «Институт астрономии РАН пытается получить обратно историческое здание с проживающими в нем людьми. Последние против».
ИНАСАН уже получил своё историческое здание обратно от КрАО, и уже там вовсю хозяйничает, ремонтирует, благоустраивает новые квартиры. Ему просто хочется выселить оттуда имеющихся жильцов, которые, конечно, мешаются под ногами.

Насчет обещания поселить семью Дмитроца в пос. Научном, который принадлежит КрАО. Думаю, тут какая-то путаница, потому что когда Иван Иосифович Дмитроца возглавил Симеизскую обсерваторию, она принадлежала не КрАО, а Астросовету. Когда в 1986 году я прибыл на обсерваторию и стал обустраивать свое жилье, мне говорили – не старайся, вот уже роют котлован под многоэтажный дом в Кацивели, на берегу моря, скоро всем дадут там квартиры (и конечно, директору Дмитроца). Но вдруг котлован наткнулся на подземные воды, и стройка застопорилась, а потом затрещало все вокруг, не только котлован. Вторая попытка построить жилой дом для сотрудников была предпринята Астросоветом спустя пару лет, уже на собственной территории, рядом с обсерваторией. Выделили участок, сделали подпорную стену, разровняли грунт и наткнулись на могильник тавров. Опять вся застопорилось (пока археологи раскопали нужные черепа и т.д.) – и уже навсегда.

В статье есть длинный комментарий (практически - интервью) зам. директора ИНАСАН Михаила Сачкова. Его слова тоже нуждаются в комментариях, которые будут даны отдельно, следующим постом.
krym

Звездные войны-II

В продолжение истории «Московские чиновники в союзе с украинскими жуликами отбирают жилье у крымских астрономов» https://don-beaver.livejournal.com/259082.html

Текущая ситуация вокруг симеизских астрономов такова: суд по иску ИНАСАН против семьи директора И.И. Дмитроцы перенесен на 29 октября 15:30 из-за болезни адвоката. Иск ИНАСАНа против второй семьи (заседание было назначено тоже на 27 сентября, на 12:00) был рассмотрен и отклонен! Права жильцов на проживание поддержаны. Это важная победа, которая внушает умеренный оптимизм. Выиграна битва, но не война. Московские адвокаты были готовы к такому повороту и будут подавать апелляции в Симферополь, в Москву и т.д. И понятно, что чем дальше от Ялты, тем меньше будут учитываться интересы местных жителей. И внимание СМИ к данному случаю можно только приветствовать (если нужны мои комментарии – всегда готов предоставить). В массовой центральной газете Версия.ру (170 тысяч бумажного тиража + интернет сайт) вышла статья о ситуации вокруг симеизских астрономов:
https://versia.ru/krymskix-astronomov-vygonyayut-iz-edinstvennogo-zhilya



Информация подана достаточно корректно (хотя «мои» цитаты, взятые из ЖЖ, несколько модифицированы) и добавлен аналогичный случай с выселением ученых Никитского ботанического сада. Отмечу также, что Симеизская обсерватория расположена не на берегу моря, а на горе Кошка, в 2-3 километрах от берега (иначе давно бы съели).

Чтобы лучше представлять украинские реалии, скажу, что Симеизская обсерватория уцелела чудом. Рядом на горе была расположена база дальней космической связи (огромная антенна сохранилась до сих пор). Именно здесь поддерживалась связь с первыми лунниками «Луна-1,2,3». «Луна-1» была запущена 2 января 1959 года, прошла в 6 тысячах километров от Луны и впервые в истории вышла на гелиоцентрическую орбиту (где и находится поныне и навсегда). Этот аппарат провел уникальный эксперимент «искусственной кометы», предложенный И. Шкловским – с помощью 1 кг натрия в космосе было образовано красное облако, видимое невооруженным взглядом. «Луна-2» была запущена 12 сентября 1959 года и через два дня впервые в мире достигла Луны, принеся туда два вымпела-шара (место падения «Луны-2» в Море Дождей получило официальное название «Залив Лунника»). «Луна-3» была запущена 4 октября 1959 года и впервые сфотографировала обратную сторону Луны. Качество фотографий было невысокое, но позволило различить около 400 объектов на невидимой стороне Луны. Благодаря этому луннику, на обратной стороне Луны появилось Море Мечты и Море Москвы, кратеры Циолковский, Менделеев и другие. В момент получения фотографий обратной стороны Луны на базе на горе Кошке находились и сам Королев, и директор КрАО Северный. Думаю, именно после этого, база космической связи на Кошке стала известна среди местных как «королевский ящик». Это был его рассвет. А теперь про закат: при Украине этот ящик очутился в собственности какого-то олигарха, который стал выселять сотрудников базы из домов (знакомая ситуация? наш будущий сценарий?). Процесс был прост и неофициален: насколько мне известно, каждой семье предложили выселиться с компенсацией в пять тысяч долларов. Почти все согласились, вот только один жилец по имени Василий, не захотел. Вскоре нашли его труп с пробитой головой – оступился человек, сделал неправильный шаг. Сейчас на территории этого легендарного ящика (где, по уму, можно было бы сделать музей), согласно Googlе Map, находится что-то вроде большой виллы.

Хочется в заключение сделать личную ремарку: хотя меня часто объявляют «зарубежным» астрономом, это далеко не вся правда. В 90-е годы мы жили в однокомнатной квартире впятером, с ребенком и двумя стариками в условиях минимальной (или отсутствующей) зарплаты. Дом Шайна 1А был отапливаемым с 1913 года, а 30 лет назад он лишился тепла, и так его до сих пор и не получил. Зимой температура в квартире падала до +13, несмотря на электрокамины, которые нагружали сеть до предела. И я готов был уехать из Украины в любую страну, где я мог бы выжить, но остаться при этом ученым. Помнится, искал такую работу везде и нашел её, но мои личные научные интересы остались в Крыму, в России, где я никогда не переставал заниматься наукой. Благодаря своей крымской квартире, я могу приезжать сюда, работать, делать доклады в КрАО. Несколько последних лет (до 1 апреля 2021 года) я работал на полставки ведущего научного сотрудника обсерватории, публикуя статьи как сотрудник КрАО. И уверяю, это были не проходные статьи, например: Горькавый Н.Н. О происхождении главного пояса астероидов //Изв. Крым. астрофиз. обс. 2018. Т.114. № 2. С.67-73. https://jn.craocrimea.ru/index.php/izvcrao/article/view/540. В ней развивается моя давняя идея о том, что пояс астероидов возник вовсе не из-за резонансного разогрева Юпитера, а из-за постоянной утечки пыли в межзвездное пространство.

Я стал астрономом, закончив кафедру теоретической физики Челябинского государственного университета в 1981 году, и сохраняю связь с альма-матер: уже несколько лет как профессор этой кафедры читаю по интернету лекции студентам и публикую научные труды, как сотрудник университета. Мы, вместе с коллегами, учеными ЧелГУ, провели детальное исследование челябинского болида, который взорвался 15 февраля 2013 года, выбил стекла у половины города и доказал, насколько опасными могут быть астероиды с размером всего в 20 метров. ЧелГУ в 2016 году опубликовал нашу коллективную монографию «Челябинский суперболид» (где я был автором и редактором). В 2019 году книга была напечатана на английском и собирает восторженные отзывы читателей: https://www.amazon.com/gp/product/B07ZMVHTDS. Если вы не читали эту книгу и не рассматривали сотни уникальных фотографий в ней, то самое время найти её и прочитать.

Это только часть моей вовлеченности в российскую науку. Сейчас у меня есть аспирант, а в российских журналах должны выйти три мои статьи, как профессора ЧелГУ – две по поясу астероидов и одна по динамике тонких пленок. У меня в планах – космологическая монография, которую, надеюсь, ЧелГУ согласится издать. Я планирую также написать популярную книгу, которая завершит цикл из шести научно-популярных книг (сто историй об ученых и их открытиях: https://don-beaver.livejournal.com/181564.html), которые опубликованы на русском языке для моих соотечественников. Не могу не похвастаться: 25 сентября 2021 года этому научно-популярному циклу присуждена литературная премия имени Александра Беляева, в удивительно редкостной номинации «Восстановление справедливости» (как сообщил мне ответственный секретарь премии) https://federalcity.ru/index.php?newsid=11617.

Восстановление справедливости – это то, что заслуживает каждый человек, в том числе, и симеизские астрономы.
krym

Астероидная опасность и прочее

Вышла статья о разрушении древних городоа взрывом астероида:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/sodom-asteroid
"стало ясно: людские поселения уже уничтожались взрывами мегатонных мощностей. А в наши дни такой астероидный удар может причинить куда более серьезный ущерб.

Это важная информация и еще один удар по твердым мозгам, которые считают, что опасны только астероиды километровых размеров. Если челябинский болид в 20 метров имел энергию полмегатонны, то 20 мегатонн - это в 40 раз больше, или по размерам каменного тела в 3-4 раза больше (а если астероид был металлический, то и заметно меньше). То есть как раз Тунгуска: 60-80 метров в диаметре.
Это хорошая, аккуратная статья.

А вот пример обратный:
В журнале "Популярная механика" (серьезный науч-поп был) в статье (из нескольких строк)
Алены Ядвичук "NASA определилось, где искать лёд на Луне"
https://www.popmech.ru/science/750893-nasa-opredelilos-gde-iskat-lyod-na-lune/
Есть такой поразительный пассаж:
"В отличие от марсоходов, используемых на Марсе, VIPER можно пилотировать почти в реальном времени, потому что от Луны до Земли куда ближе, чем от Марса до Земли — всего 300 000 километров или 1,3 световых секунды против 400 000 км или 1,7 световых секунды".

В этих 3 строчках я насчитал несколько ошибок:
1. До Луны не 300 тыс. км, а 384 тыс. км (в среднем)
2. До Марса не 400 тыс. км, а, как минимум, 60 миллионов км.
3. Но даже если бы до Марса было 400 тыс. км, это никак не 1.7 св.секунды, а всего лишь 1.33.

Не чувствует Алена ни расстояний, ни скоростей света...
krym

Борис Штерн и «Первичные черные дыры»

В газете «Троицкий вариант» от 21 сентября 2021 года вышла статья Бориса Штерна «Первичные черные дыры» https://trv-science.ru/uploads/338N.pdf
Мне предложили прокомментировать эту статью. Легко.
Тезисы Б. Штерна можно разложить на несколько полок:

1. Темнота происхождения первичных дыр, которые перспективны как «темная материя»
«Происхождение всех известных нам черных дыр можно объяснить астрофизическими процессами: коллапсом тяжелых звезд и дальнейшим ростом за счет их слияния и падения на них вещества (аккреции). Но не могли ли какие-то черные дыры образоваться в первые мгновения существования Вселенной и даже дожить до нашего времени?»
«Самое популярное «применение» первичных черных дыр — темная материя. Действительно, они вполне могли бы заменить гипотетические частицы неизвестной природы, претендующие на роль холодной темной материи. Тогда не надо будет искать новые частицы, зато придется изобретать механизмы рождения первичных черных дыр нужной массы в достаточном количестве. Какая из этих возможностей лучше согласуется с принципом Оккама, трудно сказать. Мое личное мнение — новые частицы типа WIMP (слабо взаимодействующие массивные частицы) — менее громоздкая новая сущность, хотя существует и противоположная точка зрения».
Итак, первичные черные дыры, неприятно отличаются от обычных дыр, которые образуются и растут при коллапсе звезд и аккреции, тем, что для них нужно придумывать новый механизм образования. И ВИМПы кажутся Штерну «менее громоздкой новой сущностью»

2. Квазары как первичные черные дыры
«Пожалуй, самое насущное приложение первичных черных дыр — ранние квазары (сверхмассивные черные дыры). Проблема ранних квазаров уже рассматривалась в публикации ТрВ-Наука [2]. Существует ограничение на скорость роста черных дыр, связанное с тем, что излучение, выделяемое падающим веществом, своим давлением останавливает падение на дальних подступах».
«Чтобы они (СМЧД) успели образоваться, на старте во времена в десятки миллионов лет уже должны были существовать черные дыры-зародыши массой около 10^5 М_солнца. Возникает соблазн приписать их первичным черным дырам».
Но возникает проблема образования таких массивных «зародышей»:
«Пока полной ясности с перечисленными возможностями нет, но во всяком случае, сопутствующие проблемы явно не сложней тех, что связаны с гипотетическим рождением черных дыр нужной массы»
То есть, нам нужны сверхмассивные (до миллиардов масс солнца) черные дыры для квазаров, но где взять «затравки» для них - черные дыры с массой в сто тысяч масс солнца?

3. Наблюдательные ограничения против количества первичных дыр как темной материи
На первичные черные дыры накладываются наблюдательные ограничения (разной степени в разных диапазонах масс). Например:
«Выше массы 10^24 г вступает в силу гравитационное микролинзирование. При таких массах первичные черные дыры вызывали бы всплески яркости далеких звезд, проходя близко к лучу зрения”.
С ростом массы дыр, вступают в дело другие ограничения, но, как отмечает Штерн:
«В районе 1 М_солнца и тем более выше это ограничение не работает, так как слияние таких объектов наблюдается и точно сказать, что они обусловлены нейтронными звездами и обычными черными дырами, никто не может. Здесь допускается F ~10–15%»
Последняя цифра означает, что доля дыр с массой выше 1 массы солнца может достигать 10-15 процентов от требуемой массы темной материи.

4. Теоретические аргументы против образования первичных дыр
«Могут ли черные дыры рождаться во время инфляции? В обычных моделях космической инфляции с гауссовскими неоднородностями такая возможность практически отсутствует. Вероятно, возможны какие-то хитроумные модели, где негауссовость столь сильна, что появляются сильные флуктуации, дотягивающие до коллапса, но в любом случае масса рождающихся черных дыр измеряется максимум килограммами, и они быстро испаряются».
Дальше еще много возражений теоретического характера и итог:
«В целом позиция автора данной заметки по поводу сколько-нибудь значимой роли первичных черных дыр в космологии довольно скептическая. Прямых сильных аргументов для этого скептицизма нет, есть скорее косвенный: принцип Оккама. Первичные черные дыры требуют лишних сущностей, причем довольно радикальных, не будучи жизненно необходимыми для объяснения наблюдений».

Мои комментарии: я могу согласиться практически со всеми тезисами Штерна и разделить (и даже усилить) его скептицизм насчет первичных черных дыр. Вот только разделавшись с моськой, слона-то автор и не приметил. А кроме «первичных черных дыр» есть «реликтовые черные дыры». Вот цитата из нашей статьи в «Астрофизическом бюллетене», 2021 (https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ASPB285.pdf):
«Так как термин «первичные черные дыры» используется по отношению к черным дырам, которые возникли в самом начале данного цикла Вселенной, то мы будем использовать для черных дыр, оставшихся от прошлых циклов Вселенной, термин «реликтовые черные дыры».
Гипотезы о таких реликтовых дырах высказывались рядом авторов (А.Д. Сахаровым, Р. Пенроузом, В. Гурзадяном), в том числе и Карром (!), на работу которого опирается Штерн: T. Clifton, B. Carr, and A. Coley, Classical and Quantum Gravity 34 (13), 135005 (2017).

Итак, как выглядят «реликтовые дыры» с точки зрения анализа Штерна?
1. Пункт 1: для образования реликтовых дыр не нужен никакой новый механизм образования, они рождаются, как обычные дыры – при взрывах звезд и растут при аккреции. Так что, Оккам зарезает ВИМПы, которые пусть и менее громоздкая новая сущность, но тем не менее – она новая и ничем теоретически не обоснована, кроме потребности квантовых космологов её иметь.
2. Пункт 2. Как показывает наша модель, опубликованная в «Астрофизическом бюллетене», 2021, рост дыр в циклической Вселенной как раз и приводит к тому, что перед последним циклом (перед образованием СМЧД, который образуются всего за одно сжатие Вселенной) образуется набор дыр промежуточной массы – как раз такой, какой нужен для «затравок». Цитата из Заключения: «Популяция IMBH (10^2–10^5 M_солнца) потеряла свою коллективную численность и суммарную массу по сравнению c SBH в ходе многократных циклов. Зато IMBH стала прародительницей быстро растущих SMBH…»
3. Пункт 3. Как отмечает сам Штерн, для дыр с массой от 1 до 5 масс солнца ограничения слабы – они могут отвечать за 15% от массы темной материи. Как уже показано рядом автором, если учесть тенденцию черных дыр собираться в скопления (типа известных шаровых кластеров звезд), то это ограничение снимается – вне зависимости от природы черных дыр. Да и надо всего-то – выиграть один порядок. Так что это легкий пункт.
4. Штерн блестяще показал, что первичные черные дыры, которые очень желательны для темной материи и для квазаров, не могут образовываться в рамках инфляционных моделей космологии (вот Долгов расстроится). Тем самым, статья Штерна значительно укрепляет позиции циклической космологии, которая порождает нужное количество реликтовых дыр нужной массы без каких-либо затруднений и дополнительных предположения. Оккам - за нас!

Приведу смелую аналогию: полицейские расследуют происхождение огромного богатства (=темной материи) у сравнительно молодого человека (= Вселенной). Есть два варианта: это богатство было получено им как наследство, накопленное сотнями поколений предков (реликтовое богатство), или молодой человек в детсадовском возрасте сумел таинственным образом ограбить банк и баснословно разбогатеть (концепция первичного, раннего богатства). Сами решите, что реалистичнее.

Отмечу, что статья Штерна доказывает одно: чем дольше квантовые космологи будут игнорировать возрождающуюся трудами многих теоретиков и наблюдателей модель циклической космологии с реликтовыми черными дырами в качестве темной материи, тем все более архаичными и оторванными от реальности будут выглядеть их собственные работы, даже самые свежие.
krym

Фон гравитационных волн, обнаруженный NANOGrav, как свидетельство циклической Вселенной

В журнале New astronomy (не топовый журнал, но рецензируемый, Elsevier'овский и основанный 25 лет назад) опубликована моя финальная космологическая статья, посвященная реликтовым гравитационным волнам:


в ближайшие 50 дней статья может быть бесплатно скачена вот здесь: https://authors.elsevier.com/a/1dmPw4wjQh5AV%7E
Русский перевод (мой) - под катом ниже.

Приятный момент - выпускающим редактором статьи был знаменитый космолог Silk, пара книг которого есть у меня в личной библиотеке. Почему финальная? - потому что на данный момент у меня нет планов писать новые статьи по космологии (только популярную книгу, над которой уже работаю). Кроме этого, эта статья, фактически, не о развитии модели циклической Вселенной с переменной массой (она уже развита достаточно, с моей точки зрения), а об её прямом подтверждении, что для меня является признаком завершения темы. Приведу аналогию. В середине 60-х годов в космологии боролись три модели - одна «горячая» модель Канта, Гамова и соавторов, Дикке и др. (Вселенная расширилась из очень горячего сжатого состояния), и две «холодных модели» - Зельдовича с соавторами и Сахарова (сверхплотная Вселенная с нулевой температурой взорвалась и разогрелась – ну явный парафраз термоядерной бомбы), и Бонди-Голда-Хойла (Вселенная без Большого Взрыва вечно расширяется из-за таинственного постоянного рождения вещества в вакууме). При этом Гамов с соавторами предсказал температуру в несколько кельвинов у реликтового излучения, оставшегося от горячего облака плазмы размером в 380 тыс. световых лет. И вот Пензиас и Вильсон случайно открыли в 1965 году изотропное микроволновое излучение около 3 кельвинов. И горячая модель немедленно победила. Её правоту признали даже Зельдович с Сахаровым.

Совершенно аналогичная ситуация наблюдается сейчас. В конце 2020 и в середине 2021 два консорциума радиотелескопов NANOGrav и PPTA на почти независимых базах данных по пульсарам пришли к одинаковому выводу: во Вселенной существует сильный изотропный фон гравитационных волн с наногерцовыми частотами (периодом колебаний в несколько лет). Каково происхождение этих волн? Тут мне и думать нечего, потому что из статьи, отправленной в Астрофизический бюллетень в мае 2020 года и вышедшей в августе 2021 года, следует, что в момент сжатия Вселенной до нескольких световых лет, в ней происходят массовые слияния черных дыр звездной массы, которые порождают мощнейшее гравитационное излучение с частотой порядка сотни герц. Именно такое излучение от (почти) современных слияний таких дыр поймал LIGO в 2015 году. Но при Большом Сжатии, частота слияния дыр несоизмеримо выше; при этом образовавшееся облако гравитационных волн, распространяется во все стороны, и волны уменьшаются в частоте в 10^10 раз к настоящему времени, отчего и получаются наногерцовые волны. То есть, наблюдатели поймали реликтовое гравитационное излучения от хорошо понятного и уже изученного процесса слияния черных дыр звездной массы. При этом никаких подгонок параметров или предположений мы не делаем – наблюдаемая частота реликтовых грав.волн прямо получается из параметров, определенных из других соображений еще до открытия NANOGrav и PPTA. Амплитуда определяется сложнее, но тоже хорошо совпадает с данными NANOGrav и PPTA, если использовать параметры модели, независимо полученной в статье в Астрофизическом бюллетене.

Таким образом, открытие реликтовых гравитационных волн является для меня доказательством правильности циклической модели Вселенной с темной материей в виде черных дыр. Но для всего сообщества это не так. Дело в том, что между космологами 1965 года и космологами 2020 года лежит пропасть. Первые были простые ребята, которые верили в законы физики, в бритву Оккама и здравый смысл. Вторые – перешли уже на новый уровень реальности (или нереальности). К настоящему времени известно около десятка разных теорий происхождения реликтовых наногерцовых гравволн. Конечно, они все исходят из предположений, принятых постфактум, и содержащих подгоночные параметры. Так что пройдет немало лет, пока наблюдатели не соберут достаточно информации о спектре этих волн и т.д. и сумеют отсортировать лишние модели. Я прямо представляю, как в 1965 году высаживается десант космологов из 2020 года – и в ответ на статью Пензиаса и Вильсона пишется не одна интерпретационная статья Дикке и др. о победе модели горячей Вселенной, а десяток статей, из которых следует, что реликтовое излучение в 3 кельвина: а. это излучение, которое производят частицы темной материи, стукаясь об антенну Пензиаса-Вильсона; б. это излучение аксионных звезд; в. это излучение обычных звезд, которое, ослабев, просачивается из параллельной Вселенной; г. это излучение космических струн; д. это фоновые кванты из компактифицированных 11 измерений; е. это излучение белых дыр; ж. это излучение склярного поля с потенциалом косеканс Х в степени арктангенс Y … э-э… извините, я все еще недостаточно раскован, чтобы представить весь список идей квантовых ребят. Именно поэтому – мне достаточно. А сейчас русский перевод статьи:

Collapse )
krym

Московские чиновники в союзе с украинскими жуликами отбирают жилье у крымских астрономов

Эта невероятная, ошарашивающая история разворачивается прямо сейчас, на наших глазах. Симеизских астрономов и их семьи выгоняют из дома, где они живут с 70-х годов. Кульминация ожидается 27 сентября 2021 года в здании Ялтинского городского суда, ул. Дмитриева, дом 4, кабинет 309, начало заседания в 11 часов (https://yalta--krm.sudrf.ru). Надеюсь, на него смогут прийти заинтересовавшиеся журналисты и представители властей (ведь, наверное, есть в Ялте и Москве какие-то власти, которые реально заботятся о людях и о своём авторитете в глазах народа?)

Историческая справка: Симеизскую обсерваторию основал предприниматель Н.С. Мальцов, который в 1908 году подарил её Пулковской обсерватории, вместе с двумя башнями телескопов и небольшим жилым домом. В этом доме в 1909 году поселился первый астроном - С.И. Белявский. Но второму астроному - Г.Н. Неуймину, который прибыл в Симеиз с семьей в декабре 1912 года, а также принятому на работу электротехнику И.Г. Иосько, жить уже было негде (а работа астрономов предполагает жизнь вблизи телескопа). Царское правительство вошло в положение астрономов: в кратчайшие сроки было спроектировано и построено (уже к декабрю 1913 года!) новое, трехэтажное здание обсерватории. Это здание Симеизской обсерватории (нынешний адрес: Ялта, пос. Голубой залив, ул. Шайна, 1А) служило, в первую очередь, жильем для всех трех штатных сотрудников обсерватории: квартира на третьем этаже была отведена директору обсерватории (тогда - С.И. Белявскому, сейчас там живет семья последнего, ныне покойного директора - И.И. Дмитроца), Неуймин поселился в квартире на втором этаже, а Иосько - в квартире первого этажа. За прошедшие 108 лет это здание было жильем для сотен астрономов: на нем даже установлена мемориальная доска: «Здесь жил и работал с 1925 по 1956 год астрофизик, академик Григорий Абрамович Шайн». Жилой статус здания подтверждается официальными архивными документами Академии наук (см. статью Московченко Н., Толбин С. Из истории Симеизской обсерватории по материалам Архива РАН// Известия КрАО, 2008, Т. 104, № 5, С. 15-26. https://jn.craocrimea.ru/index.php/izvcrao/article/view/814).

В здание селили по приказам администрации обсерватории, но жилые помещения в нем никогда не были юридически оформлены как служебные помещения, поэтому никаких договоров служебного найма не заключалось. Чтобы поселиться в этом здании, астрономам приходилось отдавать свои квартиры в других городах (например, семья И.И. Дмитроца сдала свою трехкомнатную квартиру), потому что в СССР можно было иметь только одно жилье. В советские времена постоянная прописка фактически давала право на жилье: если она была, то жилье временным быть не могло. Астрономы расставались со своими квартирами в других городах навсегда, и они бы никогда не стали работать в обсерватории, жилье в котором было бы служебным, предоставляемым лишь на время работы. Действительно, до нынешних событий жильцам дома Шайна, 1А, или давали дожить в своих квартирах, или переселяли их в новые квартиры (в поселках Научном или Кацивели).

В 1993 году Симеизская обсерватория из отделения московского Института астрономии превратилась в филиал украинской Крымской астрофизической обсерватории (КрАО). В течение нескольких лет из восьми жилых домов на территории Симеизской обсерватории было приватизировано семь. Исключением стало главное здание по адресу Шайна, 1А, где тогда официально (по прописке) жило десять семей. Администрация КрАО воспротивилась приватизации квартир в здании Шайна, 1А. Одновременно в поселке КрАО Научный, где проживает вся администрация обсерватории, были приватизированы все жилые квартиры и коттеджи.

К настоящему времени, часть семей из дома Шайна, 1А получила другое жилье, а жильцы двух квартир умерли, поэтому сейчас в этом доме проживают четыре семьи - еще не вымершие, к неудовольствию администрации обсерватории. Переход Крыма под юрисдикцию России внушил надежду на то, что жильцы смогут реализовать свои права в полной мере, потому что «Закон о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» защищает права граждан. Но как оказалось, украинская администрация КрАО в начале 2000-х годов сумела сделать подлог и незаконно объявить в Бюро технической инвентаризации (БТИ) здание Шайна, 1А «нежилым» и «лабораторным» (при том, что никаких лабораторий в этом здании давно нет, а жильцы есть). В 2020 году основная часть Симеизской обсерватории вернулась в московский Институт астрономии РАН. В передаточных документах здание Шайна, 1А значится «лабораторным корпусом». В результате этого обмана, жильцы здания, включая семью умершего директора обсерватории И.И. Дмитроца, оказались чем-то вроде «сквоттеров» - бродяг, которые незаконно забрались в «лабораторное» здание. Жаль, академик Г.А. Шайн не дожил до этих дней, а то возглавил бы список «бродяг», в котором уже есть доктор наук, три кандидата наук и начальник лазерной станции.

Жульничество украинских бюрократов оказалось на руку московским чиновникам: Институт астрономии РАН (ИНАСАН) подал иск на симеизских астрономов и их семьи, живущие в здании Шайна, 1А, требуя, чтобы суд признал их незаконно проживающими. Сугубый цинизм ситуации в том, что именно администрация ИНАСАН поселила туда этих людей в 70-х и 80-х, пригласив их на работу (как, например, директора Дмитроцу И.И.) или приняв их как молодых ученых по официальному распределению (два случая из 4-х). Сейчас, администрация ИНАСАН, прекрасно зная историю сложившейся ситуации, официально кивает на передаточные документы, где числится лишь «лабораторный корпус», и на Министерство науки и образования, которое делает вид, что не знало о существовании жильцов в доме.

Таким образом, многолетнее нежелание бюрократов из КрАО признать права симеизских астрономов на их жилье и итоговый подлог в виде фальшивых бумаг в БТИ, стали рычагом, которым воспользовались московские чиновники для выселения астрономов. А ведь пункт 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ недвусмысленно выступает на стороне симеизских астрономов, которые в течение последних 30-ти лет сами ремонтировали свои квартиры, фактически заброшенные всеми администрациями: "Гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности на него (приобретательная давность)".

Прошу считать этот текст пояснительной запиской в Ялтинский суд.

Бесчеловечная бюрократическая машина уже заработала: 8 июля этого года суд уже признал пенсионерку, которая поселилась здесь сорок лет назад как молодой специалист, а потом стала кандидатом наук и моим соавтором, незаконно проживающей в доме Шайна 1А. Ума не приложу: куда денется эта совершенно одинокая женщина, всю жизнь отдавшая науке. 27 сентября будет суд над двумя другими семьями, включая семью умершего директора обсерватории (его вдова, сын и дочь с семьей; Дмитроца и Зарицкие). Четвертой семье (моей) иск еще не предъявлен, но будет: предупреждение сделано. Моя семья живет здесь с 1986 года, и у нас есть не только прописка, но и официальный ордер на квартиру, выданный в 1997 году, но московские адвокаты уверены в исходе дела. Мы все знаем, какой силой обладает закон, если его применять со всем тщанием. Легко представить, каким всемогущим становится закон, если его «усилить» жульничеством вроде фальшивых документов в БТИ. Мне московские товарищи уже объяснили ход событий: суд, а потом болгаркой вскрывают двери и вещи на улицу. Другого жилья у меня нет, так что провести в Крыму свои закатные годы, как я собирался, видимо, уже не удастся. Не знаю, что я буду делать со своей огромной двух- или трех- тысячной научной библиотекой. Раньше думал, что передам в наследство обсерватории, а сейчас, наверное, просто сожгу на площадке перед зданием.

Я обращаюсь к министру В.Н. Фалькову: у вас еще есть возможность вмешаться в людоедскую деятельность своих подчиненных. Если позарез понадобилось это здание, то потратьте немного денег и цивилизованно расселите астрономов. Есть судебные процессы над отдельными людьми, которые ярко высвечивают проблемы общественного масштаба. Если этот суд в Ялте закончится победой ваших адвокатов, то будет нанесен непоправимый вред престижу российского государства в глазах людей, в первую очередь - крымчан, которые считали, что, наконец, вернулись в 2014 году на Родину. Поэтому, если министерство науки выгонит симеизских астрономов на улицу, то предлагаю разогнать это министерство, потому что для него фальшивые бумаги оказались важнее людей, которые как раз и являются настоящими учеными.

Н.Н. Горькавый, доктор физ.-мат. наук, лауреат Государственной премии СССР

P.S. Буду благодарен за перепост и максимальное распространение этой информации, а также за дельные советы.
krym

Курьер – дело тонкое

Рецензия на "Курьера-619" от EXLIBRIS "Независимой газеты":

"Новая книга Ника Горькавого – это яркий образец юношеской фантастики, которая одинаково интересна будет как тинейджерам, так и их родителям. Особенно радует то, что данный роман увидел свет в год 60-летия начала космической эры. Здесь все, что должно быть в подростковой книге. Юный герой, который как раз и является тем самым курьером и развозит по космосу заказы; прекрасная марсианская принцесса, которую надо спасти (нет, дальше ничего не рассказываем, читайте); пираты; гигантский астероид; гибель друзей, челябинский метеорит и многое другое. Интересный набор, правда? А ведь это мы чиркнули по самому верхнему краю романа. Обычного приключенческого романа…"

Далее - здесь:
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2021-09-01/15_1093_cyberpunk.html
krym

Знакомьтесь: будущий космолог и уже художник Макс Бровченко из Бердянска

Мне прислал письмо очень интересный человек Макс, и, с его разрешения, я публикую нашу начавшуюся переписку и размещаю несколько его картин:

Здравствуйте Николай Николаевич! Меня зовут Макс. Мне 9 лет но уже через 29 дней исполнится 10 лет. Я аутист и у меня есть спец интерес. Это астрономия. Я мечтаю стать астрофизиком или космологом. Я читаю и смотрю астрофизиков и Наса. Мне нравится Стивен Хоккин. У меня есть куча вопросов про расширяющуюся Вселенную и про обьект х в нашей Солнечной системе. Как происходил Большой взрыв если не было центра взрыва? Я это знаю от Сергея Попова про центр взрыва. Если Большой взрыв был то Стивен Хоккинг прав про расширяющуюся Вселенную. Тогда она будет расширяться но не всегда. Обьекты разлетятся далеко друг от друга и звезды перестанут рождаться. Что будет дальше? Много людей считают что Вселенная сожмется. Но я думаю почему? Может она постепенно растворится как Черная дыра когда умирает? Ведь должно быть похожее в жизни обьектов? А если Большого взрыва не было то какая может быть гипотеза близкая к правде? Только тогда Вселенная может быть бесконечна и в ней все движется. Взрыв когда рождалась наша Солнечная система тогда доказывает что Стивен Хоккинг был прав. Но не сожмется же она. Значит Вселенная не сожмется? А если Большого взрыва не было то и Солнечная система и все солнечные системы тоже не от взрыва образовались? Я очень хочу найти правильный ответ. Можете подсказать где найти?

Макс, здравствуй!
Ты задаешь очень глубокие вопросы. Найти на них правильный ответ хотят вместе с тобой и многие ученые, которые часто имеют различное мнение. Во-первых, Большой Взрыв, если его трактовать как нынешнее расширение Вселенной из очень горячего состояния и небольшого объема – безусловно реален. Его реальность подтверждена многочисленными наблюдениями, в первую очередь – регистрацией в 1965 году Пензиасом и Вильсоном реликтового электромагнитного излучения с температурой около 3 кельвинов. Именно это излучение (только при рождении оно было гораздо горячее) было выпущено молодой Вселенной, когда она была компактной и горячей.
Есть ли центр у Вселенной и Большого Взрыва? Почти все космологи считают, что у Вселенной нет центра. Сергей Попов сам не является космологом, поэтому он просто повторил общепринятое мнение. Но в последнее время накапливаются свидетельства, что у Вселенной все-таки есть центр (как он есть у Солнечной системы и у Галактики). В этом центре после Большого Взрыва осталась большая черная дыра, которая постоянно растет, поглощая все вокруг. Является ли Большой Взрыв одномоментным событием или будет повторяться в будущем? Наблюдения спутника «Планк» показывают, что Вселенная замкнута с вероятностью 99%. Следовательно, она не будет расширяться бесконечно, а рано или поздно остановится и снова начнет сжиматься к центру: цикл жизни Вселенной начнется снова. Эта модель циклической Вселенной сейчас становится все более популярной - ты можешь посмотреть на передачу об этой модели, которую подготовил Кирилл Масленников:
https://www.youtube.com/watch?v=xWKj5yJRk74
Макс, я видел твои замечательные космические картины, и они мне очень понравились. У тебя очень яркое видение и уже свой, узнаваемый стиль. Я уверен, что ты станешь выдающимся художником.

С уважением,
Ник Горькавый

Это статья о Максе
https://www.06153.com.ua/news/3033429/v-berdanske-zivet-malcik-autist-kotorogo-nazyvaut-ukrainskim-pikasso
У Макса есть своя группа в Фейсбуке
https://www.facebook.com/groups/1174622169536506
и он завел свой ЖЖ
https://maks-brovchenko.livejournal.com/
где выставляет свои изумительные картины. Несколько, которые мне очень нравятся (трудно выбирать, честно говоря), показаны ниже. Макс собирается продавать свои картины, чтобы отремонтировать обсерваторию (видимо, при ЦДЮТ - Центре детско-юношеского творчества). Вот из его сегодняшнего письма:

"У меня уже появилась учитель по физике но мы начали изучать механику. Физика очень интересная и я прохожу темы быстро и мне понятно. Задерживает математика. Просто физика начинается в 7 классе а я закончил только 3 класс но за лето я прошел 4 класс. Поэтому математика меня немного тянет назад. Но я думаю что если будет карантин и дистанционка то я смогу ускориться с математикой.У нас в городе есть один крутой астроном но ему негде работать потому что у нас обсерватория давно находится в аварийном состоянии и никто денег на ее ремонт не дает. Я задумал продать свои рисунки и отправить все деньги на ремонт. Там тоже будет физика и астрономия. Я хотел пойти на кружок по физике но меня не взяли. Некоторые боятся меня когда узнают что я аутист. Все почему то думают что я начну срывать уроки и плохо себя вести. Я так не делаю. Максимум что я могу делать все время это раскачиваться. Я просто не могу стоять без движения. Я даже когда выступаю с лекциями или на конференциях то качаюсь. Сначала на меня странно смотрят но потом я говорю что я аутист но к лекции это не имеет никакого отношения и меня слушают. А когда доходим до блока вопросов тогда уже никто не помнит про то что я качаюсь. Я с директором ЦДЮТ договорился уже что я могу если что заняться обсерваторией. Тогда нам дадут и Ивана Хатько учителем. Он очень любит небо но вынужден преподавать в школе информатику. Он же астроном! Я еще стянул в фейсбуке детей и подростков которые увлекаются астрономией. Мы бы могли стать отличной командой. Один из нас мечтает стать астробиологом. Я хочу стать астрофизиком или космологом я еще пока точно не решил.
...Вы можете делиться любой информацией обо мне или вопросами. Я открыт для общения знакомств и знаний".

Итак, знакомьтесь - это МАКС!



Collapse )