Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

krym

Курьер-619: Юпитер-Челябинск


Финальная информация о вышедшей в мае 2021 года книге, которую можно рассматривать как своеобразный приквел к "Астровитянке". Она продается сразу в трех вариантах:

1. Печатная книга (всего 2000 экземпляров, могут быть перебои)
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-gorkavyy-nik-262894210/
https://www.labirint.ru/books/804855/
https://book24.ru/product/kurer-619-5951705/

2. Электронная книга
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-yupiter-chelyabinsk-gorkavyy-nikolay-nikolaevich-274774864/?_bctx=CAUQ6rAP

3. Аудиокнига (здорово, что издательство сразу выпускает и аудиокнигу!)
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-yupiter-chelyabinsk-gorkavyy-nikolay-nikolaevich-273565633/?_bctx=CAUQ6rAP
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/kurer-619-upiter-chelyabinsk/

Читайте и пишите рецензии на сайтах продавцов или на Фантлабе: https://fantlab.ru/work1411865
А вот тут обсуждается научная достоверность сюжета и космических кораблей в книге: https://don-beaver.livejournal.com/253771.html
А здесь - реакция челябинской прессы на выход книги: https://don-beaver.livejournal.com/252558.html
https://don-beaver.livejournal.com/252790.html
Рецензия в EXLIBRIS "Независимой газеты":
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2021-09-01/15_1093_cyberpunk.html

Отмечу, что на днях я получил печатный вариант книги и с удовольствием её прочитал (это существенно, когда автор способен прочитать свою книгу после её написания и сотни прочтений!). Заметил одну неточность, которая влезла, видимо, при верстке книги: на стр. 285 восклицание "Ура!" на 10-й строчке должно было появиться на абзац раньше - после 3-ей строки. Я в своем экземпляре нарисовал карандашом стрелку переноса. Но это сущая мелочь - книга получилась отличная!
krym

Не кризис ценностей, а кризис методов их достижения

https://glagolmiass.ru/socium_i_politika/nikolaj-gorkavyj-ne-krizis-cennostej-a-krizis-metodov-ih-dostizheniya

Когда мне предложили высказаться о современном «кризисе ценностей», то я не сразу понял, о чем идет речь, потому что этот кризис как-то прошел мимо меня. Потом я осознал, что в обсуждении этого кризиса есть некоторая смысловая или терминологическая путаница. Потому что у всех людей совершенно одинаковая, биологически заданная, ценность, которую я бы назвал «уважением в кубе». Эта ценность складывается из самоуважения человека, из уважения со стороны семьи и близких, а также со стороны коллег и всего общества. У каждого – свои стороны этого куба, у кого-то самоуважение доминирует, а бывают такие низкие самооценки, что счастье такого человека всецело зависит от мнения других. Упростим наши рассуждения. Я сфокусируюсь на самоуважении.

Как его достичь и как не растерять на жизненном пути? Модель поведения, которая активно навязывается все информационной средой, гласит, что главная цель в жизни – разбогатеть, и тогда ты достигнешь самоуважения, и все вокруг тоже будут тебя уважать. Это вранье, это иллюзия, это яд, который убил людей больше, чем чума. Безусловно, что каждый человек должен позаботиться о своей семье, чтобы она не голодала и не мерзла. Но всегда нужно понимать, какую цену вы платите за зарабатываемые деньги.

Многие молодые люди, даже не обремененные семьей, ставят перед собой задачу – разбогатеть любым способом. Тиктокеры, которые зарабатывают, гримасничая в камеру, стали кумирами. На самом деле, они зарабатывают деньги не кривлянием, а продажей самоуважения – и, по-моему, задешево. Удачно ограбить банк, купить виллу в Испании на берегу моря и жить на награбленное – таков хэппи-энд многих голливудских фильмов. На самом деле, незаработанное богатство – это не просто несчастье, это катастрофа. Что вы будете делать на этой вилле долгие годы, когда пройдет первый восторг от новой жизни? Ведь от безделья там можно просто сдохнуть, и, вероятнее всего, вы сопьетесь с тоски за несколько лет и умрете. Можете мне не верить, а просто изучите прецеденты. Например, в мире каждый год несколько человек выигрывают в лотерею реально большие деньги – десятки и даже сотни миллионов долларов (топовый выигрыш был 1.6 миллиарда долларов). Выигрывают эти деньги обычные люди, благополучные и счастливые. Свалившееся на них богатство можно сравнить с авиабомбой – семьи разваливаются, судьбы рушатся, дети пускаются во все тяжкие. Были прецеденты, когда муж убил выигравшую жену, а брат нанял киллера для убийства брата-счастливчика, чтобы потом унаследовать нежданное богатство. Статистика такова: 70% таких выигравших счастливчиков быстро теряют свои деньги, а 30% становятся банкротами и залезают в долги. Исключения есть, но именно – исключения.
krym

Звездные войны-IV: ГАЗЕТА.ру о выселении крымских астрономов

Газета.ру, крупнейшая российская газета, сочла тему о выселении симеизских астрономов актуальной для своей публикации: https://www.gazeta.ru/science/news/2021/10/04/n_16636507.shtml



Хочу сделать комментарий:

Сачков лукавит в своем комментарии: "Сейчас, разумеется, никто никого не выселяет. ИНАСАН и Министерство выступили с позиции выяснения законности прав людей, которые в здании, принадлежащем ИНАСАН, по факту проживают".

Начат процесс не "выяснения прав", а именно выселения. Сейчас подан иск о том, что жильцы НЕ ИМЕЮТ права там жить (отсюда понятно, что ИНАСАН уже все права жильцов для себя выяснил), а если суд удовлетворит этот иск, то прямо обещан второй - о выселении. То есть, стартовала стандартная юридическая поэтапная процедура выселения.

"Если суд признает, что у этих людей есть право жить там и дальше, то институт это решение, разумеется, признает".

Ялтинский суд 27 сентября уже признал право проживания за одной из семьей дома Шайна 1А. Но я уже предупрежден, что ИНАСАН, вопреки заверениям своего зама, не признает этого решения и будет подавать бесконечные апелляции и кассации, доведя дело до Москвы, где ИНАСАН очень рассчитывает на решение в свою пользу.

Подчеркну: ИНАСАН не может предьявить НИ ОДНОГО документа о том, что в доме Шайна 1А в 70-х или 80-х годах (или позже) была служебная жилплощадь с ограничением срока проживания в соответствии со сроком работы.
krym

Московские чиновники в союзе с украинскими жуликами отбирают жилье у крымских астрономов

Эта невероятная, ошарашивающая история разворачивается прямо сейчас, на наших глазах. Симеизских астрономов и их семьи выгоняют из дома, где они живут с 70-х годов. Кульминация ожидается 27 сентября 2021 года в здании Ялтинского городского суда, ул. Дмитриева, дом 4, кабинет 309, начало заседания в 11 часов (https://yalta--krm.sudrf.ru). Надеюсь, на него смогут прийти заинтересовавшиеся журналисты и представители властей (ведь, наверное, есть в Ялте и Москве какие-то власти, которые реально заботятся о людях и о своём авторитете в глазах народа?)

Историческая справка: Симеизскую обсерваторию основал предприниматель Н.С. Мальцов, который в 1908 году подарил её Пулковской обсерватории, вместе с двумя башнями телескопов и небольшим жилым домом. В этом доме в 1909 году поселился первый астроном - С.И. Белявский. Но второму астроному - Г.Н. Неуймину, который прибыл в Симеиз с семьей в декабре 1912 года, а также принятому на работу электротехнику И.Г. Иосько, жить уже было негде (а работа астрономов предполагает жизнь вблизи телескопа). Царское правительство вошло в положение астрономов: в кратчайшие сроки было спроектировано и построено (уже к декабрю 1913 года!) новое, трехэтажное здание обсерватории. Это здание Симеизской обсерватории (нынешний адрес: Ялта, пос. Голубой залив, ул. Шайна, 1А) служило, в первую очередь, жильем для всех трех штатных сотрудников обсерватории: квартира на третьем этаже была отведена директору обсерватории (тогда - С.И. Белявскому, сейчас там живет семья последнего, ныне покойного директора - И.И. Дмитроца), Неуймин поселился в квартире на втором этаже, а Иосько - в квартире первого этажа. За прошедшие 108 лет это здание было жильем для сотен астрономов: на нем даже установлена мемориальная доска: «Здесь жил и работал с 1925 по 1956 год астрофизик, академик Григорий Абрамович Шайн». Жилой статус здания подтверждается официальными архивными документами Академии наук (см. статью Московченко Н., Толбин С. Из истории Симеизской обсерватории по материалам Архива РАН// Известия КрАО, 2008, Т. 104, № 5, С. 15-26. https://jn.craocrimea.ru/index.php/izvcrao/article/view/814).

В здание селили по приказам администрации обсерватории, но жилые помещения в нем никогда не были юридически оформлены как служебные помещения, поэтому никаких договоров служебного найма не заключалось. Чтобы поселиться в этом здании, астрономам приходилось отдавать свои квартиры в других городах (например, семья И.И. Дмитроца сдала свою трехкомнатную квартиру), потому что в СССР можно было иметь только одно жилье. В советские времена постоянная прописка фактически давала право на жилье: если она была, то жилье временным быть не могло. Астрономы расставались со своими квартирами в других городах навсегда, и они бы никогда не стали работать в обсерватории, жилье в котором было бы служебным, предоставляемым лишь на время работы. Действительно, до нынешних событий жильцам дома Шайна, 1А, или давали дожить в своих квартирах, или переселяли их в новые квартиры (в поселках Научном или Кацивели).

В 1993 году Симеизская обсерватория из отделения московского Института астрономии превратилась в филиал украинской Крымской астрофизической обсерватории (КрАО). В течение нескольких лет из восьми жилых домов на территории Симеизской обсерватории было приватизировано семь. Исключением стало главное здание по адресу Шайна, 1А, где тогда официально (по прописке) жило десять семей. Администрация КрАО воспротивилась приватизации квартир в здании Шайна, 1А. Одновременно в поселке КрАО Научный, где проживает вся администрация обсерватории, были приватизированы все жилые квартиры и коттеджи.

К настоящему времени, часть семей из дома Шайна, 1А получила другое жилье, а жильцы двух квартир умерли, поэтому сейчас в этом доме проживают четыре семьи - еще не вымершие, к неудовольствию администрации обсерватории. Переход Крыма под юрисдикцию России внушил надежду на то, что жильцы смогут реализовать свои права в полной мере, потому что «Закон о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» защищает права граждан. Но как оказалось, украинская администрация КрАО в начале 2000-х годов сумела сделать подлог и незаконно объявить в Бюро технической инвентаризации (БТИ) здание Шайна, 1А «нежилым» и «лабораторным» (при том, что никаких лабораторий в этом здании давно нет, а жильцы есть). В 2020 году основная часть Симеизской обсерватории вернулась в московский Институт астрономии РАН. В передаточных документах здание Шайна, 1А значится «лабораторным корпусом». В результате этого обмана, жильцы здания, включая семью умершего директора обсерватории И.И. Дмитроца, оказались чем-то вроде «сквоттеров» - бродяг, которые незаконно забрались в «лабораторное» здание. Жаль, академик Г.А. Шайн не дожил до этих дней, а то возглавил бы список «бродяг», в котором уже есть доктор наук, три кандидата наук и начальник лазерной станции.

Жульничество украинских бюрократов оказалось на руку московским чиновникам: Институт астрономии РАН (ИНАСАН) подал иск на симеизских астрономов и их семьи, живущие в здании Шайна, 1А, требуя, чтобы суд признал их незаконно проживающими. Сугубый цинизм ситуации в том, что именно администрация ИНАСАН поселила туда этих людей в 70-х и 80-х, пригласив их на работу (как, например, директора Дмитроцу И.И.) или приняв их как молодых ученых по официальному распределению (два случая из 4-х). Сейчас, администрация ИНАСАН, прекрасно зная историю сложившейся ситуации, официально кивает на передаточные документы, где числится лишь «лабораторный корпус», и на Министерство науки и образования, которое делает вид, что не знало о существовании жильцов в доме.

Таким образом, многолетнее нежелание бюрократов из КрАО признать права симеизских астрономов на их жилье и итоговый подлог в виде фальшивых бумаг в БТИ, стали рычагом, которым воспользовались московские чиновники для выселения астрономов. А ведь пункт 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ недвусмысленно выступает на стороне симеизских астрономов, которые в течение последних 30-ти лет сами ремонтировали свои квартиры, фактически заброшенные всеми администрациями: "Гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности на него (приобретательная давность)".

Прошу считать этот текст пояснительной запиской в Ялтинский суд.

Бесчеловечная бюрократическая машина уже заработала: 8 июля этого года суд уже признал пенсионерку, которая поселилась здесь сорок лет назад как молодой специалист, а потом стала кандидатом наук и моим соавтором, незаконно проживающей в доме Шайна 1А. Ума не приложу: куда денется эта совершенно одинокая женщина, всю жизнь отдавшая науке. 27 сентября будет суд над двумя другими семьями, включая семью умершего директора обсерватории (его вдова, сын и дочь с семьей; Дмитроца и Зарицкие). Четвертой семье (моей) иск еще не предъявлен, но будет: предупреждение сделано. Моя семья живет здесь с 1986 года, и у нас есть не только прописка, но и официальный ордер на квартиру, выданный в 1997 году, но московские адвокаты уверены в исходе дела. Мы все знаем, какой силой обладает закон, если его применять со всем тщанием. Легко представить, каким всемогущим становится закон, если его «усилить» жульничеством вроде фальшивых документов в БТИ. Мне московские товарищи уже объяснили ход событий: суд, а потом болгаркой вскрывают двери и вещи на улицу. Другого жилья у меня нет, так что провести в Крыму свои закатные годы, как я собирался, видимо, уже не удастся. Не знаю, что я буду делать со своей огромной двух- или трех- тысячной научной библиотекой. Раньше думал, что передам в наследство обсерватории, а сейчас, наверное, просто сожгу на площадке перед зданием.

Я обращаюсь к министру В.Н. Фалькову: у вас еще есть возможность вмешаться в людоедскую деятельность своих подчиненных. Если позарез понадобилось это здание, то потратьте немного денег и цивилизованно расселите астрономов. Есть судебные процессы над отдельными людьми, которые ярко высвечивают проблемы общественного масштаба. Если этот суд в Ялте закончится победой ваших адвокатов, то будет нанесен непоправимый вред престижу российского государства в глазах людей, в первую очередь - крымчан, которые считали, что, наконец, вернулись в 2014 году на Родину. Поэтому, если министерство науки выгонит симеизских астрономов на улицу, то предлагаю разогнать это министерство, потому что для него фальшивые бумаги оказались важнее людей, которые как раз и являются настоящими учеными.

Н.Н. Горькавый, доктор физ.-мат. наук, лауреат Государственной премии СССР

P.S. Буду благодарен за перепост и максимальное распространение этой информации, а также за дельные советы.
krym

Знакомьтесь: будущий космолог и уже художник Макс Бровченко из Бердянска

Мне прислал письмо очень интересный человек Макс, и, с его разрешения, я публикую нашу начавшуюся переписку и размещаю несколько его картин:

Здравствуйте Николай Николаевич! Меня зовут Макс. Мне 9 лет но уже через 29 дней исполнится 10 лет. Я аутист и у меня есть спец интерес. Это астрономия. Я мечтаю стать астрофизиком или космологом. Я читаю и смотрю астрофизиков и Наса. Мне нравится Стивен Хоккин. У меня есть куча вопросов про расширяющуюся Вселенную и про обьект х в нашей Солнечной системе. Как происходил Большой взрыв если не было центра взрыва? Я это знаю от Сергея Попова про центр взрыва. Если Большой взрыв был то Стивен Хоккинг прав про расширяющуюся Вселенную. Тогда она будет расширяться но не всегда. Обьекты разлетятся далеко друг от друга и звезды перестанут рождаться. Что будет дальше? Много людей считают что Вселенная сожмется. Но я думаю почему? Может она постепенно растворится как Черная дыра когда умирает? Ведь должно быть похожее в жизни обьектов? А если Большого взрыва не было то какая может быть гипотеза близкая к правде? Только тогда Вселенная может быть бесконечна и в ней все движется. Взрыв когда рождалась наша Солнечная система тогда доказывает что Стивен Хоккинг был прав. Но не сожмется же она. Значит Вселенная не сожмется? А если Большого взрыва не было то и Солнечная система и все солнечные системы тоже не от взрыва образовались? Я очень хочу найти правильный ответ. Можете подсказать где найти?

Макс, здравствуй!
Ты задаешь очень глубокие вопросы. Найти на них правильный ответ хотят вместе с тобой и многие ученые, которые часто имеют различное мнение. Во-первых, Большой Взрыв, если его трактовать как нынешнее расширение Вселенной из очень горячего состояния и небольшого объема – безусловно реален. Его реальность подтверждена многочисленными наблюдениями, в первую очередь – регистрацией в 1965 году Пензиасом и Вильсоном реликтового электромагнитного излучения с температурой около 3 кельвинов. Именно это излучение (только при рождении оно было гораздо горячее) было выпущено молодой Вселенной, когда она была компактной и горячей.
Есть ли центр у Вселенной и Большого Взрыва? Почти все космологи считают, что у Вселенной нет центра. Сергей Попов сам не является космологом, поэтому он просто повторил общепринятое мнение. Но в последнее время накапливаются свидетельства, что у Вселенной все-таки есть центр (как он есть у Солнечной системы и у Галактики). В этом центре после Большого Взрыва осталась большая черная дыра, которая постоянно растет, поглощая все вокруг. Является ли Большой Взрыв одномоментным событием или будет повторяться в будущем? Наблюдения спутника «Планк» показывают, что Вселенная замкнута с вероятностью 99%. Следовательно, она не будет расширяться бесконечно, а рано или поздно остановится и снова начнет сжиматься к центру: цикл жизни Вселенной начнется снова. Эта модель циклической Вселенной сейчас становится все более популярной - ты можешь посмотреть на передачу об этой модели, которую подготовил Кирилл Масленников:
https://www.youtube.com/watch?v=xWKj5yJRk74
Макс, я видел твои замечательные космические картины, и они мне очень понравились. У тебя очень яркое видение и уже свой, узнаваемый стиль. Я уверен, что ты станешь выдающимся художником.

С уважением,
Ник Горькавый

Это статья о Максе
https://www.06153.com.ua/news/3033429/v-berdanske-zivet-malcik-autist-kotorogo-nazyvaut-ukrainskim-pikasso
У Макса есть своя группа в Фейсбуке
https://www.facebook.com/groups/1174622169536506
и он завел свой ЖЖ
https://maks-brovchenko.livejournal.com/
где выставляет свои изумительные картины. Несколько, которые мне очень нравятся (трудно выбирать, честно говоря), показаны ниже. Макс собирается продавать свои картины, чтобы отремонтировать обсерваторию (видимо, при ЦДЮТ - Центре детско-юношеского творчества). Вот из его сегодняшнего письма:

"У меня уже появилась учитель по физике но мы начали изучать механику. Физика очень интересная и я прохожу темы быстро и мне понятно. Задерживает математика. Просто физика начинается в 7 классе а я закончил только 3 класс но за лето я прошел 4 класс. Поэтому математика меня немного тянет назад. Но я думаю что если будет карантин и дистанционка то я смогу ускориться с математикой.У нас в городе есть один крутой астроном но ему негде работать потому что у нас обсерватория давно находится в аварийном состоянии и никто денег на ее ремонт не дает. Я задумал продать свои рисунки и отправить все деньги на ремонт. Там тоже будет физика и астрономия. Я хотел пойти на кружок по физике но меня не взяли. Некоторые боятся меня когда узнают что я аутист. Все почему то думают что я начну срывать уроки и плохо себя вести. Я так не делаю. Максимум что я могу делать все время это раскачиваться. Я просто не могу стоять без движения. Я даже когда выступаю с лекциями или на конференциях то качаюсь. Сначала на меня странно смотрят но потом я говорю что я аутист но к лекции это не имеет никакого отношения и меня слушают. А когда доходим до блока вопросов тогда уже никто не помнит про то что я качаюсь. Я с директором ЦДЮТ договорился уже что я могу если что заняться обсерваторией. Тогда нам дадут и Ивана Хатько учителем. Он очень любит небо но вынужден преподавать в школе информатику. Он же астроном! Я еще стянул в фейсбуке детей и подростков которые увлекаются астрономией. Мы бы могли стать отличной командой. Один из нас мечтает стать астробиологом. Я хочу стать астрофизиком или космологом я еще пока точно не решил.
...Вы можете делиться любой информацией обо мне или вопросами. Я открыт для общения знакомств и знаний".

Итак, знакомьтесь - это МАКС!



Collapse )
krym

Владимир Меньшов (1939-2021) - ушла эпоха

Пронзительно печальная весть - коронавирус вместе с теми людьми, кто не носит масок и не прививается, убили Владимира Валентиновича Меньшова, великого режиссера и актера. Его фильм "Москва слезам не верит" стал одной из вершин советского кинематографа - и даже получил Оскара, проняв душевной историей циничных голливудских киноакадемиков.
Как актер, он играл до последнего времени, блеснув в одесской "Ликвидации" Урсуляка и во французском "Мебиусе". Последний фильм с Меньшовым - в монтаже. Несмотря на свой 81 год, он был крепкой глыбой и не сдавался времени.

Я познакомился с Владимиром Меньшовым в январе 2013 года, когда челябинцы пригласили меня на вручение премии "Светлое прошлое", где в качестве почетных гостей были Меньшов и Урсуляк. Вот Меньшов на сцене, вручает премию Вере Сторожевой:



А это Меньшов и Урсуляк в зале - с интересом наблюдают за происходящим на сцене:



На самой премии мы с Маньшовым близко не пересекались, но он, видимо, обратил внимание на такую белую ворону, как астроном среди режиссеров и певцов. Во время обратного полета (нас возили из Москвы на чартерном Ту-134 какой-то космической организации), он подошел к моему креслу и задал неожиданный вопрос, что-то вроде:
- Ну, что с наукой будем делать?

Он был патриот, общественный деятель и беспокоился о многих вещах - в том числе, о судьбе российской науки и "утечке мозгов".
Разговаривать в ревущем самолете было не с руки - и мы договорились продолжить разговор в более спокойном месте. На следующий день мы встретились в одном из замоскворецких ресторанов. На встречу я пригласил знакомого член-корреспондента РАН - раз уж разговор зашел о судьбах науки. Мы хорошо посидели и поговорили (Меньшов и член-корреспондент совпали во вкусах насчет виски). Я вручил Меньшову супертом "Астровитянки" (насколько я помню, мы потом созванивались - и он сказал, что ему книга понравилась). Мы даже обсуждали вопрос экранизации "Астровитянки", но вопрос упирался в деньги. Меньшов с досадой сказал, что он не может найти деньги даже на собственный фильм, хотя его фильмы никогда не проваливались.
Все эти годы у меня теплилась надежда, что ситуация с экранизацией "Астровитянки" может повернуться в лучшему, и в этом проекте примет участие великий Владимир Меньшов - как со-режиссер, или как актер. Сегодня вся эти надежды закончились...

В своем архиве я нашел файл от 27 января 2013 года, который называется "Меньшову.doc" и содержит текст "Как сохранить творческий потенциал России?" - очевидно, о нем мы договорились во время встречи. Привожу его в конце поста. Насколько я смог восстановить ход событий, я его отправил Меньшову в распечатанной форме. Романтический текст, но подпишусь под ним и сейчас. К примеру, мой челябинский очный аспирант, очень толковый и талантливый парень, половину своего времени тратит на заработки, чтобы выжить (еще хорошо, что у него семьи нет). Кстати, челябинцы, кому нужен хороший репетитор? Он не просил, это моя инициатива, но если есть заинтересованность, то дайте знать astrovit()yandex.ru, обсудим.

Выше были фото Меньшова из моего архива, а ниже - фото от челябинских журналистов и фоторепортеров и обещанный текст "Меньшову":
Collapse )
krym

Укол весны

Не знаю почему, но очень люблю туман (когда не за рулем, конечно). Даже в "Астровитянке" это прозвучало - насчет крымских теплых туманов. И вот еще один весенний туман:



На фоне этого тумана цветет необычайный куст. Это удивительное растение заводит крепкие, как репа, бутоны с осени, и держит эти сжатые кулаки всю зиму. Бутоны обмораживаются, обгрызаются голодными белками - зато, дождавшись первого тепла, распускаются раньше всех. Этот куст уже цветет месяц, поставляя цветы и для домашних букетов. Уважаю.

Вчера получил первую дозу прививки Пфайзером. К вечеру плечо, куда поставили укол, изрядно разболелось - организм переваривал чужеродную РНК. Но сегодня все практически прошло и даже чешуей не оброс. К маю получу вторую прививку и иммунитет на уровне 95% - по надежным собственным данным Израиля, который сделал ставку на Пфайзер для массовой вакцинации.

Будем надеятся, что пришедшая весна вернет нам возможность путешествовать, сидеть в ресторанах и встречаться с друзьями. А самое главное - не провожать в последний путь тех, кто мог бы еще жить и работать.
krym

В космос через фантастику!

Недавно меня спросили, что я думаю про космическую экспансию и про частную космонавтику и Илона Маска. Мол, в России (особенно в Роскосмосе) многие сомневаются в нем, видя обман и пиар. Я ответил (текст выйдет к юбилею полета Гагарина), что частная космонавтика – это прорыв и надежда. Для определения космической стратегии человечества на ближайшие столетия, нам надо знать – сможет ли человек постоянно жить (работать и растить детей) при марсианской силе тяжести (38% от земной) и в условиях лунной гравитации (16.5% от земного притяжения). Мы в космосе (теоретически) сможем преодолеть все проблемы, но только не слабую гравитацию в космических городах. Если мы сумеем поселиться стабильно не только на Марсе (что еще вопрос), но и на нашем спутнике, то у нас появится возможность расселения еще и на 4-х галилеевских спутниках Юпитера и на Титане, где сила тяжести аналогична, а на Титане даже есть плотная азотная атмосфера и можно жить без герметичного скафандра. На Церере тяжесть всего 3% от земной, поэтому вряд ли там человек выживет.

В качестве иллюстрации к моим мыслям, сегодня (14 марта 2021) Маск запустил собственной ракетой 60 спутников для своего интернета. Многоразовая ракета-носитель благополучно приземлилась (на корабль), совершив свой девятый полет (именно этот носитель). Всего за 10 дней, с учетом запусков 4 и 11 марта, Маск вывел в космос 180 спутников, стремительно приближаясь к моменту, когда его компания SpaceX станет продавать интернет по всему миру. Тем самым, Маск получит мощный и не зависящий от госзаказов источник финансирования своих планов, нацеленных на Марс и на космическую колонизацию. А знаете, почему они у него есть? Потому что он в детстве читал Хайнлайна, Азимова и других фантастов: https://habr.com/ru/post/385893/

Я думаю, что
Общество, которое не читает фантастику, не имеет будущего,
поэтому выступаю информационным спонсором одного замечательного литературного конкурса в Крыму. Спонсоры - помогайте чем можете, хотя бы деньгами на призы! Школьники - участвуйте! Детальное положение о конкурсе будет опубликовано 12 апреля на сайте издательства СеЖеГа и его страницах в сетях:

https://sejega.ru/
https://vk.com/id159295768?w=wall-185498208_755 - страница в ВК
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3530891163689225&set=a.148716291906746 - в ФБ

Но уже сейчас можно начать работать над своей космической мечтой!

krym

Моё отношение к квантовой космологии

Меня попрекнули, что я часто ругаю квантовых космологов – и выгляжу на их сияющем фоне склочником и завистником. Тут надо пояснить, что я не конкурирую с квантовыми космологами ни за место под солнцем, ни за зарплату/гранты. Я работаю на космос и финансируюсь совсем по другим каналам. Да, они мешают мне публиковать мои статьи, особенно последнюю пару, но это вторичный фактор – все равно главные мои космологические работы уже опубликованы в MNRAS, да и остальные рано или поздно выйдут. Лично у меня гораздо больше претензий к теоретикам планетологии, где я мог бы работать, но не работаю из-за их оппозиции. Но я нигде не обрушиваюсь на планетологию, как на науку, потому что там мы имеем обычную научную ситуацию, где теоретический консерватизм рулит, но прогресс движется, пусть и медленно, новыми наблюдениями, которые начинают доставать такие вершины, как теория мегаимпакта.

Почему же я так много внимания уделяю квантовой космологии и теории струн? Потому что там сложилась необычная ситуация, которая грозит гибелью, как фундаментальной физики, так и космологии. Квантовая космология – это, вообще говоря, не наука, а красивая гипотеза о квантовой природе Вселенной (которая неожиданным скачком - от классических галактик и их скоплений - оказалось квантовой), которая до сих пор никак не подтвердилась, как бы не утверждали обратное её апологеты. Вся успешная LCDM-космология – это феноменологическая теория с несколькими параметрами, выведенными из наблюдений. LCDM-космология описывает Большой Взрыв и расширение и даже не может определить, циклическая у нас Вселенная или одноразовая. А теория струн – это красивая гипотеза, которая должна объяснить все, но пока ничего не объяснила. И беда не в том, что эти теории кем-то развиваются и поддерживаются, а в том, что эти теории ВЫТЕСНИЛИ всех конкурентов, обеспечив себе монопольное положение и (если эти теории неверны – что вероятно на 99%) полное бесплодие фундаментальной науки и космологии. Так как эти теории весьма слабо связаны с наблюдениями (как теория струн) или имеют множество параметров (как теория инфляции), которые позволяют подогнать теорию задним числом под любые наблюдения, то надеяться на то, что эти теории рухнут под напором новых фактом трудно. Они могут навсегда остановить науку – и мне, как ученому и человеку, это совершенно не безразлично. И мои личные интересы – это вопрос здесь несущественный. В своем мнении о теории струн и теории инфляции я просто следую мнению профессионалов, которые знают ситуацию изнутри и гораздо лучше меня.

Итак:
Шэлдон Глэшоу, нобелевский лауреат 1979 года, создатель единой теории поля и Стандартной теории элементарных частиц, написал в 1988 году (цитируется по книге П. Войта) о теории струн:
«Но физики-суперструнщики еще не доказали, что их теория действительно работает. Они не могут продемонстрировать, что Стандартная теория является логическим результатом теории струн. Они даже не могут быть уверены, что их формализм включает описание таких вещей, как протоны и электроны. И они еще не сделали ни одного крошечного экспериментального предсказания».
Далее Глэшоу задает жесткие вопросы:
«Если люди не могут интерпретировать наблюдаемые свойства реального мира, то они просто не занимаются физикой. Следует ли университетам платить им и разрешать развращать впечатлительных студентов? Смогут ли молодые доктора философии, чьи знания ограничены теорией суперструн, найти работу, если и когда струна лопнет? Может струнные идеи больше подходят для факультетов математики или даже для богословских школ, чем для факультетов физики?»

Вопросы великого физика получили свои ответы в течение последующих тридцати лет: струнные теоретики так и не смогли сгенерировать ни одного экспериментального подтверждения или получить из своих уравнений Стандартную теорию как предельный случай. Но они не только не были вытеснены из кафедр физики к абстрактным математикам, а, наоборот – разрослись так, что практически вытеснили всех остальных физиков-теоретиков из университетов.

Питер Войт насчитал к 2006 году в США примерно тысячу струнных теоретиков, которые захватили все командные высоты в ведущих университетах – и определяли политику распределения должностей и грантов. Близкая ситуация сложилась и в области космологии, где тон стали задавать квантовые инфляционисты. Этот рейдерский захват астрономической области квантовыми специалистами связан с тем, что в области элементарных частиц было огромное перепроизводство специалистов, которые оказались не нужными после создания успешной Стандартной теории элементарных частиц и прекращения финансирования огромных ускорителей. И эта мутная волна хлынула в область гравитации и космологии, принеся туда массу «темных субстанций» квантового толка. В гравитации и космологии настали «темные десятилетия», которые грозят перерасти в бесплодный «темный век».

В своей книге 2006 года видный учёный Ли Смолин, который знает ситуацию «изнутри», пишет: «Для меня поразительно то количество различных ученых, кто кажется не в состоянии принять возможность того, что как теория струн, так и гипотеза хаотической мультивселенной являются ложными». «Первая вещь, которую замечает сторонний наблюдатель по поводу сообщества теории струн, это потрясающая самоуверенность. Как свидетель первой суперструнной революции в 1984, я вспоминаю ощущение триумфа, с которым приветствовали новую теорию. Дэн Фридэн, одна из молодых звезд этой области, сообщил мне: «Все совершится в течение следующих двенадцати или восемнадцати месяцев. Вам лучше войти в тему, пока в теоретической физике останутся хоть какие-то задачи». Это было лишь одно из многих утверждений, что все места скоро будут заняты. Конечно, этого не произошло. Но через все последующие взлеты и падения многие струнные теоретики продолжали быть в высшей степени уверенными, как в истинности теории струн, так и в их превосходстве над теми, кто не может или не хочет ею заниматься. Для многих струнных теоретиков, особенно для молодых, не помнящих физику, которая была до них, является непостижимым, что талантливые физики, получив шанс, могут выбрать что-нибудь другое вместо того, чтобы быть струнным теоретиком. Эта позиция, конечно, вызывает отвращение физиков в других областях. Вот мысли из блога физика Джоэнн Хьюитт, занимающейся частицами в Стэнфордском Линейном Ускорительном Центре: «Я нахожу высокомерие некоторых струнных теоретиков поразительным, даже по стандартам физиков. Некоторые искренне уверены, что все не струнные теоретики являются учеными второго сорта. Это повсюду в их рекомендательных письмах друг другу, и некоторые из них на самом деле говорили это мне в лицо».

Вопрос не столько в самоуверенности этих «гениев», а в том, что доминирующая группа таких теоретиков, даже не будучи очень способными, не стесняясь, отбирает деньги и работу у представителей альтернативных теорий, пользуясь своей многочисленностью. Джоэнн пишет о нравах в среде струнных теоретиков: “Теория струн считается настолько важной, что ее следует развивать за счет всех других теорий. Есть два проявления этого: теоретики струн нанимаются на должности преподавателей на непропорционально высоком уровне, который не обязательно соизмерим со способностями, и более молодой теоретик струн обычно плохо образован в физике элементарных частиц. Некоторым буквально сложно назвать элементарные частицы, существующие в природе”.

Смолин продолжает рассказ о струнных теоретиках следующей историей:
«Высокомерие, которое описала доктор Хьюитт, стало свойством сообщества струнных теоретиков с самого начала. Субрахманьян Чандрасекар, возможно, величайший астрофизик двадцатого столетия, любил рассказывать историю визита в середине 1980х в Принстон, где он чествовался за недавнее награждение Нобелевской премией. За завтраком он оказался рядом с важным молодым человеком. Поскольку физики часто идут на неформальное общение, он спросил своего напарника по завтраку: «Над чем вы работаете в эти дни?» Ответ был: «Я работаю над теорией струн, которая является самым важным достижением в физике двадцатого столетия». Молодой человек продолжил советовать Чандре прекратить то, что он делал, и переключиться на теорию струн, или он рискует стать столь же ненужным, как те, кто в 1920-е немедленно не принял квантовую теорию.
"Молодой человек, – ответил Чандра, – Я знал Вернера Гейзенберга. Я гарантирую вам, что Гейзенберг никогда не был столь груб, чтобы сказать кому-нибудь, чтобы тот оставил то, что делает, и занялся квантовой теорией. И он определенно никогда не был столь неучтив, чтобы сказать кому-нибудь, кто получил своего доктора философии пятьдесят лет назад, что он близок к тому, чтобы стать ненужным».

Любой, кто имеет дело со струнными теоретиками, регулярно сталкивается с этим видом крайней самонадеянности. Не имеет значения, какая проблема обсуждается, единственный вариант, который никогда не возникает (кроме случаев, когда он вводится сторонним наблюдателем), это что теория может просто быть неправильной».

Вы можете счесть Глэшоу или Смолина завистниками и клеветниками, но лучше попробовать снять розовые очки (у кого они были) и посмотреть на мир трезвыми глазами. Квантовая космология и теория струн – это раковые опухоли на теле науки, которые разрослись так, что душат все вокруг себя. Если у вас растет раковая опухоль, а врачи и родные вам говорят о необходимости лечиться, то вы можете обозвать их нытиками и завистниками, которые завидуют вашему здоровью и толкают вас под нож. Эта позиция даже вызывает уважение, но она, несомненно, приведет к летальному исходу.
krym

Домашний кибер-пылесос: мечта или реальность?

В марте прошлого года я проводил опрос насчет роботов-пылесосов
https://don-beaver.livejournal.com/210454.html

Сейчас похожий опрос проводится в фейсбуке Тимура Артемьева - чтобы увеличить общую статистику:
https://www.facebook.com/timur.artemev/posts/4747959415275140

Чтение комментов любопытное.
Если есть возможность перепоста или рекламы в соцсетях - был бы признателен, потому что очень полезная для меня информация.
P.S. Если вы уже отвечали в моем ЖЖ на эти вопросы, то участвовать в новом опросе не нужно - ваше мнение учтено. Но если у вас появился новый пылесос или новый опыт - то участвовать вполне нужно.