Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

krym

Научно-фантастическая трилогия "Астровитянка": финальная информация

Полагаю, что бумажных переизданий научно-фантастической трилогии "Астровитянка", видимо, больше не будет. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги:

Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html
krym

Ньютон, Пушкин и ты (2)

Кругом – весна и красотень! Магнолия под окнами цветет уже две недели как никогда (не вымерзла в теплую зиму):



Моя неделя была загружена семейными делами, так что успел немного. Тем не менее:

1. Прочитал в первый раз от начала до конца «Юпитер-Челябинск», отредактировал и подшлифовал. Всё нравится! Оставил в конце романа даты работы над ним: 15 февраля 2013 года – 4 апреля 2020. Отложил пока, пусть отдохнет глаз. А вот вопрос к россиянам, кто пользуется кредитками: вы можете заказывать книги (английские, русские) на «Амазоне»? Большая ли мзда за почту? Как быстро и надежно доставляют?

2. У меня по биологии развивается два, как мне казалось, совершенно независимых направления: а. Механика выворачивания эритроцитов, заражённых малярийными паразитами (статья в финальной стадии у соавторов, расчеты на основе энергетического баланса) и б. Гидродинамика и теория упругости клеточных мембран и проникновение вируса гриппа в клетку как изгибная неустойчивость клеточной мембраны (в черновиках уже девятый год). И вот на днях меня осенило, что общая теория пункта б. вполне может описывать выворачивание эритроцита из пункта а., если предположить, что перенапряженная мембрана эритроцита, склонная к выворачиванию и вспучиванию, описывается отрицательным упругим натяжением. Выводить такое отрицательное натяжение из микрофизики – дело длинное и муторное, но пока можно запустить эту идею, как гипотезу, тем более что она сразу приводит к наблюдаемому следствию (из общей теории пункта б.), что характерная длина изгибного возмущения мембраны будет пропорциональна квадратному корню из жесткости мембраны. Это значит, что если добавить холестеринчику, который усиливает жесткость липидной мембраны, то и масштаб вспучивания изменится. Эта идея меня здорово вдохновила - и я взялся писать статью по теории б. и переводить рукописные формулы в вордовские. Пока еще не знаю куда пошлю, но уверен, что статья опубликуется. Написал за выходные три страницы с десятком формул. Думаю, за месячишко добью.

А вот результат Влада Сыщенко: вышло новое издание его учебника «Физика твердого тела для начинающих»: http://shop.rcd.ru/catalog/universitetskie-uchebniki-i-uchebnye-posobiya/19376/
Всего он уже написал 9 учебников, которые я рекомендую всем, кто изучает физику – или хотя бы интересуется ею. Кто-нибудь из пользователей его книг может отозваться о них?
Влад, пора подумать о книжке «Вирусология для начинающих»!

А вы хорошего сделали за последнюю прошедшую неделю карантина?
krym

Пандемия чирикающих чижиков, хомячков и сусликов (часть 7)

К сожалению, пандемия расширяется. И уже подмокшие пророки приносят извинения: теле-доктор Мясников, который, как вы помните, чирикал в марте, что коронавирус не страшнее гриппа, и обещал, что все само рассосется к середине апреля. Вот он признается к 4 апреля: «К сожалению я ошибся. Ошибся, кстати не только я: практически везде санитарные кордоны стали возводить с той или иной степенью опоздания…. К сожалению все пошло по худшему сценарию». Теперь ему, и другим чижикам и теле-экспертам, стоит призадуматься: а насколько припоздали санитарные кордоны из-за того, что журналисты БиБиСи не знали простой арифметики, но учили всех не бояться, и из-за того, что целое созвездие псевдо-академиков и телезвезд, включая Мясникова, чирикало совсем обратное мнению ВОЗ?

К сожалению, щебет разных сусликов-агрономов и интернетных хомячков продолжается – причем наукообразный! Вот в блоге https://maysuryan.livejournal.com/1046414.html опровергается тезис, что коронавирус в десятки раз смертельнее, чем грипп: «Это про смертность от ОБЫЧНОГО гриппа в Китае: "В частности, ежегодно в Китае в среднем от гриппа около 88 тыс. человек. Уровень смертности от заболевания составляет от 1,6% до 2,6% (большинство умерших от гриппа были старше 60 лет)".»

Чрезвычайно сильное утверждение – но со ссылкой. Давайте, разберемся, откуда оно взялось. Началось с целого журналистского исследования по поводу сравнения опасностей разных вирусов: «Что опаснее – коронавирус, Эбола или обычный грипп? Показываем на цифрах» https://42.tut.by/671152 - и, конечно, там легко доказывается, что коронавирус ничто по сравнению с Эболой, а от гриппа умирает гораздо больше людей, чем от нового вируса. Господа белорусские журналисты (Тамара Колос и Антон Девятов), вам кто-то сказал, что вы очень умные и способны создавать высоконаучные обзоры – или вы об этом сами догадались, исходя из очевидной силы своего интеллекта? Увы – вас кто-то обманул (или вы сами обманулись). Получилось классическое слабоумное исследование. Во-первых, сравнивать смертность разных болезней и не сравнивать их заразность – это предельная малограмотность. Самоубийственный выстрел в голову смертелен на 100%, но он не передается воздушно-капельным путем. Во-вторых, сравнивать абсолютные показатели смертей от гриппа, который уже прошел по всему миру, и от пандемии, которая только началась – это ошибка, которая даже младшекласснику непростительна, не говоря уж журналистах, которые хотя бы закончили какой-то университет. Вам кто-то заказал успокоительное исследование, или вы сами решили поумничать?

Примечательно, что этот «обзор» Колос-Девятова вызвал "инфекционное" распространение лже-информации. Вот что в нем было сказано про смертельность гриппа в Китае: «В частности, согласно публикации журнала The Lancet, ежегодно в Китае в среднем от гриппа умирает около 88 тыс. человек (это 8,2% от общего числа смертей от респираторных заболеваний) Уровень смертности от заболевания составляет от 1,6 до 2,6 на 100 тысяч населения (большинство умерших от гриппа были старше 60 лет)».
А теперь, «творческая перепечатка» этой статьи Колос-Девятова (или это телеверсия – не знаю): «Что опаснее – грипп или коронавирус? Показываем на цифрах» https://news.21.by/other-news/2020/02/04/1973672.html) . В этой «перепечатке», авторы которой неизвестны, вышеприведенный абзац превратился в следующий:
«В частности, ежегодно в Китае в среднем от гриппа умирает около 88 тыс. человек. Уровень смертности от заболевания составляет от 1,6% до 2,6% (большинство умерших от гриппа были старше 60 лет). Это, конечно, гораздо больше, чем 17 238 случаев заражения коронавирусом в Китае».

Согласно Википедии, от гриппа, пневмонии и пр. респираторных заболеваний умирает 40 человек на 100000 (https://en.wikipedia.org/wiki/Mortality_rate) – что составляет 0.04% - вот из этого надо и исходить, когда мы говорим о смертельности гриппа и обычной пневмонии. В упомянутой статье в Ланцете, которую я прочитал, обсуждается прирост аналогичного показателя примерно на 8% из-за гриппа - то есть примерно на 3 смерти на 100000 человек – или, как они расписали: 1.2-2.6 смертей на 100000, что составляет рост на 0.0012-0.0026%. В творческой обработке белорусских журналистов из news.21.by это превратилось в 1.2-2.6% - то есть в тысячу раз больше!!! А дальше это понеслось по интернетным хомячкам.

Еще раз предлагаю всем блоггерам, футболистам, певцам, журналистам и прочим дилетантам, кто не является учёным, и чье мнение не совпадает с мнением ВОЗ – не чирикать по поводу безопасности коронавируса, не отягощать свою совесть распространением лже-информации. Я, как ученый, популяризатор и автор десятка статей по статистике, всего лишь поддерживаю мнение ВОЗ, иллюстрируя его данными с сайта университета Хопкинса: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Сейчас смертность от зарегистрированных случаев коронавируса (более миллиона случаев) по всему миру – 5.4%. Это в сто раз больше, чем от гриппа и обычной пневмонии (0.04% - см выше). В Италии совсем плохо – 12.3%, в Испания – 9.5%. Разговоры о том, что куча людей болеет, не замечая этого, можно уже прекращать: Исландия сделала поголовные тесты и нашла, что без симптомов болеют только 50% зараженных (американцы утверждают, что только 25% - ну лучше поверить поголовным исландцам). Это означает, что китайский показатель смертности в 4% может уменьшиться не более чем в 2 раза – и составить 2%, что в 50 раз выше обычной гриппозно-пневмонической смертности в 0.04%. Кто не верит Китаю – сейчас можно рассмотреть случай Южной Кореи, где пик эпидемии давно пройден, где проведены массовые тесты, где население достаточно молодо, а медицина – на очень хорошем уровне. Там всего лишь 177 умерших на 10156 зараженных (среди которых – и бессимптомные) и на 6325 выздоровевших. Но 177 – это 1.74% смертности, причем это минимальная оценка, потому что многие еще болеют и будут умирать. Максимальная оценка для Ю.Кореи = умершие/(умершие+выздоровевшие) – 2.72%. Эти две оценки сойдутся как раз в районе 2%. Вот это достоверная оценка смертности для благополучного случая Южной Кореи. В старой, неготовой и недисциплинированной Европе может быть в разы хуже. Про Африку мы уж и не говорим. Так что хватит забрасывать коронавирус своими шапками, а также чихать на него и видеть в мероприятиях вокруг него чьи-то козни. Будьте осторожны и умны!
krym

Короновирус или каждый суслик - агроном (часть 6)

Я не думал, что такие люди еще остались, но до сих пор приходят в мой ЖЖ комментаторы, которые несут всякую чушь - и в первую очередь о том, что коронавирус - это "просто грипп". В такой ситуации хочу воспроизвести свой ответ одному такому деятелю:

1. Если в оценках пандемии коронавируса отталкиваться только от случаев госпитализации - это дает чудовищную ошибку на порядки. Пример: любая африканская страна, где госпиталей практически нет. Значит, по вышеприведенной логике - там нет ни эпидемий, ни болезни вообще. Очевидно, что в оценке масштаба эпидемии надо отталкиваться от общего числа зараженных - при всех недостатках, это самый адекватный показатель.

2. Отталкиваться только от законченных случаев для оценки смертности: это хороший подход, который сейчас применим ТОЛЬКО к Китаю конца марта, где 96.4% зараженных уже выздоровели или умерли (на 30 марта 2020). Пренебрегая 3.6%, которые еще болеют, считаем: 3308 умерших/(3308 ум. + 75923 выздоровевших) = смертность 4.18%. Даже если из всех сейчас болеющих китайцев никто не умрет, этот показатель измениться ненамного - упадет до 4.02%. Учет незарегистрированных больных, которые выздоровели сами, может изменить этот показатель не более, чем в 2 раза. ВОЗ дает оценку смертности от короновируса, насколько я помню последние данные, около 3%. Этот показатель на порядок меньше для молодых - и в несколько раз больше больше для стариков. Но в среднем - это правильная и вполне профессиональная оценка специалистов.
Все конспирологические и слабоумные теории, которые снижают эту цифру до "гриппозного" уровня в 0.1-0.05% (то есть в 30-60 раз меньше по сравнению с оценками ВОЗ) являются сугубо конспирологическими и слабоумными.

3. Тезис, что реакция на коронавирус является "социальным психозом", высказывают люди, которые еще вне эпидемии. Певец Лещенко на телевидении совсем недавно говорил именно так: "это кто-то раскручивает!" Через несколько дней он и его жена заболели коронавирусом и сам певец даже попал в реанимацию. Его нового мнения мы пока не знаем, но я уверен, что оно кардинально изменилось. Жена поможет, если что.

4. Экономические потери больше, чем от потери от болезни. Этот вопрос вполне обсуждаем для каждой эпидемии. Но он должен обсуждаться на основании научных данных специалистов, а не теорий разных сусликов, которые нынче все агрономы. Пусть общество и правительство сядет и решит: мы готовы потерять за полгода, скажем, 2% населения, что составляет на 150 миллионов 3 миллиона трупов, лишь бы не было голода (падения валюты, акций и т.д.). Решили - тогда вперед, с песнями и новыми крематориями. Если же в дискуссию будут вмешиваться разные суслики (спорстмены, певцы и т.д.), которые чирикают о том, что это "просто грипп", то таких сусликов надо вывести на площадь и публично повесить (ну ладно - спустить штаны, выпороть и лишить права голоса пожизненно), а потом снова вернуться за стол тяжелых переговоров. Потому что такие суслики опасны для общества больше, чем любой короновирус. От болезни можно вылечиться, от глупости и невежества - никогда.

P.S. Я тоже не специалист в эпидемиологии, но в статистике я разбирась достаточно хорошо, чтобы делать выводы из опубликованных данных. Кроме того, мои выводы хорошо совпадают с мнением ВОЗ - именно поэтому я и говорю о коронавирусе, считая свои посты популяризацией мнения профессионалов-эпидемиологов. Дорогие суслики-агрономы! Если ваши выводы кардинально противоречат данным специалистов ВОЗ, то это вовсе не значит, что вы умнее всех, на самом деле это признак того, что в данном вопросе вы глупее всех. Поэтому, прошу вас - не чирикайте, не вносите информационный шум в очень важное дело распространения достоверной и ЖИЗНЕННО ВАЖНОЙ информации от правительств и ВОЗ об очень опасной пандемии. А то обманутые вами люди могут рассердиться и попортить вам шкурку.
krym

Ньютон, Пушкин и ты


А вы заметили, что настала весна? Камелия расцвела как никогда - причем, белыми, красными и пестрыми цветами одновременно. Мендель бы заинтересовался.

Карантины из-за эпидемий нередко случались в истории человечества – и, наверняка, будут случаться и в будущем. Не мы первые – и не мы последние.

8 августа 1665 года занятия в Тринити-колледже Кембриджа были остановлены из-за чумы. Персонал и студенты, включая 22-х летнего Ньютона, были распущены по домам. Ньютон уехал в деревню, где у его матери была ферма, взяв с собой книги, записи и инструменты. Лишь в апреле 1667 года Ньютон вернулся на постоянное жилье в Кембридж и к обычной жизни ученого того времени. За почти два года чумного карантина молодой Ньютон сделал целый ряд великих открытий:
1. Открыл закон всемирного тяготения (закон обратных квадратов) – на основе изучения законов Кеплера и трудов Галилея.
2. Проведя опыты с призмой, доказал, что белый свет представляет собой смесь цветов спектра.
3. Внес основополагающий вклад в математический анализ (формула Ньютона-Лейбница для интеграла, разложение функций в ряды).

Ньютон был счастлив в эти годы. Возвращение же в научное сообщество принесло ему, наоборот, немало переживаний. Например, в 1672 году Ньютон опубликовал в «Philosophical Transactions» подробное описание своих классических опытов с призмами и свою теорию цвета. Это вызвало лавину критики - на том основании, что теория Ньютона «противоречит общепринятым воззрениям». Лавина некомпетентных нападок вызвала у Ньютона раздражение и депрессию - он попросил секретаря Общества Ольденбурга больше не пересылать ему критических писем и дал зарок на будущее: не ввязываться в научные споры. В письмах он жалуется, что поставлен перед выбором: либо не публиковать свои открытия, либо тратить всё время и все силы на отражение недружелюбной дилетантской критики. В конце концов, он выбрал первый вариант и сделал заявление о выходе из Королевского общества.

Знаете, я – вовсе не Ньютон, но я так понимаю его поведение! Как и «странности» Григория Перельмана.

Пушкин в возрасте 31 года поехал в Болдино по делам 31 августа 1830 года – на месяц, взяв пару книг. Из-за холерного карантина он застрял там на три месяца. Без книг и газет, он за три месяца закончил «Евгения Онегина», написал поэму «Домик в Коломне» и 32 стихотворения. В прозе он написал «Повести Белкина» и «Маленькие трагедии», а также две больших литературно-критических статьи («Нынче в несносные часы карантинного заключения, не имея с собою ни книг, ни товарища, вздумал я для препровождения времени писать опровержение на все критики, которые мог только припомнить, и собственные замечания на собственные же сочинения»). Этот период стал известен как «Болдинская осень».

А что делаете вы во время коронавирусного карантина, к которому, я надеюсь всем сердцем, вы относитесь ответственно?
Уточню: если вы наладили дистанционное выполнение своих прямых профессиональны обязанностей, то вы – большой молодец. Это главное и самое важное. Если вы стали уделять больше времени своей семье – то вдвойне молодец, потому что это ещё важнее. Речь идет о том, что если всё-таки карантин высвободил для вас какое-то свободное время – то, как вы им распоряжаетесь? Поделитесь.

Когда я ездил в офис (4 дня в неделю), то тратил в такой день почти по три часа времени и немалую толику сил. Сейчас у меня остается больше времени сверх моей главной работы – и я с удовольствием трачу его на разные интересные дела. За две недели, когда я не езжу в офис:
1. Я улучшил статью по черным дырам и нейтронным звездам (в частности, доказал, что нейтронные звезды могут уцелеть в момент Большого Сжатия и Большого взрыва – и достаться нам с прошлого цикла, как и черные дыры) – и отправил её в журнал.
2. Я продвинул вместе с соавторами теоретическую статью по малярии – и надеюсь, что вот-вот она созреет для отправки в печать.
3. Обсуждаю со своим аспирантом его расчеты по динамике пыли в поле излучения Солнца, рассчитываем вскоре подготовить две статьи по этим результатам.
4. Сегодня, 29 марта – ура-ура! – я закончил писать свою новую книгу «Юпитер-Челябинск». Объем 11 с чем-то авторских листов, по нынешним временам - вполне приличная по объему книга. Конечно, книга будет несколько месяцев отлеживаться, шлифоваться, дополняться и т.д. – но она уже написана, и это большое дело. Кстати, пока не получал никаких предложений о выпуске этой книги или о сотрудничестве вокруг. Ну и ладно, кто со мной не дружит, тот сам виноват.

Вот мои новости из карантина. А что у вас? Между прочим, даже если вы никогда не писали, не рисовали, не лепили, не конструировали и т.д. – то, может, пора начать?
krym

Опасный коронавирус (часть 5)

Ситуация с коронавирусом развивается с каждым днем. Если в первых своих постах на эту тему я призывал не относиться к этой болезни легкомысленно, то сейчас в этих призывах уже нет необходимости. Я по прежнему недоволен биологами, которые не смогли из основных показателей эпидемии: заразности и смертельности - собрать простой параметр, которые бы оценивал потенциальный риск будущей пандемии, и который бы давал оценку сравнительной опасности, например, гриппа, кори и коронавируса. В результате вместо борьбы с болезнью, куча времени ушло на то, чтобы понять (и доказать политикам), что коронавирус – это не грипп. А уж сколько слабоумных экспертов пренебрежительно высказалось о коронавирусе – не счесть. Сейчас любые расчеты не нужны – достаточно посмотреть на то, как в Испании ледовые катки переделывают под морги, а в Италии крематории не справляются с работой, как становится ясно – это вовсе не грипп. Причем последствия для объема легких у даже выздоровевших людей могут быть очень тяжелыми. Вот внятная статья в ленте.ру (научный отдел которой в условиях этого кризиса проявил себя заметно лучше, чем эксперты газеты.ру): https://lenta.ru/articles/2020/03/26/genetik/

Цель моего нынешнего поста – призвать вас не относится легкомысленно к карантину и к любым симптомам простуды. Старайтесь не выходить из дома – или выходить как можно реже. Читал много насмешек вроде бы от умных и понимающих людей – на тему не закупаться гречкой, бумагой и т.д., потому что они никогда в магазинах не кончатся. Ребята не догоняют: закупаться нужно и можно всем тем, что вам необходимо. Вопрос не только в том, что что-то может исчезнуть: действительно, продукты в магазины активно поступают, но ведь за ними придётся идти в этот магазин и снова стоять в толпе с риском заразиться. Поэтому нужно планировать покупки так, чтобы минимизировать походы в магазин – как по количеству, так и по продолжительности. Не вижу ничего плохого в такой закупке продуктов. А в Америке не вижу ничего дурного в том, чтобы забежать на полчаса в оружейную лавку и купить недорогую полуавтоматическую винтовку «Смит и Вессон» и пятьсот патронов. С одной стороны – кругом бродят олени и индюки, вполне съедобные в случае чего, а с другой - уже появились «инспектора», которые ходят по домам и «проверяют на коронавирус». Их разыскивает полиция, но способность к самообороне всегда полезна. Как показывает практика кризисов – в нужный момент и связь отказывает, и полиция может дезертировать.

И еще раз: никуда просто так не ходите. Всех сотрудников, которые могут работать дома, перевели на домашнюю работу. Вот и сидите, работайте. Не ходите в кино, церковь и рестораны, даже если они еще открыты. «Нулевым пациентом» в столице США стал священник Тим Коул из церкви Христа в Джоржтауне:
https://wjla.com/news/local/reverend-at-christ-church-georgetown-dcs-first-covid-19-case-shares-his-story
Сейчас пятьсот человек, которые посещали эту церковь, на карантине, а пятеро, включая органиста – уже заболели. «Это не было частью моего плана, чтобы быть человеком, который доставил коронавирус в Вашингтон, округ Колумбия, - но так оно и оказалось» - с грустью говорит священник Тим Коул, который получил вирус на каком-то святом собрании в Кентукки. В Тернополе священник Олег Винников оказался заражен и уже пообщался с полутысячей людей, которых сейчас разыскивают: https://www.rbc.ua/rus/news/koronavirus-ternopolskoy-oblasti-politsiya-1585054781.html

Не ходите даже к друзьям. В Коннектикуте болезнь стартовала с вечеринки в 50 человек, которые собрались отметить день рождения одной милой дамы. Потом эти люди разъехались и даже разлетелись по всему миру с вирусным посланием.

Итак, будьте умны и осторожны!

И пора переходить к позитивным постам. Мой следующий пост будет такой: «Ньютон, Пушкин и ты».
Ньютон по время карантина из-за чумы открыл закон всемирного тяготения, Пушкин во время сидения в деревне из-за холеры написал гениальные стихи. Что ты сделал хорошего, вынужденно сидя дома из-за коронавируса?
krym

Опасный короновирус и еще более опасные трепачи (часть 4)

Мои посты от 18 февраля https://don-beaver.livejournal.com/223370.html, от 25 февраля
https://don-beaver.livejournal.com/223802.html и от 15 февраля https://don-beaver.livejournal.com/224726.html показывают развитие пандемии короновируса, а также опасной болтовни вокруг этого вируса.
Какова ситуация на вечер 21 марта 2020 года (по данным https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6): 304.5 тыс зараженных, 13 тыс. умерших. За исключением Китая (81.3 тыс. зараженных), весь мир демонстрирует экспоненциальную динамику роста заболевших. На втором месте Италия: 53.6 тыс, на третьем - США - 25.5 тыс.
Смертность по Китаю, который уже выбирается из эпидемии: от 4% до 4.3% - в итоге будет 4.0-4.1%. Смертность по второму случаю - Италии - 9%!
Государства по всему миру принимают активные меры по сдерживанию пандемии, но пока получается плохо. Карантины и работа по интернету стали нормой (я сам уже неделю работаю удаленно: пока получается хорошо, потому что запасся нужными данными - что будет дальше, пока не знаю.)

На фоне пандемии продолжается вакханалия слабоумных экспертов. БиБиСи, которая лидировала в этой гонке дураков, вроде опомнилась: статьи на эту тему стали писать спецкоры по науке, и они стали заметно серьезней: https://www.bbc.com/news/health-51963486

Зато российская пресса продолжает валять немало дураков на своих страницах:
РИА Новости: https://ria.ru/20200319/1568865684.html - какой-то телевизионный врач Александр Мясников сообщает, что пандемия сама рассосется на солнышке к середине апреля. Он заявил, что паника необоснованна, и что "индивидуальные риски равны нулю". До чего же умный врач! Небось, ни одного пациента с короновирусом сам не вылечил, а видит на аршин вглубь лучше, чем ВОЗ и все медэксперты. Предлагаю следующее: если к середине апреля пандемия не закончится (пусть хотя бы в России она сойдет на нет), то выгнать А.Мясникова из всех телевизионных и профессиональных сообществ с большим треском.

В прошлом посте написано (но никем не прочитано):"Я призываю журналистов быть очень осмотрительными в написании статей про короновирус. Не берите интервью про короновирус у разных маразматиков, у членов РАЕН (между РАЕН и РАН – дистанция как между «милостивым государем» и «государем»)..."
И что же? РИА Новости, а за ней и Газета.ру (https://www.gazeta.ru/social/2020/03/21/13016101.shtml) сообщают мнение "академика" Анатолия Альштейна - о том, что эпидемия прекратится через два месяца (что-то разнобой во мнениях экспертов от РИА Новости...). Давайте посмотрим, что за академик об этом говорит: "Доктор медицинский наук, член РАЕН и Нью-Йоркской академии наук". (Интересная профессия у человека: "доктор медицинский").

Привожу краткую методичку для научных журналистов из "Газеты.ру", РИА Новости и прочих СМИ.
Если вы видите, что человек представляется членом РАЕН, то учтите - это не академик, это просто представитель общественной организации, в которую может вступить практически каждый желающий. Если человек сам называет себя членом РАЕН, то адекватность и его и всех его утверждений понижается в разы в глазах всех нормальных специалистов. Не тиражируйте мнение таких людей. Теперь насчет "Нью-Йоркской академии наук", о которой не слышал только совсем уж желторотый журналист. Это тоже общественная организация, которая рассылает всем докторам и кандидатам наук по всему миру (а может даже и не-кандидатам) приглашение вступить в её ряды за $100 (цены 90-х годов, когда я получал от них приглашения, про нынешние цены - не в курсе), причем просили порекомендовать кого-нибудь еще в их ряды. Все простаки, которым было не жаль 100 долларов и своего честного незапятнанного имени, вступили в ряды Нью-Йоркской академии наук и получали об этом красивый сертификат по почте. Если кто-то в разговоре называет себя академиком Нью-Йоркской академии, то смело понижайте его адекватность и полезную информативность его ответа на порядок. То есть, просто "доктор медицинских наук" - это хорошо, если "доктор медицинских наук, который ещё и член РАЕН и Нью-Йоркской академии наук" - то это полный швах. Я такому доктору даже свою собачку не доверю, потому что он полон странных идей о себе и о мире.

По прежнему не вижу внятных заявлений от РАН о короновирусе. Лекция дальневосточного эксперта, которую приводит Лента.ру (https://lenta.ru/articles/2020/03/20/nedolet/), мне в целом понравилась - очень информативно, без шапкозакидательства. Но есть одно странное заявление: "Этот вирус больше из области социальной психологии. Никаких рекордных показателей ни по вирулентности, ни по летальности, ни по контагиозности нет. Только, пожалуй, по возможности быстрого осложнения".

Я согласен, что корь заразнее коронавируса, а свиной грипп - смертельнее. Но нельзя же смотреть по отдельным показателям. Как насчет интегральности? Например, если показатель смертности умножить на экспоненту от контагиозности, то получим, что коронавирус - очень даже рекордный. Кто-нибудь может прояснить, почему у вирусологов трудности с одновременным использованием двух параметров? И почему нет (или есть?) более адекватных суммарных параметров, которые бы характеризовали потенциальную опасность короновируса?
krym

Опасный короновирус ( часть 3)

Мои посты от 18 февраля https://don-beaver.livejournal.com/223370.html и от 25 февраля
https://don-beaver.livejournal.com/223802.html - увы, оправдались: ВОЗ объявил пандемию, все правительства стоят на ушах, а биржа лежит плашмя. Школы, детские сады и университеты закрываются. Все конференции и соревнования отменяются. Авиасообщение между США и Европой прервано. Все оказалось серьезнее, чем вещали некоторые оптимисты.

Нижняя и верхняя оценка смертности эпидемии по Китаю: 18 февраля была 2.7 и 12.2% - эти оценки закономерно сближались и уже 25 февраля были 3.4 и 8.8%. Я прогнозировал, что они сойдутся в области 4-5% - вот на 15 марта – 4.0 и 4.6% на статистике 81 тысяча человек. Вряд ли можно рассчитывать, что бессимптомные больные сильно понизят эти числа. Более 3200 человек умерло только в Китае. Китай практически справился с эпидемией и сейчас в остальном мире уже больше больных, чем было в Китае. Во второй по зараженности страе – в Италии - 21 тысяча больных и смертность заметно выше - 6.8%. Это может быть связано с более старым населением Италии (старики сильнее всех страдают от нового вируса), или с меньшим уровнем госпитализации – или, скорее всего, с тем, что значительная масса больных не учтена, люди сидят по домам и не вошли в статистику.
Продуктовые полки в американских магазинах здорово опустели, как и по всему миру, – никакой паники, но народ понимает, что если правительство пойдет по пути Италии, то магазины будут закрыты. Между полками стали двигаться тележки с множеством корзин: служащие пакуют покупки, которые сделаны по интернету: потом пакет с едой будет доставлен клиентам. Водители общественных автобусов отгораживаются стеклами от салона, и объявлено, что за проезд никто денег брать не будет!

Меня поражает два момента в ситуации вокруг этой пандемии:
1. Слабоумие некоторых «экспертов» и журналистов. БиБиСи отметилось в первую очередь – см. посты выше. После их заявления, что новый коронавирус ничем не опаснее гриппа (сделанного на основе расчетов, что смертность в 2% от короновируса лучше, чем смертность от гриппа в 0.05%) - эту же мысль повторил Трамп, вполне возможно, что увидев эту статью. Насколько это усилило его колебания и задержало принятие срочных мер? Сколько людей погибнет из-за этой дурацкой статьи? Недавно БиБиСи признало, что новый вирус на порядок опаснее обычного гриппа. Скоро и про два порядка прозреют. Почему статьи о модных блузках пишут специалисты, а на науку брошены профессиональные неликвиды? Я призываю журналистов быть очень осмотрительными в написании статей про короновирус. Не берите интервью про короновирус у разных маразматиков, у членов РАЕН (между РАЕН и РАН – дистанция как между «милостивым государем» и «государем»), у травматолога Рошаля (нельзя ли его привязать покрепче в его «медицинской палате»?), у певиц, у футболистов, у дьяконов, у реперов и прочих инфлюенсеров. Блоггер лает, а ветер носит. Спрашивайте мнение у профессиональных эпидемиологов и вирусологов, а также у правительственных чиновников, которые уполномочены и знают ситуацию. Помните, что речь идет о пандемии, в результате которой, по расчетам австралийских демографов, в мире может погибнуть от 15 до 68 миллионов человек (расчет для 2-3% смертности). Поэтому каждая неосторожная статья может быть смертельно опасной – в самом прямом смысле.

2. Плачевная ситуация в профессиональной вирусологии. За последние десятилетия биологам мира дали колоссальные деньги, самые передовые микроскопы и прочее оборудование. Я смотрю статьи по исследованиям клеток и восхищаюсь современными возможностями биологов. И вот настал час, когда биологи должны спасти мир. И что же мы слышим? Бесконечные инструкции и видеолекции о том, как правильно мыть руки! Уже хочется задушить чисто вымытыми руками очередного консультанта. При этом мы слышим (через прессу) кучу совершенно противоположных мнений от, вроде бы, настоящих профессионалов.
Одни говорят, что вакцину вот-вот сделают, другие говорят – не ждите раньше 21 года, третьи утверждают, что вакцину против короновируса сделать невозможно, четвертые авторитетно говорят, что вакцину сделают, но она будет не для массового применения. А еще одни специалисты говорят, что надо просто всем заразиться (Меркель тоже говорит – не будем сдерживать, пусть вирус идет) – и дальше будем жить как люди, а зато другие говорят, что это полный бред. А нельзя ли услышать консолидированное мнение медицинских академиков, которых взяли в РАН – причем на хорошую зарплату? Пусть кто-нибудь оттуда внятно растолкует, какова ситуация с иммунитетом после выздоровления, что там с мутирующими штаммами, и что мы будем иметь в далекой перспективе? Если на вопросы нельзя ответить сейчас, то пусть мы услышим солидное заявление с самого академического верха: «Пока неизвестно, исследуем» - мы хотя бы не будем слушать всяких самозваных экспертов. Ведь природа пустоты не терпит, в том числе – и информационной.

А ещё эта ситуация заставила меня задуматься вот о чем, своём. Я всегда интересовался биологией и 8 лет назад, в ноябре 2011 года, поехал на месяц профессором-визитером к биологам в университет в Монпелье. Я планировал там сделать работу, которая рассматривала бы проникновение шарообразных вирусов в клетку как изгибную неустойчивость клеточной мембраны. Я проделал всю предварительную математическую работу: разработал двумерную гидродинамику для клеточной мембраны, вычислил дисперсионные уравнения для колебания мембраны, получил математический критерий вдавливания вируса мембраны и даже сделал набросок статьи. Но по приезду в Монпелье, меня увлекла другая задача, о которой мне рассказали местные ученые: механического выворачивания эритроцита, инфицированного малярией. Я о ней писал вот здесь: https://don-beaver.livejournal.com/90695.html
Судьба этой статьи сложилась непросто: французские соавторы никак не могли взяться за работу изучения моих расчетов, а экспериментаторов, которые бы взялись проверить полученные выводы, так и не нашлось. Вот только недавно, я встретился со своим соавтором – и мы сдвинули гору с мертвой точки. Сейчас практически готовая статья ждет окончательного мнения от третьего соавтора (как раз французские университеты закрываются – вот пусть и поработает). Надеюсь, что через месяц отправим в печать.

Короновирус заставил меня вернуться мыслями к моей незаконченной статье про проникновение такого вида шарообразных вирусов в клетку. Может, стоит закончить её – и внести свой вклад в вирусологию? На проталкивание биостатьи в одиночку через иностранных рецензентов в платные журналы у меня духу нет. Может, кто знает российский биожурнал (желательно, переводной), который возьмется напечатать статью с большим количеством математики на тему колебаний клеточной мембраны и проникновения вируса внутрь клетки как пример изгибной неустойчивости? Может, в какой-нибудь спецвыпуск журнала кто-нибудь пригласит, чтобы избавить от войны с рецензентами, которая здорово раздражает и отвлекает?
krym

Опасный короновирус и лживые твари - 2

ВОЗ предупредил, что надо готовится к пандемии - это значит, что она будет почти наверняка, потому что ситуация быстро выходит из-под контроля.
Лживые твари из БиБиСи ещё 24 февраля продолжали утверждать, что короновирус ничуть не опаснее гриппа, ссылаясь на собственную лживую статью как на экспертное мнение: "Насколько опасна нынешняя вспышка?
Для нового коронавируса пока еще не разработана вакцина. При этом специалисты говорят, что смертность от SARS-CoV-2 пока что не превышает уровень обычного сезонного гриппа".
https://www.bbc.com/russian/features-51612618

Но уже 25-26-го февраля тон БиБиСИ резко изменился (следуя статье в CNN
https://www.cnn.com/2020/02/25/health/coronavirus-us-american-cases/index.html):
"Министерство здравоохранения: эпидемия в США неизбежна, вопрос только о времени":
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51637481
У конгресса США запросили 2.5 миллиарда долларов на борьбу с эпидемией. Прогноз: вакцина будет готова только через год.

Активные действия правительств разных стран показывают, что там никто не заблуждается насчет реальной опасности. Насколько мне известно, в Челябинске, например, в начале февраля был объявлен карантин на три недели - слово короновирус не прозвучало, но пневмония - да.

Резюме недельной давности: официальная статистика смертности ("Газета.ру" от 18 февраля 2020):

Заражены: 75197
Вылечились: 14511
Умерли: 2009

Деление 2009 на 75197 давало 2.67%. Деление числа умерших на число (умерших+выздоровевших), то есть 2009/(2009+14511), давало смертность в 12.16%.
Я прогнозировал, что реальная оценка смертности (в настоящий момент, когда вакцины еще нет) будет лежать между 2.67% и 12.16% - и эти значения будут сближаться и совпадут после окончания эпидемии. Я ожидал, что когда, вследствие карантинов, прирост заболевших уменьшится, то минимальная оценка будет расти.
Вот что мы имеем на 25 февраля:

Заражены: 80422
Вылечились: 28001
Умерли: 2709

Деление 2709 на 80422 даёт 3.37% - заметный рост по сравнению с 2.67%. Деление числа умерших на число (умерших+выздоровевших), то есть 2709/(2709+28001), дает смертность в 8.82%. Можно прикинуть, что оценки сверху и снизу сольются в районе 4-5%. Эта смертность в 100 раз выше смертности обычного гриппа в 0.05%. При этом заболеванию подвержены все возраста, хотя умирают чаще старики - как и от гриппа. Учёт бессимптомных больных принципиально картину не изменит - их около половины, они частично учтены в этой статистике и неизвестно, как долго они остаются бессимптомными и как часто умирают.
Опасность нового вируса не только в высокой смертности, но и в
- высокой заразности;
- длительном инкубационной периоде, когда человек ещё не чувствует себя больным, но уже является вирусоносителем;
- большом количестве бессимптомных вирусоносителей;
- отсутствии иммунитета у выздоровевших. Китай насчитал почти 200 человек выздоровевших и заболевших снова.

Цель моего поста проста: не слушайте болтунов-оптимистов из интернета и БиБиСи, а смотрите на действия правительств - степень их реакции отражает серьезность ситуации. Следуйте правительственным рекомендациям и будьте лично осторожны. В таком случае лучше пере, чем недо. Даже если вы - бравый здоровый и молодой человек, которому средние 5% смертности не страшны, учтите, что будучи вирусоносителем, которому всё нипочем, вы можете погубить кого-то рядом далеко не такого здорового и бравого.

Здоровья всем и пусть биологи поспешат с вакциной!
krym

Опасный короновирус и лживые твари

Русская редакция BBC опубликовала статью с заголовком
«Люди боятся из-за вас, СМИ». Смертность от короновируса ниже, чем от сезонного гриппа"
и что всё это - лишь паника от СМИ:
https://www.bbc.com/russian/features-51506681
Вот скриншот куска статьи, который я сделал днем 18 февраля 2020 года:

Обратите внимание на абсолютную безграмотность авторов статьи (Николай Воронин, Ольга Дьяконова) - при вычислении процентов они ошибаются на два порядка, поэтому летальность гриппа в 0.05% (правильная цифра) у них составляет 5000 смертей от 100 тыс заболевших, хотя это, конечно, 5%, а не 0.05%. При этом авторы статьи сослались на какого-то старпера из РАЕН, который уверенно подтвердил, что обычный грипп страшнее китайского короновируса.
Я не знаю, являются ли эти авторы и эксперты просто дураками или они лгут во исполнение чьего-то приказа для предотвращения паники, но такое вранье хуже паники. Отмечу, что к вечеру 18 февраля статья была исправлена: исчезли промахи на два порядка, "эксперт" стал выражаться глухо, название и содержание статьи смягчилось - но общий лживый посыл остался. Сейчас статья называется «Люди боятся из-за вас, СМИ». Смертность от короновируса - почти на уровне сезонного гриппа".

Давайте разберемся со статистикой смертности. Медицинских академиев мы не кончали, но это и не нужно. Вот цифры из "Газеты.ру" от 18 февраля 2020 (взяты из китайских официальных источников).

Заражены: 75197
Вылечились: 14511
Умерли: 2009

Если вычислять, как часто это делают в СМИ и даже в ВОЗ, смертность как деление 2009 на 75197, то получим 2.67%. Но такой метод работает, когда эпидемия закончилась. Когда эпидемия только развивается, тем более с таким большим инкубационным периодом, как 14 дней, то такой метод дает оценку снизу, то есть заниженную. Действительно, представим, что мы уже победили болезнь и ни одного нового заболевшего у нас не будет. Тем не менее, часть от уже болеющих 75 тысяч умрет, и число в 2.67% будет только расти. Можно получить оценку смертельности короновируса сверху (для тех, кто уже "покинул" эпидемию), разделив число умерших на число (умерших+выздоровевших), то есть 2009/(2009+14511), что дает смертность в 12.16%. Реальная оценка смертности (в настоящий момент, когда вакцины еще нет) будет лежать между 2.67% и 12.16%. Сравним со смертностью обычного гриппа в 0.05% - и мы поймем, что смертельность нового короновируса в 53-243 выше, чем у обычного гриппа. Грубо говоря - на два порядка, в 100 раз страшнее.

Таким образом, ВВС при поддержке РАЕН кормят читателей откровенной ложью. А если учесть, что заразность нового короновируса гораздо выше, чем гриппа - 2.2 против 1.3 (тут приходится использовать данные статьи - надеюсь, что она не переврали китайские данные - P.S. в комментариях приводится информация, что заразность около 4-х, то есть в три раза выше гриппа), то становятся понятными беспрецедентные действия правительств разных стран по борьбе с эпидемией, которая грозит стать пандемией с очень высоким уровнем смертности. Надеясь на лучшее (что вакцина будет создана), планируйте свою жизнь и жизнь своей семьи с учетом реальной опасности нового вируса. Поменьше поездок за рубеж, поменьше самолетов, вокзалов и прочих общественных мест. Дезинфекция и осторожность! Это насчет опасного короновируса, а вот что делать с лживыми тварями - я не знаю.