Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

krym

Курьер-619: Юпитер-Челябинск


Финальная информация о вышедшей в мае 2021 года книге, которую можно рассматривать как своеобразный приквел к "Астровитянке". Она продается сразу в трех вариантах:

1. Печатная книга (всего 2000 экземпляров, могут быть перебои)
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-gorkavyy-nik-262894210/
https://www.labirint.ru/books/804855/
https://book24.ru/product/kurer-619-5951705/

2. Электронная книга
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-yupiter-chelyabinsk-gorkavyy-nikolay-nikolaevich-274774864/?_bctx=CAUQ6rAP

3. Аудиокнига (здорово, что издательство сразу выпускает и аудиокнигу!)
https://www.ozon.ru/product/kurer-619-yupiter-chelyabinsk-gorkavyy-nikolay-nikolaevich-273565633/?_bctx=CAUQ6rAP
https://www.litres.ru/nikolay-gorkavyy/kurer-619-upiter-chelyabinsk/

Читайте и пишите рецензии на сайтах продавцов или на Фантлабе: https://fantlab.ru/work1411865
А вот тут обсуждается научная достоверность сюжета и космических кораблей в книге: https://don-beaver.livejournal.com/253771.html
А здесь - реакция челябинской прессы на выход книги: https://don-beaver.livejournal.com/252558.html
https://don-beaver.livejournal.com/252790.html

Отмечу, что на днях я получил печатный вариант книги и с удовольствием её прочитал (это существенно, когда автор способен прочитать свою книгу после её написания и сотни прочтений!). Заметил одну неточность, которая влезла, видимо, при верстке книги: на стр. 285 восклицание "Ура!" на 10-й строчке должно было появиться на абзац раньше - после 3-ей строки. Я в своем экземпляре нарисовал карандашом стрелку переноса. Но это сущая мелочь - книга получилась отличная!
krym

Коллекция научных сказок

Первое и второе издание научных сказок. Пять книжек верхнего ряда - это первое издание четырех первых книг + "Колумбы вселенной" (это переиздание "Звездного витамина" и "Небесных механиков" под одной обложкой) в 2012-2015 годах. Нижний ряд: второе издание (2016-2018 годы) всех шести книг.


А это переиздание 2018 года всех шести книг в виде трехтомника: «Первооткрыватели» («Звёздный витамин» + «Создатели времён»), «Звездочёты» («Небесные механики» + «Космические сыщики») и «Драконоборцы» («Электрический дракон» + «Неоткрытые миры»). В трехтомнике исправлены все замеченные опечатки и ошибки прошлых изданий.


На этом научно-популярная серия "научных сказок" (общее число историй достигло обещанных 100) заканчивается. Еще неспешно пишется ранее анонсированный "учебник для астровитян" - более мемуарная книга с названием "13 научных историй", которая будет готова, может быть, в 2022 году.
P.S. Новое издание "Звездного витамина" в 2021 году: https://www.ozon.ru/product/zvezdnyy-vitamin-gorkavyy-nik-260968985/?_bctx=CAUQ1arZLw
krym

Вселенная замыкается снова и снова

Если вы думаете, что я – один в поле воин, воюющий с квантово-инфляционной космологией, то вы ошибаетесь. Нас много. Например, с профессором Томасом Бюхертом, немецким ученым, работающим в Лионе, я познакомился в 2018 году, в карибской Гваделупе, на конференции по темным сторонам Вселенной. Он, как теоретик, явно превосходил средний уровень присутствующих темных космологов. И немудрено, что он создал европейскую школу ученых, которая, в частности, ищет причины ускоренного расширения Вселенной в рамках эйнштейновской теории, без привлечения новых сущностей, высосанных из квантового вакуума. Что само по себе – крамола, вызывающая уважение. И вот новая статья от команды Томаса Бюхерта – о том, что распределение крупномасштабных флуктуаций реликтового фона свидетельствует, что Вселенная не является бесконечно лопнувшей и плоской, как грезят инфляционисты, а вполне замкнута, как утверждают уже несколько команд наблюдателей. Это ключевой вопрос для космологии, потому что инфляционная модель – принципиально одноразовая, как модель лопнувшего мыльного пузыря. Если будет наблюдениями доказано, что Вселенная замкнута, то конечно, инфляционисты кинутся придумывать многоразовые мыльные пузыри, но кто из нормальных физиков им поверит? И наступит эпоха многоразовых и прочных Вселенных.

«Оказалось, что Вселенная не может быть плоской, как в настоящее время считают многие ученые. Вселенная должна иметь форму пончика, считает профессор космологии Томас Бухерт из Лионского университета и соавтор новой статьи. Эта форма также известна как трехмерный тор».
https://www.popmech.ru/science/725823-vselennaya-eto-gigantskiy-ponchik-novoe-issledovanie/
Вот сама статья: https://arxiv.org/pdf/2106.13205.pdf

См также:
https://www.popmech.ru/science/7713-bublik-mira-vselennaya-v-forme-baranki/
https://naukatehnika.com/kakaya-forma-u-vselennoj.html

Поэтому я с оптимизмом смотрю на будущее космологии. Да, сейчас в её центре высится могучий инфляционный дуб, вокруг которого ходит охрана в виде стаи свирепых ученых котов с золотыми цепями на шее. А мы с Бюхертом и прочими выглядим мелкими дятлами на этом фоне. Но победа будет за нами, потому что этот большой дуб – мертвый, а мы - мелкие, но живые и упорные.
krym

Курьер-619 горой "за науку!"

Журнал "За науку!" опубликовал отрывок из "Курьера-619":
https://zanauku.mipt.ru/2021/04/09/kurer-619/
Если вы собираетесь читать книгу, то лучше не читать отрывок - будет спойлер. А если книга все равно пролетает мимо вас, то читайте на здоровье - вдруг книжка понравится и еще завернет в гости. К этому отрывку ведет ссылка из моей апрельской статьи про марсианские города
https://zanauku.mipt.ru/2021/04/09/zachem-nam-marsianskie-goroda/

Кстати, на сайте Популярной механики повторно появилась статья Березина за 2019 год:
https://www.popmech.ru/science/467972-temnaya-materiya-zagadochnoe-veshchestvo-vselennoy/
(комменты доставляют удовольствие: нынче каждый суслик - не просто агроном, а очень гордый, даже надменный агроном!)
Статья вовсе не устарела, а даже наоборот. В ближайшее время тема новой космологии будет мощно продолжена.

А это просто краски середины лета, видные с дорожки, по которой я гуляю в хорошую погоду:

(кто тут кому чего подкинул? и как будем искать, кто кому мама? Мое восприятие, после многолетней пропитку космосом, отмечает, что голубизна яиц точно соответствует голубизне Нептуна)


Есть нельзя, только любоваться!
krym

Владимир Меньшов (1939-2021) - ушла эпоха

Пронзительно печальная весть - коронавирус вместе с теми людьми, кто не носит масок и не прививается, убили Владимира Валентиновича Меньшова, великого режиссера и актера. Его фильм "Москва слезам не верит" стал одной из вершин советского кинематографа - и даже получил Оскара, проняв душевной историей циничных голливудских киноакадемиков.
Как актер, он играл до последнего времени, блеснув в одесской "Ликвидации" Урсуляка и во французском "Мебиусе". Последний фильм с Меньшовым - в монтаже. Несмотря на свой 81 год, он был крепкой глыбой и не сдавался времени.

Я познакомился с Владимиром Меньшовым в январе 2013 года, когда челябинцы пригласили меня на вручение премии "Светлое прошлое", где в качестве почетных гостей были Меньшов и Урсуляк. Вот Меньшов на сцене, вручает премию Вере Сторожевой:



А это Меньшов и Урсуляк в зале - с интересом наблюдают за происходящим на сцене:



На самой премии мы с Маньшовым близко не пересекались, но он, видимо, обратил внимание на такую белую ворону, как астроном среди режиссеров и певцов. Во время обратного полета (нас возили из Москвы на чартерном Ту-134 какой-то космической организации), он подошел к моему креслу и задал неожиданный вопрос, что-то вроде:
- Ну, что с наукой будем делать?

Он был патриот, общественный деятель и беспокоился о многих вещах - в том числе, о судьбе российской науки и "утечке мозгов".
Разговаривать в ревущем самолете было не с руки - и мы договорились продолжить разговор в более спокойном месте. На следующий день мы встретились в одном из замоскворецких ресторанов. На встречу я пригласил знакомого член-корреспондента РАН - раз уж разговор зашел о судьбах науки. Мы хорошо посидели и поговорили (Меньшов и член-корреспондент совпали во вкусах насчет виски). Я вручил Меньшову супертом "Астровитянки" (насколько я помню, мы потом созванивались - и он сказал, что ему книга понравилась). Мы даже обсуждали вопрос экранизации "Астровитянки", но вопрос упирался в деньги. Меньшов с досадой сказал, что он не может найти деньги даже на собственный фильм, хотя его фильмы никогда не проваливались.
Все эти годы у меня теплилась надежда, что ситуация с экранизацией "Астровитянки" может повернуться в лучшему, и в этом проекте примет участие великий Владимир Меньшов - как со-режиссер, или как актер. Сегодня вся эти надежды закончились...

В своем архиве я нашел файл от 27 января 2013 года, который называется "Меньшову.doc" и содержит текст "Как сохранить творческий потенциал России?" - очевидно, о нем мы договорились во время встречи. Привожу его в конце поста. Насколько я смог восстановить ход событий, я его отправил Меньшову в распечатанной форме. Романтический текст, но подпишусь под ним и сейчас. К примеру, мой челябинский очный аспирант, очень толковый и талантливый парень, половину своего времени тратит на заработки, чтобы выжить (еще хорошо, что у него семьи нет). Кстати, челябинцы, кому нужен хороший репетитор? Он не просил, это моя инициатива, но если есть заинтересованность, то дайте знать astrovit()yandex.ru, обсудим.

Выше были фото Меньшова из моего архива, а ниже - фото от челябинских журналистов и фоторепортеров и обещанный текст "Меньшову":
Collapse )
krym

Эльфы и серебристые облака

В Курьере-619 упоминаются эльфы и джеты, которые бьют из грозы не вниз, а вверх – в космос. Как я уже говорил, в моей фантастике науки гораздо больше, чем фантастики. Вот интересные видео на эту тему:
Red sprites and blue jets
https://www.youtube.com/watch?v=QZSfe41W3XQ
ESA astronaut Andreas Mogensen explains the phenomena he filmed over India from the International Space Station’s Cupola observatory in September 2015 during his postflight tour at ESA’s technical heart ESTEC in The Netherlands.
Более длинное видео с дополнительным материалом:
https://www.youtube.com/watch?v=zaA8nT4qqM8
А это – вместе с красивыми анимациями от художников:
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Videos/2021/01/Elves_seen_from_space
https://www.youtube.com/watch?v=Xp-8xp_3hqU



А вот шикарное видео Бориса Никашина из Москвы, которое показывает полярные мезосферные облака (или серебристые облака) на самой границе космоса – на высоте 80-85 км.
https://www.youtube.com/watch?v=6V2GTwRWWMc
https://www.youtube.com/watch?v=_r2QWUIAzYY

На первом видео время между кадрами – 6 секунд, на втором – 10 секунд. Обратите внимание на противоположные направления движения мезосферных и тропосферных облаков.
Серебристые облака возникают в летнее время при конденсации льда (водного, или, возможно метанового) на метеоритной пыли при очень низких температурах в приполярной области. Этот сезон – особенный, эти мезосферные облака видны даже в Москве и Мадриде. Я сейчас анализирую эти фотографии, потому что воздушные течения (и внутренние волны) в мезосфере изучены плохо.
krym

«Светлые» и «темные» галактики указали на возможный переворот в космологии

Наблюдатели - это те самые дятлы, который своим неумеренным долбежом любопытством, таки свалят могучий дуб нынешней теоретической космологии.

"Новые наблюдения за галактикой в созвездии Кита показали, что там есть звезды, но нет темной материи. Это тревожащий вывод, ведь ранее считали, что без нее никакие галактики не возникают. Открытие опрокидывает целый класс физических теорий, пытавшихся указать на «переменчивость» законов тяготения. Похоже, ближе к истине оказалась гипотеза, согласно которой темная материя состоит из экзотических скоплений черных дыр. Интересно, что если все так, то казавшаяся неизбежной будущая гибель нашей Вселенной может и не состояться".

"...по современным представлениям, галактики и звезды в них вообще не могли бы возникнуть без гало темной материи, в которое погружена, как считалась, каждая галактика Вселенной. Дело в том, что масса темной материи в разы больше, чем обычной, и именно она в основном и притягивала молекулы вещества в ту или иную галактику на этапе ее возникновения. Выходит, галактик без темной материи просто не должно быть".

"Впервые астрономы из Йельского университета заподозрили, что с галактикой NGC 1052-DF2 что-то не так, еще в 2018 году. Тогда снимки «Хаббла» показали, что масса обычной материи — звезд и газа — совпадает с массой галактики в целом, расхождение не превышало нескольких процентов. ...В ней как минимум в 400 раз меньше темной материи, чем должно быть, исходя из массы ее обычной материи. Интересно, что в прошлом году подобные оценки были получены для другой галактики в том же секторе — NGC 1052-DF4. Исходно они возникли в одном месте, но затем пути разошлись — и сейчас между ними 6,5 миллиона световых лет".

https://naked-science.ru/article/astronomy/darkmatterisnowimp
krym

Проект «Игра в будущее»

Многие компьютерные игры предлагают участнику выбрать какого-нибудь игрового персонажа, вооружить его какой-нибудь дубиной или пушкой, и отправиться в его шкуре (броне) в увлекательный мордобойный квест по придуманному миру. Но ведь на таком принципе можно разработать «игру» и в реальное будущее. Пусть молодой человек, обдумывающий свою дорогу в жизни, выберет в такой программе какую-нибудь область занятий (от фермера до космонавта), задаст ожидаемый уровень образования (может, пройдет какие-нибудь тесты), город проживания и т.д. – и проанализирует, какая судьба (какой успех или какой уровень доходов и риска) его ждет в данном варианте его личной истории. Эта игра должна базироваться на социо-экономической модели будущего в духе Форрестера, но это можно сделать. Такая «Игра в будущее» может стать хитом, потому что собственное будущее остро интересно каждому человеку, особенно подростку. В результате такого серьезного научного анализа, поданного в виде увлекательной игры, человек будет лучше представлять свою будущую жизнь и сможет осознанно решить - куда направить самолет своей судьбы.


(https://en.wikipedia.org/wiki/Video_game)

Такая "социоматематическая" программа была предсказана в 3-ем томе Астровитянки (см. текст оттуда).
Может, такие игры уже есть? Но, думаю, что это достаточно новая идея и, возможно, новый перспективный рынок "игр" – смотрите, даже появилась такая профессия, как «эксперт по образу будущего ребенка»: (подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/education/60be55279a794722dfcc567d)

Я с удовольствием принял бы участие в таком проекте, благо стремительно разгребаю завалы своих старых дел, и меня тянет на что-то новое. Есть какие-то заинтересованные люди с ресурсами и опытом в области компьютерных игр?

Из главы 26 «Возвращение астровитянки» (2010)

- Дети редко идут по стопам отцов, почему же вы стали социоматематиком, как ваш отец?
- Бывают времена, когда личные интересы слишком дорого обходятся. Я стал заниматься теорией отца, потому что так было нужно. А когда работающая модель предсказания на основе теории Михаэля Уолкера была создана, то мне социоматематика уже стала интереснее роботостроения, к которому я склонялся в детстве. Расчёт мировых линий отдельного человека, компьютерное моделирование возможного будущего для индивидуума оказалось очень увлекательным занятием.
У каждого должен быть шанс на счастье, и пусть вся мировая компьютерная сеть сутками ломает свои процессоры, но поможет найти каждому интересную работу и интересную жизнь. Счастье отдельного человека достойно стать научной и общественной сверхзадачей. Я горд тем, что мы научились рассчитывать не только будущее человечества, но и будущее отдельного человека.
- А будет ли будущее счастье настоящим, если оно преподнесено на блюдечке?
- Компьютер лишь рассчитывает вашу оптимальную мировую линию, указывает вам наилучшую дорогу. А пройти по ней вы должны сами. Наилучшая дорога вовсе не самая лёгкая; чаще - наоборот, одна из труднейших. Так уж устроена жизнь - оставить в ней след и стать по-настоящему счастливым можно, только получив мозоль от сильного нажима на резец. Или на плуг.
Раньше мы рассчитывали личные судьбы в специальных центрах. Недавно мы создали и запустили в продажу персональный расчётчик для предсказания личной мировой линии. Теперь на домашнем компьютере вы сами сможете изучить все варианты своей судьбы - в зависимости от профессии, которую выберете, и других ваших решений. Вы будете моделировать и планировать свою биографию и успех своих детей в существующих социоэкономических рамках, на фоне глобальной истории.
Некоторые рассматривают такую программу как игру. Но это не игра, здесь всё по-настоящему. Жизнь - это слалом, в котором боковые лыжни проносятся мимо стремительно и часто безвозвратно. Какой выбор сделать в жизни? Это очень сложная задача, и я рад, что наша работа помогает многим решить свою судьбу.
Лэшли восхитился.
- О боги, мне хочется немедленно получить эту программу, заняться своим будущим и получить ответы на все вопросы!
- Часто важнее не получить ответ, а задать вопрос. Вопрос эмоционален, ответ рационален. Спросите себя - что вы хотите в этой жизни? Именно с этого вопроса и начинаются многие ответы. Какие проблемы в этом мире больше всего вас волнуют? Научный поиск? Проблемы социального неравенства? Создание музыки? Освоение космоса? Воспитание детей? Это то, о чём мы можем спросить только сами себя, никакой компьютер тут вам не поможет. Поставьте главный вопрос своей жизни на обсуждение и начните искать варианты ответа. Ответы не похожи на мёртвые каменные плиты с вырезанными надписями, ответы живы, разветвлены и растут как деревья.
krym

О научной достоверности в «Курьере-619»

Как всегда, вокруг новой книжки возникли вопросы и разгорелись споры. Читатель пишет:
«Прочитал Ваше последнее произведение, Курьер 619. Очень понравилось! Вопрос заключается в работоспособности гальванического элемента с электродами из платины и титана с электролитом из серной кислоты. Ведь не один из данных элементов с ней не реагирует, возможно титан, но только при нагревании.
Я ему ответил так: «Да, вопрос интересный. При написании книги я посмотрел на таблицу электрохимических потенциалов и выбрал металлы поинтереснее на разных концах таблицы. Но насчет химической реагенности я глубоко не копал. Ну, будем считать, что это были сплавы с доминированием титана и с платины, и активных компонент в сплавах было достаточно для эффективной батареи».
Но может кто-то захочет что-то добавить на эту тему?

На сайте http://fantasy-worlds.org/lib/id32026/ какой-то «доктор» из Украины стал обзывать меня последними словами за «физическую неграмотность», заявляя что космический корабль в вакууме остывать не может, потому что «космос - это один большой термос». Ему там ответили вполне разумно, но меня самого заинтересовало: а, действительно, как быстро остынет корабль в космосе? Я, честно говоря, не считал темпы остывания «Солнечного зайца», положившись на интуицию физика (она у меня немного отличается от интуиции термос-пользователей, потому что я знаю, как быстро остывает Земля ночью при ясном небе, как замерзали астронавты «Аполлона-13» и как слабо светит Солнце возле Юпитера). И вот я залез в таблицу (Удельная_теплоёмкость, вики) и нашел, что теплоемкость такого металла как алюминий (вполне хороший металл для корабля) – примерно 1000 джоулей на кг и на градус. Пусть наш корабль (который перевозил 400 тонн груза) весит 1000 тонн. Для того чтобы он остыл на 30 градусов – с 300 до 270 (то есть с комнатной температуры до заморозков), у него надо отнять 3*10^10 джоулей энергии. Потом я залез в статью (вики, Абсолютно_чёрное_тело) и нашел, что «абсолютно чёрное тело при T= 100 K излучает 5,67 ватта с квадратного метра своей поверхности”, а так как это излучение растет как T^4, то при 300К получим излучение в 460 ватт с кв.м. Известно, что на орбите Земли солнечное излучение дает 1353 ватт на кв.м. Возле Юпитера эта величина будет в 25 раз меньше – 54 ватт на кв.м. Если учесть, что корабль остывает во все стороны, а греется Солнцем только с одной, то итоговыми 27 ватт на кв.м. по сравнению с излучаемыми 460 ватт с кв.м. можно пренебречь. Ватт – это джоуль в секунду. Пусть корабль имеет площадь корпуса в 1000 кв. метров. Тогда он будет излучать примерно 400 киловатт энергии (то есть нагревом от тел двух подростков можно смело пренебречь). Это как 400 электрических плиток! За сколько вакуум возле Юпитера «высосет» тепло из корабля? За 3*10^10/4*10^5=75000 секунд или 21 час. Совсем неплохо подтверждается моя интуиция. Если я где ошибся – расчет был разовый, укажите. Отмечу, что возле Земли, где 1353>460, главная проблема – в перегреве. Так что, отправляясь на околоземную орбиту, берите шорты и вентилятор, а полетите к Юпитеру – тулуп и электрический камин.
P.S. верно отметили, что 1353 тоже надо делить (для сферы на 4), так что перегрев возле Земли будет скорее локальным - с солнечного боку.
krym

Космологические новости

Современная космологическая теория характерна тем, что где ни копни поглубже экспериментальной лопатой – наткнешься на нестыковку или проблему. Теоретический костюмчик плохо сидит на эмпирическом теле. Вот и очередное «огорчение» - наблюдаемая величина флуктуаций материи оказалась меньше, чем ожидалось теоретиками:
https://news.fnal.gov/2021/05/dark-energy-survey-releases-most-precise-look-at-the-universes-evolution/
https://www.bbc.com/russian/news-57287320

Я не нашел пока статьи, где обсуждается это теоретическое «огорчение» (оригинальная статья – про каталог галактик и прочее - сугубо эмпирическая). Но в интервью «грусть» отчетливо слышна: «Основываясь на идеях Эйнштейна, астрономы, такие как профессор Френк, создали математическую модель распространения темной материи в следующие 13,8 млрд лет. Однако новая карта показывает, что она распространилась равномернее, чем говорили расчеты. Профессор Френк говорит, что грядут большие перемены в нашем понимании космоса. "Мы, возможно, открыли что-то фундаментальное о той ткани, из которой построена Вселенная. Современная теория мироздания держится на нескольких колоннах, возведенных на песке. Одна из них рушится у нас на глазах", - говорит он.
Другие, как профессор Офер Лахав из Университетского колледжа Лондон, держатся более консервативных взглядов. "Совершенна ли теория Эйнштейна - большой вопрос, - рассуждает профессор Лахав. - До сих пор она проходила все экспериментальные проверки, но с небольшими отклонениями то там, то здесь. Возможно, галактической астрофизике иногда нужна встряска. Бывало, что проблемы оказывались несуществующими, бывало, наше понимание вещей менялось. Будет любопытно увидеть, приведет ли возникшая теперь напряженность в космологии к такому сдвигу".»

Ну, если перевести этот драматический выпад в сторону Эйнштейна на честный язык, то получится следующее:
Современная космологическая теория, основывается, конечно, не на уравнениях Эйнштейна, а на самом простом их решении, полученным российским теоретиком Фридманом сто лет назад. Это простое однородное решение так полюбилось теоретикам, что они нагрузили его до отказа такими гипотезами, как отрицательное давление вакуума и т.д. И когда природа стала посылать явные сигналы (проблема разности постоянной Хаббла на разных расстояниях; ее анизотропии; отставание темпа роста флуктуации материи и т.д.) о том, что это простое решение пора делать более реалистичным, то возникла проблема. Ведь все квантовое барахло, которым был беспощадно нагружен бедный ослик Фридмана, или не способно к модификациям или, наоборот, имеет столько свободных параметров для модификации, что не ясно, чего крутить в первую очередь…
Действительно, грусть и жесть.

А вот интересная статья Ерошенко (она есть и в arxiv https://arxiv.org/abs/2105.03704):
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212686421000649?via%3Dihub#!
в которой делается попытка решения проблемы разности постоянной Хаббла на разных расстояниях. Суть решения проста: переведем за космологическое время 10% массы Вселенной из черных дыр в гравитационные волны. И тогда проблема несогласования Н исчезнет. Почему? Потому что плотность вещества в виде черных дыр падает с расширением Вселенной как 1/R^3, а в виде гравитационных волн – как 1/R^4. Эта статья примечательна тем, что она впрямую использует в динамике Вселенной переход черных дыр в гравитационные волны, тем самым работает с моделью с переменной гравитационной массы – идейно близкой к нашей с Васильковым модели.

Но это же нарушение закона сохранения энергии! – воскликнете вы, если способны сложить дважды два. Потому что если расширить Вселенную только из черных дыр, и сравнить её с расширяющейся Вселенной, где часть энергии перешла в начале из черных дыр в гравволны, а в конце – снова поглотилась черными дырами, то получится, что вторая Вселенная стала легче, чем первая, только за счет внутренних процессов! Верно. Об этом нынешние космологи стараются не говорить, как о веревке в доме повешенного. Но об этом писал, например, великий Эрвин Шредингер в своей книге «Пространственно-временная структура Вселенной», Наука, 1986. Я снял её с полки и заглянул, чтобы освежить память. И не могу не привести фото пары гениальных страниц из этой книги, на которых кратко описывается сразу три фундаментальных проблемы: а. Нетензорности гравитационного энергии-импульса; б. Несохранения энергии в расширяющейся Вселенной; в. Отсутствия истинной энергии у гравитационных волн.



Увы, время великих прошло. За то, что я последний факт (в.) использую в реальной космологической теории (потому что пренебрегать гравитационными волнами в космологии уже никак нельзя) меня не обтявкала последними словами только самая ленивая моська. В этом квантовом бедламе иметь Шредингера на своей стороне – безусловное благо. Как и наблюдать неотвратимое движение наблюдательной истины в космологии.