Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

krym

Научно-фантастическая трилогия "Астровитянка": финальная информация

Полагаю, что бумажных переизданий научно-фантастической трилогии "Астровитянка", видимо, больше не будет. Поэтому подвожу итоги и снимаю посты про отдельные тома, делая на них ссылки. Первый том был опубликован в 2008 году, второй - в 2009-м, третий - в 2010. Супертом содержит все три книги:

Первая книга вышла еще тремя дополнительными изданиями - в карманном формате и мягкой обложке, а также с разделением на две части: "Космический маугли" и "Уравнение будущего". Самое свежее издание 2016-2017 года вышло с иллюстрациями Дм.Никулушкина:

Советовать, где купить в бумаге, не могу - потому что все практически раскуплено.
Но ищущий - всегда найдет. Всем моим читателям - большое спасибо!

P.S. Некоторые прошлые посты об Астровитянке и обсуждение отдельных томов:
https://don-beaver.livejournal.com/83867.html
https://don-beaver.livejournal.com/178988.html
P.P.S. Аудиокнига "Астровитянка" в шести частях: https://don-beaver.livejournal.com/197274.html
krym

Ренессанс западной кинофантастики и экранизация «Астровитянки»

В мире наблюдается расцвет кинофантастики, причем активно развивается экранизация именно твёрдой научной фантастики, максимально достоверной.
Примеры: «Интерстеллар» (2014) с бюджетом 165 миллионов собрал 675. «Марсианин», вышедший в октябре 2015 года, с бюджетом 108 миллионов уже заработал 332 миллиона (на 26 окт - уже 385), причем этот фильм активно поддерживается НАСА – Мэтт Дэймон с актерами приглашается в JPL; НАСА устраивает в своих центрах выступление автора книги – и вообще относится к «Марсианину» с большим воодушевлением.
Взлёт космической фантастики охватывает, конечно, и сектор «космической оперы» – где свежие «Стражи Галактики» с бюджетом в 196 миллионов насшибали 774 миллионов. То есть, сборы типично в 3-4 раза больше бюджетов. Сравнительная неудача среди космических опер – это «Восхождение Юпитер» (с вялой героиней, моющей унитазы), который, выйдя в начале 2015 года с бюджетом 176 миллионов, собрал 184, но ещё может, если не заработать, то отбить затраченное.
Стоит отметить и такую социальную фантастику, как «Голодные игры» с молодой и независимой героиней – три фильма «Игр» с суммарным бюджетом в 333 миллионов собрали более 2.3 миллиарда долларов. Тренд на космическую фантастику сочетается с ростом производства фильмов для YA – молодых взрослых, 14-18 лет, причем без вампиров и зомби, которые уже поднадоели.

Частные космические компании, красивые картинки Плутона, астероидов и Марса с межпланетных станций и роботов – всё это поддерживает интерес к подлинно научной фантастике. Обитатели орбитальной станции носят костюмы героев космической фантастики и салютуют родному городу умершего актера «Звездного пути». В сентябре я был на встрече с итальянской астронавткой Самантой Кристофоретти - и спросил её: «Сыграла ли научная фантастика роль в вашем жизненном выборе?» Она ответила утвердительно: «Да, я большой фанат научной фантастики» - и с минуту с удовольствием рассказывала про космическую фантастику в космосе (вот она, на фото, отвечает на мой вопрос. На шее её висит брелок с цитатой из фантастики «Don’t panic”. Надо бы собраться и отдельно рассказать об этой интереснейшей встрече). Сейчас американские СМИ активно обсуждают – чего правильно угадали про 2015 год создатели фантастического фильма «Назад в будущее», отмечая, что фантастика часто не предсказывает будущее – она его творит, например, Стив Джобс был инспирирован на создание своих гаджетов научной фантастикой.
К сожалению, Россия выпала из этого тренда – тиражи фантастики падают, а на уровне зам. министра образования научная фантастика публично объявлена сатанизмом. Так как православной научной фантастики ещё не изобрели – и вряд ли изобретут, то в России, которая активировала рычаги (скорее, педали) религиозного управления массами, вряд ли можно ждать расцвета научной фантастики.

В этих обстоятельствах логично переориентировать попытки экранизации «Астровитянки» на западного кинопроизводителя. При поддержке добровольных спонсоров, за что я им искренне признателен, сейчас киносценарий первого фильма переводится на английский язык (для этого я сделал новую редакцию сценария). Основным переводчиком будет выпускник лондонской киношколы, редактуру возьмет на себя переводчик всей трилогии «Астровитянки», которая параллельно работает над третьей книгой. К Новому году перевод сценария будет закончен - и уже сейчас готовится почва для переговоров с голливудскими киношниками. Я раздумываю о налаживании кино-сотрудничества с НАСА (мне вроде и карты в руки…). В идеале – это будет сериал из 2-4 фильмов типа «Голодных игр» с похожей по духу героиней, только с такой же научной достоверностью, как в «Марсианине».
Хотя экранизация «Астровитянки» планируется на Западе (фильм пойдет по всему миру, конечно), российские инвесторы могут принять участие в проекте. Если у кого есть желание вложить в дело от 10 до 50 миллионов и удвоить или утроить вложение – дайте мне знать. Гарантии простые: если за фильм возьмется голливудская компания, которая вложит половину бюджета, то финансовая успешность фильма будет просчитана с максимальной надежностью.

Кто-нибудь скажет, что если я надеюсь через ЖЖ найти пятьдесят миллионов, то я просто сумасшедший. В ответ могу сказать, что мне жаль людей, который считают невозможным выпустить книгу поумнее, построить необычное здание или снять фильм понаучнее. Невозможное на 99% состоит из психологии, и только на 1% из физики.
Я могу привести пример невозможного. Сейчас самая сложная технология – это запуск космической ракеты. Поэтому практически невозможным – из-за дороговизны и высокой конкуренции проектов – является запуск своего космического научного спутника. «Своего» - в смысле такого, который бы нёс нужный именно тебе прибор. Флотилия «своих» спутников – это просто возведение невозможного в большую степень. По счастью, моя личная область невозможного умещается в нагрудном кармашке. Поэтому этой весной я, махровый теоретик, придумал идею нового лимбового сенсора – совершенно неожиданную, простую и очень полезную. Показал паре своих соавторов – народ поразился, заговорил об этом новом сенсоре – и вот спустя всего несколько месяцев НАСА выделила десятки тысяч долларов на проверку этой идеи. Создана группа из пяти человек, которая занимается изготовлением демонстрационной версии этого прибора для анализа атмосферного аэрозоля. Если тесты будут удачными, то это будет двойной кубсат, маленький спутник, и, в идеале, флотилия таких спутничков. Вот это – реальная фантастика!
krym

О черной дыре замолвите слово...

Писатель-фантаст и астроном (впрочем, насколько я понимаю, довольно давно полностью ушедший в писательство) Павел Амнуэль комментирует "Интерстеллар" в "Химии и жизни" http://elementy.ru/lib/432656

Много с чем соглашаюсь, хотя вообще не вижу смысла искать в голливудском фильме полную научность. Выбор обычно - между 1% и 10% "научности". Обсуждая планеты, которые вращаются вокруг черной дыры, Амнуэль спрашивает:

"Почему на планетах Миллера и Манна практически такая же сила тяжести, как и на Земле, но время на планете Миллера течет в сто раз быстрее? Из любого учебника по теории относительности можно узнать, что течение времени зависит от гравитации. Чтобы время ускорило свой бег в сотни раз, сила тяжести должна быть колоссальной!"

Что скажут в ответ дорогие читатели, которые читали учебники по теории относительности?

P.S. напомню про своё мнение по Интерстеллару http://don-beaver.livejournal.com/149840.html
krym

История про философский камень (не Гарри Поттер!)

— Знаете ли вы, что такое философский камень? — спросила принцесса Дзинтара Галатею и Андрея, перед тем как рассказать им очередную вечернюю сказку. — Нет? Так в Средневековье называли вещество, которое якобы могло превратить свинец и другие металлы в золото. Например, считалось, что с его помощью можно создать эликсир жизни. Средневековые аристократы часто давали деньги придворным алхимикам, чтобы те изготовили философский камень, который сулил господину несметное богатство.

— Алхимики их обманывали! — засмеялась Галатея.

— Этого исключить нельзя, но многие из них искренне верили в возможность создания такого вещества и тратили на его поиски всю жизнь. Нельзя сказать, чтобы их труды оставались бесплодными: алхимики попутно сделали немало замечательных открытий, которые легли в основу современной химии. Но создать философский камень им так и не удалось. Способ преобразования химических элементов открыли позже, и надежд алхимиков он не оправдал. Я расскажу вам всё по порядку, — улыбнулась Дзинтара. — Эта история началась, когда одна бедная польская гувернантка приехала в Париж, чтобы стать физиком.

— Мама! — воскликнула Галатея. — Ты уверена, что рассказываешь по порядку? Давай сначала.


Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/26455
(Наука и жизнь, Сказка о философском камне и гувернантке, получившей две Нобелевские премии)
krym

Прошу кинопомощи

Дорогие друзья!

Готовлюсь к работе над киносценарием по "Астровитянке" (вернее, по "Астровитянке" + "Теория катастроф"). Нахожусь на стадии поэпизодного плана, но через пару недель активно втянусь и в сценарий, который должен сдать в июне.
Работа сложная - ведь из огромного двухтомника мне нужно выбрать очень небольшое подмножество событий, лишь самую главную сюжетную линию, которая должна быть понятна зрителю не из двухдневного чтения, а из двухчасового смотрения.
Конечно, я прочитал учебник по киносценарному искусству и ознакомился с образцами некоторых киносценариев. Если что здесь не так - мой соавтор, опытный киносценарист, поправит.
Сейчас, я пока осмысливаю следующие вопросы:
1. Что есть главное в "Астровитянке"? Что из этого может быть перенесено на экран и что вызовет у зрителя острое сопереживание?
2. Какими двумя фразами можно выразить сюжет и идею "Астровитянки" (двухтомника)?

Конечно, я небеспристрастен, поэтому мне важна ваше, читательское мнение. Как бы вы ответили на эти два пункта? Добавьте все, что считаете нужным и полезным. Вызывает ли "Астровитянка" прилив активности и оптимизма - или наоборот? Чтобы вы точно оставили и от чего бы вы точно избавились, при переводе сюжета в киноплоскость?

Пишите, не стесняйтесь, мне нужна ваша помощь - как опытных читателей и зрителей!
krym

Гайдар с вампирами

Недавно остановился возле кинотеатра в Вашингтоне и вытаращил глаза: на киноафише сидит усталый Авраам Линкольн, с окровавленным топором в опущенной руке. Название фильма «Авраам Линкольн: охотник на вампиров». Подивился, но ситуация нарастала по экспоненте: мой уважаемый литагент и сама писатель Татьяна сообщила мне, что выпустила аналогичную книгу «Тимур и его команда и вампиры»!
http://para-ptichek.livejournal.com/37999.html
см на Озоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/13069036/
Оказывается, это новое течение на Западе – «меш-ап» или путаница, которое дошло и до не-Запада. «Тимур и вампиры» – первая ласточка, ещё будет в литературных музеях лежать как первый представитель новой спутанности со старыми текстами:
http://www.itogi.ru/literatura/2011/31/168062.html
Берутся зомби, вампиры и прочая ужастиковая страсть и смешиваются с классическими текстами. На Западе бешеные тиражи - и мода может перекинуться и на Россию, потому что если расширительно толковать, то пелевинские тексты – это тоже мэш-ап, где под обычной реальностью пульсирует страсть благородных мужей богини Иштар. Лукьяненко новое течение высмеял, но пардон – «Дозоры» - это что? Именно оно и есть. А удивительные явления в общественной жизни, когда интернет и космические ракеты перемешаны с процессами над ведьмами? А? Россия – страна мэш-апа!

Напрашивается мэш-ап, обречённый на успех: «Путин и инопланетяне». Никакого оскорбления (см.Линкольн), наоборот – всё, что не нравится в Путине тем или иным социогруппам, можно изящно списать на инопланетян, с которыми президент лично воюет. Публичность, как и широкая мобилизация населения, здесь вредна, потому что по галактическим законам объявление официальной войны позволит чужакам привлечь и свою армию. А так – партизанщина на высшем уровне. Ходор-то – неинициализированный житель Арктура, поэтому приходится держать его подальше от столицы, где у арктурянца лежит диск-инициализатор с таинственными знаками. А «Пусси Риот» порабощены муравьями с Волопаса. Финальная сцена фильма: Путин достается пистолет, целится в Ксюшу Собчак и шепчет «Эх, Ксюша, я же тебя на коленях качал...» Выстрел – и Ксюша падает с простреленной прекрасной грудью, которая вдруг раздвигается и из Ксюши вылезает противный инопланетный богомол, который в раз десять больше самой Ксюши. Путин добивает зверюгу вторым выстрелом в третий лоб и устало опускается на стул. «Когда жы вы на выборы президента человека-кандидата пропустите, сволочи?! Сплошные тараканы с Андромеды! Третий срок воюю, устал, как собака!!!»

Как всегда, дарю идею за всего 20%.
krym

Научная фантастика - твердый орешек

Снова и снова: одна из главных проблем «научной» фантастики, которая как правило «естественно-научная» - в рецензентах и редакторах, которые как правило хронически гуманитарны. Несчастный дальтоник может быть искусствоведом по разделу графики, но никак не критиком масляной живописи. Почему же среди критиков и взвешивателей научной фантастики – сплошь люди, у которых напряженное знакомство с естественными науками облегченно закончилось в школьном прокуренном туалете?
Теперь эта интеллектуальная немочь, которая не переварила даже школьную биологию с химией, не говоря уж о тригонометрии и физике, свысока судит научную фантастику? Очень смешно. И печально – ведь именно эти гуманитарии решают: быть опубликованной НФ книге или нет.
Но дело не только в умении понять и оценить научную составляющую фантастики. Ещё и в том, что эти гуманитарные населенцы издательств, выпускающих откровенное гемоглобиново-сперматозоидное чтиво, каким-то волшебным образом оказались носителями эксклюзивного умения распознавать литературу от нелитературы. То, что гуманитарии, работающие в трэшевых издательствах, стали мерилом истинной литературной ценности книги – это настораживает. По Сеньке ли шапка?

«Профессиональное литературоведение, знаете ли, далеко не та сфера человеческой деятельности, которая неудержимо притягивает к себе лучшие умы». В.Топоров, профессиональный литературовед и переводчик.
Литература, как совокупность всех письменных текстов, исключительно важна для любой цивилизации. Не слишком ли мы опрометчивы, доверяя отбор и копирование этих текстов не самым лучшим умам?

К чему это всё? Я добрый, но меня душит злоба. Сейчас обсуждаю с одним умным гуманитарием (такие вполне встречаются) проблемы литературы вообще и научной фантастики в частности. Беседа должна быть опубликована, но тезисы я хочу обкатать заранее. Высказывайтесь!
Collapse )
krym

Об интеллектуальных бестселлерах

Кто о чём, а я - всё о том же. Пока не поумнеют!

http://www.chaskor.ru/p.php?id=9074

"Читатель по определению умён, дуракам хватает телевизора. Читатель съедает даже безвкусный текст, если он приправлен такой мощной компонентой, как интеллект. Добавлять такую острую специю надо, конечно, с умом.

Во-первых, научная фантастика и прочая «интеллектуальная» литература должна учитывать, что химсостав взрослых читателей сменился: инженеры-технари давно проиграли в численности маркетологам-гуманитариям. Поэтому авторам для удержания читательского интереса нужно работать не только с роботами и звездолётами, но и с лингвистикой (см. «Vita Nostra» Дяченко) и историей (как «Код да Винчи») и прочей гуманитарной герменевтикой.

Во-вторых, логичным и естественным местом обитания современной научной фантастики является не взрослая, а подростковая ниша. Подросткам интересно будущее, и среди них неизбежно есть любители космоса и звездолётов: дети — природные оптимисты, да и в школе ещё учат широкому спектру человеческих знаний, без скидок на рыночную конъюнктуру. Подростковая фантастика очевидно должна быть познавательной, чтобы родители охотно покупали такие книги для своих детей."
krym

Гарри Поттер среди взрослых болванов.

Преудивительные люди идут по жизни – причём крупными стаями:
http://www.rosbalt.com.ua/2008/8/30/518483.html
(взято из http://vasilisa-ogneva.livejournal.com/60298.html)

Я о религиозных конфессиях не говорю – эти прозрачны и разумно видят в сказках и магии конкурентов, отбивающих хлеб насущный у других, правильных людей и пацанов. Поэтому все церкви так милы к прихожанам (легко прощают им прошлые грехи и благословляют на дальнейшие) и так свирепо непримиримы к соседним церквям, которые и виновны-то формально в самой малости - типа способа креститься или трактовки того или иного догмата святой книги, общей для многих церквей. А квартирный вопрос (недвижимость) – так без всякой идеологии легко раскалывает любую единую церковь.

Но госдеятели-то! Которые радеют за культуру и распространение грамотности! Берут и выбрасывают из программы книгу, которая – внимание! – является самой читаемой книгой среди современных детей; книгой, которая многих из них впервые подвигла на такой труд, как чтение огромного семитомья. Для многих детишек именно с этой книги началось увлечение чтением, а многие издательства после ГП прозрели, что дети – это тоже люди, и они хотят хороших книг.
Эта позиция – зачем вам Гарри Поттер, если у вас есть Пеппи-Длинный чулок? – мне тоже знакома и вызывает у правой толчковой лягательный чёс. Зачем читать «Астровитянку», если есть Носов? – воскликнул кто-то из комментаторов.
Кто-то сравнил с Гарри Поттера с фастфудом. Отлично, разовьем эту аналогию. Итак, дети читают всё меньше. Распространяется эпидемия читательской анорексии – все приманки школьной программы не прельщают, дети не читают и умственно худеют. Какая главная родительская задача? Накормить, спасти от голодной смерти. Любой ценой – даже отдавив ноги толпе святош! – надо найти еду по вкусу, которая бы вернула детям аппетит. Гарри Поттера едят? Прекрасно – пусть едят! Не нравится содержание книги (качество сосиски) – тогда надо искать что-то новое, которые бы нравилось не меньше. А пока это новое не нашел – СВОЛОЧЬ, НЕ ОТНИМАЙ СОСИСКУ У ГОЛОДНОГО РЕБЕНКА!
Мне плевать как сортируется литература в школе – обязательная программа, рекомендации или ещё что. Я считаю просто: нужно, чтобы средний подросток читал хотя бы одну книгу в неделю. С интересом, увлеченно. Итого – 50 книг в год. На школьный курс нужно, как минимум, 500 книг – при этом хорошо читаемых СОВРЕМЕННЫМИ детьми, которые все в мобилах, кибериграх и СМС-ках. Еще лучше – 1000 книг, чтобы выбор был. Если дети чего-то категорически НЕ читают – вот это надо выбрасывать из программы. Немедленно, беспощадно. Потому если какую-то еду не едят, то какой смысл класть это на тарелки? Для видимости сытой жизни?
После того как набор из 1000 рекомендуемых книг будет жить и работать, - вот тогда умные депутатики, волнуясь за детей, могут потрясти своими толстыми карманами и организовать выпуск новых книг, более литературных и деликатесных, чем Гарри Поттер – и торжественно предложить это новое блюдо детям. И постепенно список из 1000 книг наполнится новыми книгами, а устаревший и смешной, полный магии (которую я сам не люблю в натуре) семитомник Гарри Поттера переместится в читательском рейтинге на 1001 место и сам сойдет с сцены. Пока же Гарри Поттер стоит в детском читательском рейтинге под номером 1.
И поэтому:
СВОЛОЧЬ, НЕ ОТНИМАЙ СОСИСКУ У ГОЛОДНОГО РЕБЁНКА!